Давайте сразу определимся с терминами: риторика – это не про умение выступать с публичными речами. Когда я говорю об ораторском успехе Президента на перевыборах, я не имею в виду его речи. Как выступающий Владимир Путин не слишком силен. В качестве полемиста мы его вообще не видели, и даже его речь про ракету-которая-всех-убьет была не больше чем на тройку. Но это если оценивать исполнение, структуру и аргументацию. Риторика же в сути своей вообще не про это. А про умение решать проблему аудитории.
Смотрите, как все устроено. Допустим, есть люди, они занимаются своими делами, своими мыслями и не обращают внимания ни на кого. Это еще не аудитория, это просто масса людей. Но потом происходит некое событие или совокупность событий, которые обращают на себя внимание людей своей яркостью и неочевидностью. Новое событие встраивается в мировоззрение человека и порождает проблемные вопросы: что теперь делать, как жить? Как реагировать на новый факт, которого раньше не существовало, а теперь он есть. Поскольку событие было одно на всех, то и проблема у людей приблизительно одинаковая – не идентичная, ведь люди разные, но одинаковая. Эта проблема объединяет людей, именно так появляется аудитория. Перед аудиторией уже может выступать оратор, задача которого – предложить решение проблемы. Если оратор решает проблему аудитории, она идет за ним, если нет – аудитория его, как минимум, игнорирует.
Ничего сложного: факт – проблема аудитории – решение проблемы. Это самые основы ораторского искусства. О них говорят на первом занятии, без них просто не может быть риторики, не может быть оратора, не может быть ничего. И как же забавно, что все участники предвыборной гонки, кроме победителя, наплевали на эти основы.
Давайте разбираться. Итак, живут себе избиратели, каждый своей жизнью. Это не аудитория, перед ними невозможно выступать, потому что их ничего не объединяет. Но появляется факт, набор фактов, который порождает у них проблему. Какой это факт? Давайте быстренько сделаем работу политконсультантов, за которую они просят немалые гонорары. Как живут россияне в последнее время? Если ответ на этот вопрос кажется непростым, посмотрите архивы новостей за минувший год. Ну, конечно: люди живут в окружении врагов! Это и есть факт. Всюду враги, все хотят уничтожить нашу страну, все покушаются на наш суверенитет и организуют враждебные акции. Неважно, почему. Неважно, зачем. Неважно, как у людей в головах появилась такая картина мира. И совсем неважно, насколько все это правда. Важно, что это есть.
Следующий этап: какую проблему порождает описанный факт? Да-да, все просто: если люди считают, что на них нападают, то проблема – как защищаться. Вот какая проблема у людей в головах. Как нам защитить свою страну, чтобы защитить себя и своих близких? Это проблема общая, она всех объединяет. Так возникает аудитория, перед которой может появиться оратор и попытаться решить эту проблему.
И оратор появляется.
Ксения Собчак? Не смешите, плачущая женщина никогда не сможет защитить нас от окружающих врагов, – думают люди.
Бабурин и Сурайкин? Да бросьте!
Господа Титов и Явлинский? Они вообще не думают нас защищать от врагов. Серьезно: они говорят о какой-то экономике, предпринимателях, реформах и прочих глупостях.
Жириновский? Защитить не сможет, но хоть плюнет в лицо врага – 5% ему.
Грудинин? Ну, а что? Вполне, почему бы и нет. Толковый мужик, вполне защитник Отечества: 12% на выборах.
Путин? О, да. Это идеальное решение проблемы аудитории, насколько вообще может быть решение идеальным. Президент знает о наличии врага, президент хочет с ним бороться, президент умеет это делать – быть президенту президентом еще на шесть лет! 76% голосов.
Сейчас появится много материалов на тему того, что русские выбрали войну и человека с ракетой-которая-всех-убьет. Что жители России глупые и недалекие. Что им наплевать на уровень своей жизни, лишь бы показать всему миру кузькину мать. Что избиратели недостойны прекрасных кандидатов и сами не знают, от какого счастья отказались, выбрав Путина, а не кого-то другого. Ерунда это. Жители России выбрали не войну, а мир. Выбрали президента, который им этот мир может дать. Они сделали очень рациональный выбор внутри существующей системы координат, они хотят, чтобы их защитили. Никто другой им этого не предлагал.
Факт – проблема аудитории – решение проблемы. Риторика в чистом виде. Теперь подумаем, что могли бы сделать кандидаты, если бы они знали эти базовые принципы ораторского искусства.
Первое: можно попытаться поменять факт. Отвлечь людей от кольца врагов, заставить их думать, например, о нищете и разрухе. В таком случае господа Титов и Явлинский могли бы на что-то претендовать. Вот только менять факт долго, сложно и дорого, ведь нужно целую страну убедить в том, что врагов особо и нет, а главная проблема в нас самих. Потребуются огромные ресурсы, талантливые пропагандисты и время. Ничего этого не было у Титова и Явлинского, поэтому непонятно, на что они надеялись. Вместо решения реальной проблемы аудитории они пытались решать проблему мнимую, порожденную мнимым фактом, отсюда и результат. На выборах уровнем ниже их стратегия могла бы сработать, но президент в глазах людей – это не какой-нибудь прораб, он не занимается хозяйством. Тем более, когда враг у ворот.
Второе: можно не менять факт, но предложить другое решение проблемы. Пусть вокруг враги, но у нас есть ответ. И это необязательно ракета-которая-всех…, а что-то другое. Тот же Владимир Путин раньше предлагал идею энергетической сверхдержавы: все настолько зависимы от нашего газа, что обязаны с нами считаться. Людям нравилось. Сейчас это не работает, но это не значит, что нельзя придумать что-нибудь еще. Не придумали. Кроме господина Жириновского, который плюет в лицо врага и унижает его своим многоречием. За эту попытку Владимир Вольфович и снискал уважение 5% своих сторонников.
Третье: можно не менять факт, не предлагать иного решения проблемы и оставить ракеты, но выдвинуть другого оратора. Выходят два человека, говорят одинаковую речь, кто из них победит? Кто круче, тот и победит. Победит личность, а не способ решения проблемы аудитории, ведь способ решения тут одинаковый. Так Владимир Путин победил Павла Грудинина. Потому что он круче, а предлагают они приблизительно одно.
И знаете, кто победил бы их всех? Сара Коннор из «Терминатора» в исполнении Линды Хэмилтон. В этом был шанс Ксении Собчак, но она пошла по другому пути.
А люди пошли за тем, кто предложил избавить их от тяжких дум о судьбах Отечества. Все честно. Либо вы соблюдаете законы риторики, либо нет. Если не соблюдаете – не вините людей, не вините победителя, не вините советское наследие и вообще менталитет, разницу бюджетов, административный ресурс и далее по списку. Вините себя.
Как то не заметно отклонились от темы статьи. Ну раз вы затронул тему посмотрел с двух сторон. Получается бабулька врёт? https://embed.life.ru/video/e12f95db0ec55a4470ce00... Как то маловато доверия такому внуку. Мой дядька как старший сын забрал свою мать к себе в однушку и жил с ней в одной комнате до её смерти.
За кого проголосови 50 миллионов нищих и бедных граждан? Наверное за Путина. Вот это и определяет цену прошедших выбыров. Люди с затуманенным сознаним и только благодаря властной пропаганде достигнуты "выдающиеся" результаты.
Могут и за кого то конкретно. Во многих организациях требуют фото с паспортом и бюллетенем для отчетности.
Но не только в этом дело. Те, кого согнали - это самые незащищенные люди, бюджетники. У них доходы невелики и у них карьерный выбор очень узок. Куда может устроиться на работу учитель? Только в другую школу, если возьмут. Поэтому они заведомо лояльны действующей власти в большей степени, чем другие люди, кто делает карьеру в предпринимательстве или другой активности, не получая денег напрямую у государства.
Виктор, Вы выше писали, что на выборы не ходили, откуда такие заявления про "согнали"? Лично меня никто не сгонял, я сам пришел с женой, видел своих соседей, знакомых, постоял в очереди за бюллетенем, все пришедшие были спокойны и веселы, многие с детьми. В регистрационных листах пока искали мои данные я видел что около половины уже были заполнены, я был на участке в 13:30. У меня дом рядом со школой в которой проходили выборы и я целый день видел движение людей.
Дайте угадаю. Вы живете в Москве и вся Ваша жизнь - дом-авто-дорога в офис-обратно домой-два раза в год на отдых по турпакету. Угадал?
Да, Вы с нищими не пересекаетесь. Но если хотите, я накидаю Вам ссылок с фоторепортажами и рассказами тех, кто поездил по стране и посмотрел, как живут люди за пределами МКАДа....
В жопу все границы! Человек - гражданин мира. Где хочет, там и живет, что хочет, то и любит. Если ты родился среди русских березок, но тебя от них тошнит...но за то ты испытываешь экстаз при прогулке по саваннам Африки или по лавандовым полям в Провансе - имеешь полное право.
Я стал в последние три года часто путешествовать и могу сравнивать. И я тоже не хочу жить в России. Мне не нравится климат, мне не нравятся люди со своей угрюмостью и скованностью в эмоциях. Кто бы мог подумать, что в Иране, например, люди в тысячу раз добрее, открытее и радушнее! В Иране!!
Мне кажется, когда умрет патриотизм и на смену ему придет ощущение того, что все люди - братья и весь мир - наш общий дом, жить станет гораздо лучше.
Специально для ЕЛЕНЫ БАРАН еще :
Процитирую (да, писал текст не я, но один-в-один то же самое хотел бы написать и я)
Почему Путин и его система - это зло:
"
Если вдруг окажется, что менты запихнули вашего ребёнка в "бобик", отвезли в ОВД и всю ночь пытали электрошокером, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что у вашей матери рак, но обезболивающих для неё достать невозможно, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что вашего дядю вызвали из запаса и отправили куда-то воевать, а там ему отрезали голову, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что ваша сестра увлеклась феминизмом, а её за это отхлестали нагайками бравые казаки, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что вашу собаку сбил на своём БМВ бухой судья, а вам потом пришлось платить за ремонт его машины, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что ваш бизнес отжала этническая ОПГ, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что рядом с вашим домом вырубили парк и построили на его месте храм и развязку, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что в вашем городе больше нет троллейбуса и трамвая, хотя всегда был (даже в "лихие 90-е"), не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что дорожное покрытие в вашем городе стёрлось до мантии Земли, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что вашу улицу залили кровью жертвенных баранов, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что на заводе вашего моногорода сократили 5000 человек, а потом вообще закрыли предприятие, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что вы не можете съездить в Турцию или Египет, потому что для этого нужна выездная виза, которую дают только шпионам и артистам Большого театра, не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что все приличные продукты из магазинов исчезли, а вместо них на полках лежит "каша пластиковая", не очень-то удивляйтесь.
Если вдруг окажется, что вам дали гектар земли на Дальнем Востоке, а потом Минобороны, ФСО или ФСБ изъяла его под собственные нужды, не очень-то удивляйтесь."
(с)
Все люди или все туристы братья? Уточните, Капустянский.
Я не считаю себя туристом. Я не пользуюсь турами и "все включено"
Рюкзак за плечи, билет на самолет - и погнали! На месте знакомимся с людьми, решаем что посмотреть и куда сходить. Это не туризм. Это погружение в другую страну. Ты просто какое-то время там живешь.