Что расстраивает соискателей

Сергей Беляев

Рекрутер-профессионал просто обязан распознавать ожидания и мотивы соискателей. Знать и понимать, что они любят, а что – нет. Знаете ли вы, что больше всего не нравится большинству людей в процессе взаимоотношений с потенциальными работодателями или рекрутинговыми агентствами? Что их огорчает и раздражает?

кандидат

Если вы не будете понимать причины появления негативных эмоций у кандидатов еще до трудоустройства, усилия по брендингу вашей компании, как «хорошего места для работы» могут оказаться напрасными.

Чего они хотят?

Попробуем понять процесс взаимодействия с будущим работодателем с точки зрения соискателя. Консалтинговые компании CareerXroads и Mark Mehler провели опрос и выявили четыре основных фактора, влияющих на выбор кандидата (при условии, что основные факторы: зарплата, условия труда и другое – примерно равны).

1. Фокусировка. Кандидат хочет быть уверен, что ваша компания ищет именно такого специалиста, как он. Он хочет знать, что «вы знаете, чего хотите».

2. Привлекательность. Ваше убедительное и ясное предложение на его риторический вопрос «Почему я должен захотеть работать у вас?».

3. Конкретика. Цифры и факты (а не общие фразы), подтверждающие привлекательность вашего предложения.

4. Уважение и внимание к кандидату в процессе рекрутинга и найма.

Исследование Taleo Research (США) в 2005 году дало дополнительные факты. Опрос 1 500 лиц, ищущих работу, показал, что:

  • 80% из них желают знать точный размер будущей зарплаты и других выплат;
  • 58% хотят знать подробнее о корпоративной культуре компании;
  • 23% были обеспокоены конфиденциальностью процесса;
  • 77% выпускников вузов заинтересованы в особом отношении к ним, как к людям без опыта работы;
  • 88% соискателей волнуют детали процедуры вхождения в должность.

Но не эти вещи оказались самыми важными. Главное беспокойство кандидатов – наличие (вернее, чаще отсутствие) хорошей обратной связи с работодателем. Согласно опросу, 99% просто хотели получить устное или письменное подтверждение, что резюме их получено, принято к сведению, отклонено (и почему?) а также информацию о дальнейших действиях. То есть, элементарное, человеческое внимание и своевременный ответ, «обратную связь».

Другое исследование на сайте Staffing.org в 2006 году, показало, что среди 879 лиц, ищущих работу, оперативная последующая коммуникация с HR-отделом также оказалась на первом месте важности. С другой стороны, 82% соискателей оказались не удовлетворены и даже разочарованы качеством контакта с ними. Они высказались, что именно этот этап рекрутинга требует серьезной доработки!

Есть два подхода к этой проблеме: продолжайте ваш тяжкий труд по поиску хороших кандидатов и теряйте их «на последних минутах матча» или попробуйте ввести систему эффективной обратной связи со всеми кандидатами.

Что делать?

Первое – вначале признайте проблему. Без сомнений: наши контакты с будущими сотрудниками совершенно недостаточны. Другой обзор CareerXroads показал, что только 59% ведущих компаний отвечают на запросы и полученные резюме кандидатам, и только 5% сообщают о закрытии вакансии и том, что чья-то кандидатура не подошла. Не думаю, что в Украине могут быть другие данные.

Согласитесь, качественная коммуникация с потенциальными и даже неподходящими (пока!) кандидатами – блестящий способ выделить вашу компанию, еще один кирпичик в стене ее благоприятного имиджа. Более того, для торговой и производственной компании соискатели – это еще и потребители их продуктов.

Используйте обратную связь, как инструмент для напоминания о своем бренде. Тем более, последние исследования показывают тесную взаимосвязь между брендом компании-работодателя и привлекательностью ее товаров и услуг.

Если ваш HR-отдел еще не имеет специальной программы привлечения талантов, грамотное взаимодействие с кандидатами станет ее первым пунктом и позволит минимизировать потери. Помните, кандидаты хотят знать, что вы получили их резюме и сопроводительное письмо и хотя бы их просмотрели. Пишите им, звоните им, общайтесь с ними.

Конечно, эта процедура может быть автоматизирована. Некоторые компьютерные программы даже позволяют так управлять автоответчиком, чтобы при необходимости создавать видимость «живого ответа». Однако в дальнейшем вам все-таки придется нажимать кнопки, чтобы вести персонифицированную переписку. Это – маленькая забота с длительными последствиями. Если работа требует разных ответов разным группам соискателей, подготовьте речевые шаблоны для каждой ситуации. Кандидаты, которые прошли интервью, имеют право знать больше. В идеале, это должна быть не просто обратная связь, а взаимный обмен информацией и полезным опытом для обеих сторон.

Следует также сегментировать кандидатов. К финалистам, конечно, нужен особый подход. Каждый из них обязательно должен получить ответ, почему его кандидатура не прошла, ненавязчивые рекомендации по карьере и эмоциональную поддержку.

Персонифицированная связь с финалистами окупится сторицей и принесет плоды в будущем. Если кого-то примут на работу, у вас будет приятель и союзник внутри компании; если отвергнут, эти люди могут стать финалистами на другую подобную вакансию и/или мощными источниками рекомендаций.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 5 мая 2008 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции

Расскажите коллегам:
Комментарии
Председатель совета директоров, Москва
Андрей Жуков пишет: Давайте лучше о культуре.
-о культуре вообще или о культуре чего :?:
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Евгений Корнев пишет: дык из вашего поста и я ничего не понял
Хорошо. Сначала - аналогия. Есть бухгалтерский учёт. Вещь полезная для анализа и контроля. Достаточно бесполезная для прогноза, вообще говоря. Только человеческие усилия по составлению вариантов, планированию и реализации позволят рассчитывать на некое управляемое будущее. Прошу прощения за свою непонятливость и непрофессионализм в вопросах найма, но мне приходится давным-давно и этим заниматься. И для меня главное при этом - не бумажки и знания. В знаниях важны - пробелы для оценки усилий по устранению. Так, частное замечание. Есть у всех. Важно мне - то самое будущее на основе коллективности и обучения. Вот мои основы. Плохи, наверное.
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Евгений Корнев пишет: о культуре вообще или о культуре чего
О культуре взаимоотношений в работе. Об ответственности. Об обратной связи. О вежливости, в конце концов. Статья была - о ней. В начале дискуссии своих частностей я накидал. Но всех заинтересовал найм, за что я и получил :)
Управляющий директор, Санкт-Петербург
Андрей Жуков пишет: Ирина, Евгений, спасибо за очно-заочное рассмотрение.
Толку-то от нашего рассмотрения? - Ноль. Впрочем, цену Вашей благодарности я бы выразила через ту же величину:)))
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва

Да, зыбыл. При найме и ошибки случаются.

Ходишь, как кот, - помогаешь, книжки даришь (поучиться), задачи раскладываешь для выполнимости, куски цепочки трудные сам делаешь.
Пусто.
Что делать и где ошибка - вот вопрос. Потому и интересно.
Это ж - не цифирь гонять :)

Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Ирина Локтионова пишет: Впрочем, цену Вашей благодарности я бы выразила через ту же величину:)))
Ну и зря. Она вообще не продаётся. З.Ы. Благодарность я стараюсь бартером отгружать. Тут уже можно и производить оценки. А филиппики - в порядке аналитики :)
Управляющий директор, Санкт-Петербург
Андрей Жуков пишет: Благодарность я стараюсь бартером отгружать.
А толк каким способом отгружаете?:)))
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Андрей Жуков пишет: Что там выходит? Нарастающим итогом?
Эти вопросы мне адресованы в качествё учётной инстанции? Если - да, даю подход к методе. 1. Постулат - соискательство есть работа. 2. Вывод - то же и расстраивает, что и на работе. Пойдёт?
Управляющий директор, Санкт-Петербург
Андрей Жуков пишет: 1. Постулат - соискательство есть работа.
С. - деятельность со своими целями и пр. Не работа. (Соискательство - работа, на мой взгляд, штамп).
Андрей Жуков пишет: 2. Вывод - то же и расстраивает, что и на работе.
Узко. см. п.1.
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Ирина Локтионова пишет: С. - деятельность со своими целями и пр.
А в чём отличие от работы? В этих ''пр.''? Штамп :) У нас у всех на 9(?)% штампы сплошные. И потом - Вы не ответили: мне вопросы адресованы? Я ведь учёт не веду в данном случае.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Штрафы за отказ трудоустраивать людей с инвалидностью вырастут в три раза

Для юридических лиц планируют ввести штраф в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб.

Четверть россиян не пойдут в отпуск этим летом

У каждого третьего опрошенного увеличился бюджет на летний отпуск по сравнению с 2023 годом.

«Яндекс» заменит курьеров роботами

В сборке уже находятся 130 роботов-курьеров.

Россиянам все чаще стали предлагать работать сверхурочно

Тренд связан с дефицитом кадров.