Что расстраивает соискателей

Сергей Беляев

Рекрутер-профессионал просто обязан распознавать ожидания и мотивы соискателей. Знать и понимать, что они любят, а что – нет. Знаете ли вы, что больше всего не нравится большинству людей в процессе взаимоотношений с потенциальными работодателями или рекрутинговыми агентствами? Что их огорчает и раздражает?

кандидат

Если вы не будете понимать причины появления негативных эмоций у кандидатов еще до трудоустройства, усилия по брендингу вашей компании, как «хорошего места для работы» могут оказаться напрасными.

Чего они хотят?

Попробуем понять процесс взаимодействия с будущим работодателем с точки зрения соискателя. Консалтинговые компании CareerXroads и Mark Mehler провели опрос и выявили четыре основных фактора, влияющих на выбор кандидата (при условии, что основные факторы: зарплата, условия труда и другое – примерно равны).

1. Фокусировка. Кандидат хочет быть уверен, что ваша компания ищет именно такого специалиста, как он. Он хочет знать, что «вы знаете, чего хотите».

2. Привлекательность. Ваше убедительное и ясное предложение на его риторический вопрос «Почему я должен захотеть работать у вас?».

3. Конкретика. Цифры и факты (а не общие фразы), подтверждающие привлекательность вашего предложения.

4. Уважение и внимание к кандидату в процессе рекрутинга и найма.

Исследование Taleo Research (США) в 2005 году дало дополнительные факты. Опрос 1 500 лиц, ищущих работу, показал, что:

  • 80% из них желают знать точный размер будущей зарплаты и других выплат;
  • 58% хотят знать подробнее о корпоративной культуре компании;
  • 23% были обеспокоены конфиденциальностью процесса;
  • 77% выпускников вузов заинтересованы в особом отношении к ним, как к людям без опыта работы;
  • 88% соискателей волнуют детали процедуры вхождения в должность.

Но не эти вещи оказались самыми важными. Главное беспокойство кандидатов – наличие (вернее, чаще отсутствие) хорошей обратной связи с работодателем. Согласно опросу, 99% просто хотели получить устное или письменное подтверждение, что резюме их получено, принято к сведению, отклонено (и почему?) а также информацию о дальнейших действиях. То есть, элементарное, человеческое внимание и своевременный ответ, «обратную связь».

Другое исследование на сайте Staffing.org в 2006 году, показало, что среди 879 лиц, ищущих работу, оперативная последующая коммуникация с HR-отделом также оказалась на первом месте важности. С другой стороны, 82% соискателей оказались не удовлетворены и даже разочарованы качеством контакта с ними. Они высказались, что именно этот этап рекрутинга требует серьезной доработки!

Есть два подхода к этой проблеме: продолжайте ваш тяжкий труд по поиску хороших кандидатов и теряйте их «на последних минутах матча» или попробуйте ввести систему эффективной обратной связи со всеми кандидатами.

Что делать?

Первое – вначале признайте проблему. Без сомнений: наши контакты с будущими сотрудниками совершенно недостаточны. Другой обзор CareerXroads показал, что только 59% ведущих компаний отвечают на запросы и полученные резюме кандидатам, и только 5% сообщают о закрытии вакансии и том, что чья-то кандидатура не подошла. Не думаю, что в Украине могут быть другие данные.

Согласитесь, качественная коммуникация с потенциальными и даже неподходящими (пока!) кандидатами – блестящий способ выделить вашу компанию, еще один кирпичик в стене ее благоприятного имиджа. Более того, для торговой и производственной компании соискатели – это еще и потребители их продуктов.

Используйте обратную связь, как инструмент для напоминания о своем бренде. Тем более, последние исследования показывают тесную взаимосвязь между брендом компании-работодателя и привлекательностью ее товаров и услуг.

Если ваш HR-отдел еще не имеет специальной программы привлечения талантов, грамотное взаимодействие с кандидатами станет ее первым пунктом и позволит минимизировать потери. Помните, кандидаты хотят знать, что вы получили их резюме и сопроводительное письмо и хотя бы их просмотрели. Пишите им, звоните им, общайтесь с ними.

Конечно, эта процедура может быть автоматизирована. Некоторые компьютерные программы даже позволяют так управлять автоответчиком, чтобы при необходимости создавать видимость «живого ответа». Однако в дальнейшем вам все-таки придется нажимать кнопки, чтобы вести персонифицированную переписку. Это – маленькая забота с длительными последствиями. Если работа требует разных ответов разным группам соискателей, подготовьте речевые шаблоны для каждой ситуации. Кандидаты, которые прошли интервью, имеют право знать больше. В идеале, это должна быть не просто обратная связь, а взаимный обмен информацией и полезным опытом для обеих сторон.

Следует также сегментировать кандидатов. К финалистам, конечно, нужен особый подход. Каждый из них обязательно должен получить ответ, почему его кандидатура не прошла, ненавязчивые рекомендации по карьере и эмоциональную поддержку.

Персонифицированная связь с финалистами окупится сторицей и принесет плоды в будущем. Если кого-то примут на работу, у вас будет приятель и союзник внутри компании; если отвергнут, эти люди могут стать финалистами на другую подобную вакансию и/или мощными источниками рекомендаций.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 5 мая 2008 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции

Расскажите коллегам:
Комментарии
Менеджер по персоналу, Владивосток
Ирина Локтионова пишет: А что же всё-таки расстраивает соискателей? Что там выходит? Нарастающим итогом?
Большинство расстроенных расстраивается из-за отсутствия информации вовремя, я бы сказала. Специалистов уровня выше, чем start-up, расстраивает непрофессионализм. Высоко мотивированных на конкретную позицию кандидатов - отказ в конкурсе. Неадекватных расстраивает что ни попадя :-) P.S. Извините, что влезла не в свою песочницу ;)
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Анастасия Алалыкина пишет: Извините, что влезла не в свою песочницу
Это почему же не в свою? Судя по вашей ЛК, у Вас-то учёт расстройств хоть в какой-то мере должен присутствовать.
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва

Вот ещё хорошая тема: что расстраивает абитуриентов?
В качестве параллели, что ли ...

Менеджер по персоналу, Владивосток
Андрей Жуков пишет: Это - почему же не в свою?
Тема - да, мне близка. А вот песочница пока чужая :D
Андрей Жуков пишет: У Вас-то учёт расстройств хоть в какой-то мере должен присутствовать.
Учет расстройств ведется и периодически мониторится с помощью анкет обратной связи: второй пункт нам не особо актуален, а вот первый - да. Всем ответить невозможно чисто физически. Поэтому ОС (я больше про отказы) в первую очередь получают а) наши кандидаты по конкретным проектам, б) люди, которые присылают резюме на персональный служебный мейл, а не на общий в) специалисты, которые звонят, а не пишут.
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Анастасия Алалыкина пишет: А вот песочница пока чужая
Песочница - одна. Вот Вы - во Владике? А я в начале мая посередь России пересекался с кадровыми вопросами компании оттуда. Циркулем, правда ''посередь'' не отмерял. Так, на глазок :D
Управляющий директор, Санкт-Петербург
Андрей Жуков пишет: А в чём отличие от работы? В этих ''пр.''? Штамп :)
А Вы сами подумайте:)
Андрей Жуков пишет: И потом - Вы не ответили: мне вопросы адресованы?
Разве мы не с Вами разговаривали?
Анастасия Алалыкина пишет: Тема - да, мне близка. А вот песочница пока чужая
Осваивайтесь:). Я рада Вашему участию.
Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Анастасия Алалыкина пишет: А абитуру что-то расстраивает
Меня 26 лет назад расстроило своё нежелание ходить на апелляции, так как на более чем 1 экзамен я не рассчитывал. Надо было сходить, принцип нарушить. Был же опыт с олимпиадой к тому же - решение не заметили (3 строчки составляло), на апелляции - помог разглядеть :D
Менеджер по подбору персонала, Москва

Я вот сижу и думаю над ''обратной связью''. Сделал офер кандидату. Кандидат пропал. Перед пропажей сказал, что надо подумать. Второй кандидат хочет и офер, и обратную связь, честную и порядочную. Но я же не могу сделать два офера... все равно что жениться на обеих. Вот яркий пример того, о чем говорит Елена Степанцова.

Андрей Жуков Андрей Жуков Финансовый директор, Москва
Ирина Локтионова пишет: А Вы сами подумайте:)
Ну хорошо, а Вы уж подумайте, как труд учитывать по активу и пассиву. Нравится чейндж?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии