16 типов личности: как создавать эффективные команды при помощи MBTI

Имена американок, матери и дочери Катарин Бриггс и Изабель Бриггс Майерс на слуху как в среде психологов, так и бизнесменов. К слову, само появление метода MBTI в рекрутменте имеет интересную историческую подоплеку. Говорят о том, что Кэтрин, посещавшая лекции Карла Густава Юнга в Швейцарии, настолько прониклась его системой типологии личности, что попробовала использовать метод для проверки кандидатов в супруги своей дочери. Как показало время, затея увенчалась успехом, Кларенс Майерс подошел на все сто. После смерти Катарин супруги, а потом и их сын Питер Майерс продолжили развивать теорию, известную сейчас как Myers-Briggs Type Indicator, MBTI.

Начинаю с себя

Ключевая идея типирования личности состоит в том, что у каждого из нас есть врожденные предпочитаемые модели поведения. Мы по-разному ведем себя в острых ситуациях, при необходимости творить или принимать решения.

Для типирования сотрудников в нашей компании используются адаптированные опросники Майерс-Бриггс. Интерпретируют ответы HR-специалисты, прошедшие специальное обучение. Я сама дважды принимала участие в корпоративном тренинге, чтобы максимально ясно и четко представлять, как это работает.

Итак, соискатель отвечает на предложенные вопросы, и мы получаем четырехбуквенный код, который позволяет предположить, как данный человек:

  • воспринимает информацию;
  • принимает решения;
  • восполняет энергию/ресурс;
  • организует свою жизнь.

Например, сама я отношусь к ENFJ – тип «Наставник». Люди такого склада особенно хорошо видят потенциал в подчиненных. Любят вдохновлять и вести за собой. Энергичны и целеустремлены, при этом эмпатичны и настроены на помощь. Получают энергию от общения, мозговых штурмов – буквально «подзаряжаются», находясь в гуще событий. С энтузиазмом встречают трудности, если могут с пользой использовать свою сильную интуицию. Удивительно, но подобное описание буквально списано с меня.

Хочу сразу оговориться. Типирование не выявляет норму и патологию. Все сотрудники, разумеется, имеют сильные и слабые стороны. Однако метод позволяет определить специалиста на подходящее место, чтобы он работал «благодаря, а не вопреки».  Мы получаем возможность делегировать задачи именно тому сотруднику, который справится с ними эффективнее всех.

И всегда важно помнить, что поскольку метод основан на самодиагностике, он не должен быть расценен как истина в последней инстанции. Оценивая себя, люди склонны к идеализации – куда без этого.

Быть «на одной волне» – ошибочная стратегия

До знакомства с MBTI мне была не чужда стратегия брать в команду в большинстве своем «единомышленников». Но по сути, набирая этаких «клонов», я совершала ошибку, лишая себя шанса оценить преимущества «инверсивных типажей». А теперь представьте себе, что будет, если, скажем, «взрывной» босс не даст места в команде опыту кандидата-интроверта? Или если в коллективе преобладают люди руководящего склада?

«Наставник» и еще 15 типов

Итак, мы уже определили, что я отношу себя к типу ENFJ, который также называют «Наставник» или «Учитель». Но есть еще 15 типов, и мы рассмотрим, какие качества каждого из них важны при формировании эффективной команды.

1. ENTP – Предприимчивый исследователь

Интуиция – его второе имя. А весь мир для него – многообразие возможностей. Такие сотрудники способны импровизировать в быстро изменяющейся ситуации. Однако принимают решения, основываясь на логике, а не импульсивно. Отличные качества для антикризисного менеджера, например. Не страшатся критики, легко идут на риск.

Из минусов: в угоду своим амбициям могут принимать решения, непрактичные для компании. Так что, наделяя их полномочиями, за этим важно следить.

2. INTJ – Стратег-аналитик («Архитектор»)

Целеустремленные личности, склонные рассматривать мир вокруг себя (работу, семью, отношения) как головоломку, которую им предстоит изучить и разгадать. Многое подвергают сомнению и смотрят на десять шагов вперед. Выраженные интроверты, они не всегда соглашаются на руководящие должности. Могут предпочесть быть автономными в своей работе и не зависеть от расторопности подчиненных. Идеальны в роли юристов, а также аналитиков, работающих с большим объемом данных.

3. INFP – Вдохновляющий изобретатель

Творческие люди, умеющие настраивать коллег на нужную волну. Предпочитают работать с идеями и концепциями, а не с фактами и деталями. Не руководствуются деньгами или статусом, и являются хорошими командными игроками, только если им предоставляется возможность творческого решения задач. Мало приспособлены к бизнесу. Однако, если им откликается миссия компании, то на энтузиазме способны на многое.

К такому человеку я, например, обращусь за помощью в разработке новых кейсов реализации товара, но никогда не поставлю его на прямые продажи.

4. ENTJ – Решительный стратег («Командир»)

Прирожденные лидеры, харизматичные и решительные. Их часто можно встретить на руководящих должностях. Больше, чем кто-либо еще, работают ради удовольствия, удовлетворения амбиций.

У них всегда есть энергия для выполнения поставленных задач. Обладают стратегическим видением. Однако там где необходима эмпатия, могут выглядеть излишне жесткими, нетерпеливыми. Зачастую безжалостны в стремлении достичь цели, в результате чего команда легко получит единовременный выигрыш на короткой дистанции, но может лишиться сотрудников. Таким людям важно напоминать, чтобы они прислушивались к членам команды и учились ценить любой вклад, даже тот, который не соответствует их высоким стандартам.

5. ESTJ – Эффективный организатор («Супервайзер»)

Такие люди руководствуются головой, а не сердцем. Принимают решения в соответствии с разумом, логикой и имеющейся у них информацией. Нацелены на результат. Отлично справляются с налаживанием связей, подбором нужных людей для работы.

Обладают высоким чувством ответственности. Как правило, не принимают импульсивных решений – им нравится составлять списки дел и следовать четким рекомендациям и правилам. Иногда могут быть упрямыми, им трудно продемонстрировать гибкость или адаптироваться к изменениям. Не любят стремительные перемены. Предпочитают опираться на прошлый позитивный опыт. На роль финансового директора, руководителя отдела – отличная кандидатура.

6. ESFP – Увлеченный импровизатор («Артист»)

Еще один потенциальный «начальник отдела», однако со «спецэффектами». Такие люди наслаждаются жизнью и на работе ощущают себя, словно на сцене. Каждый день для них – это вечеринка или яркое шоу! Идеальны в роли менеджеров по работе с ключевыми клиентами, например.

Личности, ориентированные на людей, они любят делиться эмоциями и вдохновлять сотрудников своим энтузиазмом.

Минус: они живут здесь и сейчас, уделяют мало внимания планированию. Несмотря на видимую уверенность, такие люди весьма чувствительны и очень восприимчивы к критике. В команде их важно дополнять теми, кто четко видит цели конкретного отдела.

7. ISFP – Многогранный помощник

Креативны и предпочитают мыслить и работать нестандартно. При этом не любят оказываться в центре внимания – строго интроверты.

Наблюдательны, не упускают ни одной детали и часто подмечают то, что другие упускают из внимания. Хотят скорее увидеть результат работы и из-за этого им не слишком подходят долгоиграющие истории без видимых достижений. Могут быть задействованы проектно, когда команде требуется «прорыв», нетрадиционное решение. На руководящей должности, скорее всего, будут испытывать стресс.

8. ISTP – Прагматичный логик

Cпокойны и уравновешенны в кризисных ситуациях, с легкостью приспосабливаются к переменам. Отзывчивы, всегда готовы протянуть руку помощи, но при этом – некомандные игроки. Им часто не хватает терпения для абстрактных дискуссий или социально одобряемых вежливых бесед.

Предпочитают логику и прагматизм эмоциональному общению. При этом славятся наблюдательностью, хорошо «считывают» окружение. Их сложно обмануть, но их прямолинейность может обескураживать. Вижу такого человека в роли консультанта по инвестициям, например.

9. ISTJ – Ответственный реалист («Инспектор»)

Наиболее распространенный тип: до 16% населения земного шара идентифицируют себя как ISTJ.

Люди, стремящиеся все систематизировать, действовать по инструкции. Для них комфортно полагаться на прошлый опыт. Очень не любят сюрпризы и все, что выходит за рамки. Любят учиться и заинтересованы в получении информации, которая улучшит их работу. Возглавляя проект, надежны, ответственны, трудолюбивы и аккуратны. Пунктуальны, соблюдают сроки – надежные члены команды. Целеустремленность и решительность – тоже то, чем можно восхищаться. Особенно хороши в роли заместителей, на которых боссу всегда можно положиться.

10. ESFJ – Надежный соратник

Обладают отличными коммуникативными навыками, интуитивно понимают потребности других людей. В связи с этим особенно успешны в продажах и в других сферах, связанных с постоянным общением. Настоящая находка и в роли линейного менеджера, поскольку чувство выполненного долга для такого человека – важнейшая мотивация. Хороши и как командные игроки. Из слабых сторон – чувствительность, склонность к самокопанию и самокритике, что важно учитывать руководству. В подчинении у вспыльчивого или скупого на похвалу босса такой человек не задержится.

11. INTP – Объективный аналитик

Видят мир как систему, которую можно анализировать. Это люди творческие и полные энтузиазма, гордящиеся своей способностью видеть общую картину и изобретать новые, лучшие способы решения задач. Может показаться, что они время от времени «отключаются», пока рассматривают новые концепции или исследуют, как что-то работает.

Правда, могут быть нетерпимыми к людям, которые «не поспевают» за их полетом фантазии. Они рискуют показаться снисходительными или даже излишне критично настроенными. Часто предпочитают работать в одиночку.

В офисе не подходят для монотонных или рутинных задач, им нужно использовать свой творческий потенциал и инновационное мышление для поиска решений. Обладают даром убеждения, что можно эффективно использовать при переговорах.

12. ENFP – Вдохновляющий изобретатель

Творческие люди, наделенные богатым воображением. При этом они проницательны, эмпатичны и хороши в роли руководителей проектов. Могут задать нужный импульс, направить сотрудников в нужном направлении. Эффективны во времена перемен. Также, как и предыдущий тип, сильны в переговорах, легко находят общий язык с незнакомыми людьми. Оригинально мыслят и полны решимости перед лицом проблем. Из минусов – для них важно получать всеобщее признание и в стремлении к одобрению они склонны тратить много энергии.

13. ISFJ – Практичный помощник или «Опекун»

Чрезвычайно надежны – на таких сотрудников всегда можно положиться. Добры, сердечны, обладают тонким пониманием психологии, умеют выстроить со всеми без исключения качественные отношения. Хороши как личные помощники, ассистенты. Однако всегда нуждаются в четко прописанном алгоритме действий. Эффективны в рутине, которую многие другие сотрудники не выдерживают.

Один из самых поддерживающих типов личности. Посвящают свое время и энергию заботе о других.

Испытывают трудности в периоды кардинальных перемен. Многое принимают слишком близко к сердцу, чувствительны к критике.

14. ESTP – Энергичный деятель

Энергичные специалисты, готовые идти на риск. При этом внимательны к деталям и практичны. При принятии решений больше ориентируются на факты, чем на чувства. Прирожденные лидеры и способны управлять весьма разношерстным коллективом. Идеальные антикризисные менеджеры – могут работать на грани катастрофы, и мускул не дрогнет на лице.

Обладают природным обаянием, которое притягивает к ним людей. В свою очередь, они, как и ENFJ, заряжаются энергией, когда находятся в большом коллективе.

15. INFJ – Дальновидный мыслитель

Творческие натуры, могут достичь определенных успехов и в науке, где им помогает развитая интуиция. Проницательны и вдумчивы в общении с коллегами и партнерами. Ярко выраженные эмпаты. Могут оказаться незаменимы в работе с персоналом, в HR, в качестве мотивационных лидеров. Мудрые и терпеливые наставники, умеющие создавать доверительную среду и теплые взаимоотношения. Им важно регулярно получать позитивную обратную связь и признание от руководства. Обладают высокими моральными стандартами и твердо придерживаются своих убеждений.

Команда мечты

Я никогда не стремлюсь «впихнуть» нанимаемых сотрудников в рамки 16 типов. Тем более, как говорилось выше, при самодиагностике люди нередко отвечают так, как сами видят себя, но кем, возможно, не являются. Однако при типировании мы видим, как нам в команде комбинировать людей в рамках их сильных и слабых сторон.

Можем дополнить человека с рациональным мышлением тем, у кого доминирует творческая жилка. Не ставим в одну «упряжку» чувствительных сотрудников и руководителей, лишенных эмпатии. Формируя отдел продаж, смотрим, чтобы в нем преобладали ESFJ и ENFP с коммуникативными навыками, а также высокоорганизованные ESTJ. Следим за тем, чтобы рутинная работа доставалась тем, кто к ней склонен и т. д.

Также конкретным сотрудникам, уже принятым на работу, мы можем давать рекомендации по «прокачке» или «сглаживанию» тех или иных особенностей. Более того, мы стремимся, чтобы как можно большее число наших коллег участвовало в корпоративных тренингах по MBTI и максимально четко представляло себе, зачем нужно типирование, и что оно дает каждому участнику процесса.

Если у вас или вашей компании есть опыт прохождения диагностики MBTI, расскажите об этом опыте в комментариях.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Региональный менеджер, Москва
Евгений Равич пишет:
Андрей Воробьев пишет:
Тут следует добавить о несуществовании типов личности а науч психологии

На данный момент в психологии есть такая область - психология личности. Достаточно интересно. Но консенсус пока не достигнут, если это вообще возможно.

На данный момент в научной психологии такого нет. От типов личности вообще отказались, а в поп психологии каждый может придумать что-то свое )))

Региональный менеджер, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Андрей Воробьев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Андрей Воробьев пишет:

Бесполезные тесты по бесполезной фигне. А потом их еще человек интерпретирует.... Может проще создать нормальную атмосферу, наладить коммуникацию и обучить людей минимальной практической психологии и умению договариваться. Да, это займёт время в мин 1,5 года.... Зато уберет шаманство и гадание на кофейной гуще..

Согласна, комуникации – главное. Но компетенции тоже важны. При чем на основе четких критериев.

Хочу вас разочаровать таких критериев не существует. Человек с дипломом инженера может быть не способен донести даже базовую идею своей деятельности. От чего тогда зависит четкий критерий компетенции от наличия диплома? А может от наличия опыта работы? 

Или человек прошел курсы повышения квалификации и дальше эпопею даже пересказывать не буду, зато люди, которые несут несусветную чушь, могут обладать минимальным набором или и вообще им не обладать являются экспертами в глазах многих работодателей заявляющих о некоей конкретики. Тут я бы от себя добавил, что это все выглядит хаотично в почти полной отсутствии деловой среды. 

Критерии есть, почему не существует? Дипломы, которые не сказываются на исполнении работы, критериями точно не являются. Как и знания, которые не используются на практике. Поэтому сначала надо определить, что такое компетенции. А что это такое известно)

Компетенция – это базовое качество людей, то есть варианты поведения и мышления, которые распространяются на различные ситуации не однократно, а в течении долгого времени.

Включает в себя 1. личные качества (мотивы, знания – обладание информацией в определенных областях), я-коцепцию). Например, всегда стремится взять цель потруднее и доводит ее до конца. Старается все всгда улучшить. Постоянно повышает свои университетские знания, занимается самообразованием, ценит  лидерство – проявляет лидерские способности во многих ситуациях/не ценит лидерство – любит указания и подчиняться.

2. поведение (навыки) – способность выполнять определенную физическую или умственную задачу. Например, отремонтровать железо, написать программу, проанализировать данные и сделать выводы.

3. результат (как исполняет работу) продает каждый месяц больше всех/меньше всех).

Ну и далее критерии  в зависимости от позиции – пороговые компетенции (для какой-то должности и этого хватает) приемлимые компетенции, уникальные компетенции. Как-то так, если кратко) Или под цифрами, как раньше разряды и классы были – 1, 2, 3)

 

Все неплохо, но вы таких людей встречали? 

По логике компетенции подразумевает, что человек обладает знаниями и умениями в какой-то области, а вот является ли компетенцией как он их выполняет лично мне непонятно. 

Консультант, Нижний Новгород
Андрей Воробьев пишет:
Ирина Плотникова пишет:

 

Все неплохо, но вы таких людей встречали? 

По логике компетенции подразумевает, что человек обладает знаниями и умениями в какой-то области, а вот является ли компетенцией как он их выполняет лично мне непонятно. 

Конечно, встречала) Наша компания в начале нулевых работала с Intel. Вот они нас научили,  как категоризировать сотрудников и не только сотрудников, но и задачи)) Я помню, как ночами сидели мы с директором (я тогда была замдиректора), и как нам опять и опять возвращили наши программы  на доработку, потому что -то тут не так, то там не этак. Потому что один департмент должен был получить одни навыки, а другой другие. Не знания, навыки!  Навыки – это поведение. Как человек их выполняет.

Возьмем простой пример,  – А и Б менеджеров по работе с клиентами. Как они проявляются.

А:

1. предварительно собирает данные о клиенте

2. интересуется у  коллег, кто что знает о клиенте

3. выстраивает логичную понятную презентацию для каждого клиента, не делает одну для всех

4. выслушивает клиента внимательно,  не перебивая

5. задает дополительные  вопросы

6. реагирует спокойно на возражения клиента

7. не показывает отрицательных эмоций и раздраженния

8. поддерживает контакт с клиентом

9. Сам самостоятельно и  быстро исправляет ошибки с обслуживаннием клиента.

А  менеджер Б, допустим, не делает 1, 4, 5, 8, 9

ну это вкратце)

 

Компетнции А  и Б отличаются?

Так же можно разложить любую должность, действие, функцию, компетенцию 

Специалист, Пермь

1.Как прикладной инструмент найма типология на практике применяется мало. 

1.1 При этом основы этой типологии преподаются в бизнес-школах и вузах по направлению Менеджмент. 

Но - этот факт ничего не говорит о его полезности.

Прикладная ценность опросника М-Б как инструмента совместимости при формировании команды стремится к нулю. 

1.2 Какова же область применения данного инструмента?

Можно

- пройти тест,

- потешить своё эго,

- развлечь самого себя,

- порефлексировать о причинах возникновения тех или иных склонностей в себе или в окружающих.

Примерно как скучающие домохозяйки проходят тесты по поп-психологии в глянцевых журналах. Но не более. 

1.3 Как уже говорили, результаты для одного будут другими через месяц.... 

1.4 Подобных "наукообразных" типологий участник E-xecutive.ru может за вечер придумать не один набор. 

2. Каков главный вывод этой статьи? 

Использовать типологию Майерс-Бригс как основной инструмент найма персонала и формирования проектных команд!? 

Если вывод такой - то этот вывод ОШИБОЧЕН.

2.1 Критерий применимости метода на практике -

используется ли метод в зоне повышенного риска. 

Например, в силовых структурах при формировании команд, в разведке и пр. 

Не имею данных об использовании этого инструмента в подобном контексте. Большое подозрение, что по факту в силовых структурах подобное не применяется.

3. Если автор имеет кейсы успешного применения этого инструмента для формирования рабочих команд, то пусть поделится с нами. 

 

Генеральный директор, Москва
Андрей Воробьев пишет:
Евгений Равич пишет:
Андрей Воробьев пишет:
Тут следует добавить о несуществовании типов личности а науч психологии

На данный момент в психологии есть такая область - психология личности. Достаточно интересно. Но консенсус пока не достигнут, если это вообще возможно.

На данный момент в научной психологии такого нет. От типов личности вообще отказались, а в поп психологии каждый может придумать что-то свое )))

Надеюсь, мы оба говорим о психологии как науке.

Моё понимание:

https://dictionary.apa.org/personality

https://www.psychologytoday.com/us/basics/personality

Проверьте Ваши источники.

 

 

Консультант, Москва
Олег Солдатов пишет:
О, неувядающий Эмбитиай!

Сорвали  с языка((. Я бы сказала - неубиваемый. 

Те, кто уже руководил в 90-е гг, вспомнят, какой популярностью пользовался MBTI у (подчеркну!) продвинутых руководителей. Опросники, "рассчетные" таблички и листочки с интерпретациями буквально затирались до дыр от передачи из рук в руки и многочисленных ксерокопирований (других способов передачи инфо тогда не было). В качестве аргумента доверительно сообщалось, что у американцев в CV есть отдельная графа, где указывается тип соискателя по MBTI. И я могу это подтвердить. В 1991-92 гг я работала переводчиком в российско-американском медицинском проекте, и на входе меня спросили "What's your MBTI type?". Я  тогда про MBTI ничего не знала и решила, что это какой-то из еще не освоенных мной мед терминов, типа показателей крови.

Потом у нас появился собственный опыт применения этих тестов (они существуют в разных вариантах - полном, сокращенном, "американском", "британском" и пр.), и в многочисленных дискуссиях (включая Ехе) серьезные руководители категорически отвергали MBTI как валидный инструмент отбора и/или формирования команд. По тем же причинам, о которых говорят  участники данной дискуссии (это занятие для самокопания, как чтение гороскопов, если кто-то любитель, но не в других - это вопрос проф ответственности; результаты теста легко "подгоняются", интерпретации - это сочинения на вольную тему, неслучайно у них большая вариативность...). 

Но вот опять, спустя десятилетия, новые молодые амбициозные руководители припадают к потрепанному временем MBTI как находке, инсайту, инструменту прорыва. И делятся успешным опытом. Да не будет здесь успешного опыта. Будут экперименты над людьми в качестве подопытных кроликов.  

Лучшим тестом в бизнесе является сам бизнес. Только работа и ее результаты могут быть валидными критериями отбора/подбора/ротации и пр. Даже если это звучит категорично, извиняться не буду - это не цитата, это жизнь. Чем скорее руководители-инструменталисты перестанут искать "волшебные палочки" в виде тестов или иных изощренных орудий копания в людях, тем скорее они смогут с людьми результативно работать. 

 

Генеральный директор, Москва
Любовь Гвоздилина пишет:
Лучшим тестом в бизнесе является сам бизнес. Только работа и ее результаты могут быть валидными критериями отбора/подбора/ротации и пр.

Но как же заманчиво выглядит возможность угадать правильный ответ!

Региональный менеджер, Москва
Евгений Равич пишет:
Андрей Воробьев пишет:
Евгений Равич пишет:
Андрей Воробьев пишет:
Тут следует добавить о несуществовании типов личности а науч психологии

На данный момент в психологии есть такая область - психология личности. Достаточно интересно. Но консенсус пока не достигнут, если это вообще возможно.

На данный момент в научной психологии такого нет. От типов личности вообще отказались, а в поп психологии каждый может придумать что-то свое )))

Надеюсь, мы оба говорим о психологии как науке.

Моё понимание:

https://dictionary.apa.org/personality

https://www.psychologytoday.com/us/basics/personality

Проверьте Ваши источники.

 

 

Давайте. Вот вам ссылка на статью, а там для пущего развлечения и ссылки еще есть на большие исследования. https://zygmantovich.com/?p=23287

С другой стороны эти знания никакой смысловой нагрузки не несут. Даже знания о группе крови и то больше. Данная тема больше философская с массой исследований и опровержений некогда популярных теорий. 

Генеральный директор, Владивосток

Не имею данных об использовании этого инструмента в подобном контексте. Большое подозрение, что по факту в силовых структурах подобное не применяется.

3. Если автор имеет кейсы успешного применения этого инструмента для формирования рабочих команд, то пусть поделится с нами. 

В силовых структурах используется соционика - российская адаптация типологию Майерс-Бригс. Во всяком случае так было раньше. Как она работает в бизнесе - можете почитать здесь.

 

Использовать типологию Майерс-Бригс как основной инструмент найма персонала и формирования проектных команд!? Если вывод такой - то этот вывод ОШИБОЧЕН.

Уважаемый Алексей, я не знаю Ваш социотип, но почти наверняка уверен, что Вы кто-то из второй квадры. Это очень свойственная для них пресуппозия - если я чего не знаю, то это ошибка. Попробуйте представить, что если Вы чего не знаете, то это не ошибка и не правда, это просто Вы этого не знаете. Например Вы ничего не знаете о движение кварков по цилиндрической спирали, но Вы же не утверждаете, что такая траектория ошибочна? Почему? Потому что Вы знаете, что в квантовой механике вы не компетнтны. А почему Вы в типологии людей считаете себя компетентным? Я посмотрел Ваш профиль - там ничего нет о той или иной психологической подготовке.
С уважением, Мастер NLP, Дон ENTP
Борис Д. Яровой


Генеральный директор, Владивосток

Чем скорее руководители-инструменталисты перестанут искать "волшебные палочки" в виде тестов или иных изощренных орудий копания в людях, тем скорее они смогут с людьми результативно работать. 

Позвольте с Вами не согласиться. Бизнес, это и есть набор разных волшебных палочек, правильно подобранных по ширине, длине и высоте. И это только в рассейских фильмах, приходит девочка из ниоткуда, случайно попадает в кресло директора и начинает упешно руководить. На практике менеджмент, это большая и сложнай наука исскуства принятия решений. И человечество здесь накопило уйму знаний, которые успешно у себя применяет. В нашем, российском обществе, компетентность менее ценится, чем лояльность, что в свою очередь обуславливается отсутсвием реально действующего арбитражного и корпоративного законодательства. Но это не достижение, а проблема. Поэтому мы так и живем: страна и государство богатое, а народ и бизнесмены - нищие и бедные. И кто хочет богатсва, те рвут на Запад, где Предприниматель, это не жулик и вор, а уважаемый человек. Каковым он по факту и является.  

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.

Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.

Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Cпрос на специалистов в сфере производства вырос почти в 2 раза

Средние предлагаемые зарплаты в производстве выросли на 16% в I квартале по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году.