«Взрослеем» сотрудников

Почему не работает то, что в книгах, и как работает то, что работает

Не секрет, что в современном мире государство и общество передают все больше своих функций бизнесу. Теперь в этот процесс включились семья, ясли, детские сады, школы и вузы.

Если раньше воспитание человека осуществлялось этими институтами (ну, еще огрехи исправляли Дом Пионеров, армия и тюрьма), то сейчас бизнес отовсюду получает сотрудников, наиболее общим качеством которых является инфантильность. Воспитание передается Телевидению в лице его филиалов — МТВ, СТС, ТНТ, которые формируют у ребенка калейдоскопичное мышление и отбивают логичность. Дети начинают верить, что если после, то обязательно по причине. Следствие — отсутствие навыка думать.

Психический инфантилизм — незрелость человека, выражающаяся в задержке становления личности, при которой поведение человека не соответствует возрастным требованиям к нему. Преимущественно отставание проявляется в развитии эмоционально-волевой сферы и сохранении детских качеств личности.

Типичными для инфантильных детей являются преобладание игровых интересов над учебными, неприятие школьных ситуаций и связанных с ними дисциплинарных требований. Это приводит к школьной дезадаптации, а в дальнейшем — и к социальным проблемам.

Однако инфантильные дети сильно отличаются от умственно отсталых или аутичных. Они отличаются более высоким уровнем абстрактно-логического мышления, способны переносить усвоенные понятия на новые конкретные задачи, более продуктивны (при жестком руководстве). Динамика возникающей интеллектуальной недостаточности при инфантилизме характеризуется благоприятностью с тенденцией к сглаживанию нарушений познавательной деятельности.

Увы, часто процесс становится самоподдерживающимся. Бизнес провоцирует, а потом закрепляет и поддерживает инфантильные отношения. И делает это не только бизнес — это делают и иные незрелые социальные организмы, именуемые организациями, компаниями, «тусовками», «партиями»… Такие же незрелые, как и окружающие их, и состоящие из тех же людей семьи, коллективы, клубы, и прочее. Каждый их этих организмов так или иначе по-своему страдает из-за некачественного «материала» — но бизнес страдает деньгами, а оттого — страдает заметнее других.

В России образованные, умные, креативные, дружелюбные, веселые, коммуникабельные, оптимистичные сотрудники с огромным потенциалом.

Беда лишь в том, что они не хотят работать — ну не нравится им этот процесс сам по себе! А уж если речь заходит о том, чтобы правильно работать, то есть делать не вообще, а то, что нужно, в конкретный момент и с заданным темпом… И как бы мы их ни «мотивировали» — сдвиги оставляют желать лучшего.

А все объясняется очень просто. Дети мотивации не подвластны. С детьми можно играть, ими можно манипулировать, их можно заставлять, их можно развивать — но не мотивировать. Все эти краткосрочные методы назовем словом «стимулирование». Мотивация — технология для взрослых людей, а у нас недостаточно этого контингента.

Мотивация требует от мотивируемого не только наличия интеллекта, но и умения себя заставлять самостоятельно. Мотивация построена на базе высшей нервной и духовной деятельности. Манипуляция, стимулирование и иные «детские» технологии строятся на безусловных потребностях и низших животных рефлексах. Мотивация — инструмент долгосрочного стратегического управления (поэтому управленцы за ним так и гоняются). Манипуляции, стимулирование и тому подобное имеют краткосрочный характер и требуют существенно больших трудозатрат со стороны управленца.

Даже долгожданный работодателями кризис не улучшил картины. Да, сотрудники напугались. Да, они дрожат и трепещут! Да, они согласны на уменьшение зарплаты и урезание бонусов! — но как работали, так и не работают. Точнее — как хреново работали, так хреново и работают. Хотя все все понимают.

В 99% случаев ларчик с ответами открывается простой фразой: «детский сад, штаны на лямках!». Большинство компаний, в которых мне приходится бывать, — от успешных до проблемных — напоминают мне именно это и различаются лишь контингентом спецдетсада.

В разных компаниях встречается разный уровень интеллекта — в некоторых детсадах проходят высшую математику, в некоторых ограничиваются пятипальцевым счетом. Различается уровень творчества и креатива — где-то рисуют и поют, а где-то ходят строем. Уровень физического развития тоже бывает разным — где-то хлюпики, а где-то усатые и бородатые самцы.

Но везде одна и та же проблема: по-детски безответственное и несерьезное отношение к жизни. Даже если и умеют умом заглянуть немного в будущее и увидеть там зиму — сердцу не прикажешь! И вместо дров норовят купить побольше игрушек и конфет.

Основной причиной неуспеха современных систем мотивации в России является инфантильность мотивируемых и «мотивирующих» — то есть фактическое отсутствие базы мотивируемых. Некого мотивировать! Для имеющегося «контингента» нужны системы стимулирования, а не мотивации.

Когда я рассматриваю «современные» системы «мотивации», предлагаемые на рынке, мне все время кажется, что у всех них, самых разных, один и тот же автор. И диагноз у этого автора — «математик, страдающий раздвоением личности». Математик — потому, что половина системы представляет собой более или менее длинный и сложный математический расчет, к реальной жизни отношения не имеющий. Раздвоение личности — поскольку не учитываются реальные факты жизни. «Представим, что человек имеет форму шара, находящегося в вакууме в отсутствие электрических и магнитных полей».

Кстати, «современными» эти системы может называть человек ну очень не знакомый с историей. Все без исключения эти системы применялись еще в Византии и допетровской Руси, я уже не говорю о Риме и Древнем Шумере.

Я не против управления «детским садом» теми средствами, которые для этого реально пригодны. Но я предлагаю работать все-таки с открытыми глазами, и «с открытым забралом» объявлять, чего же мы хотим.

Если мы хотим выжать максимальную прибавочную стоимость из великовозрастных детишек — это один вариант. Хотя честнее и выгоднее продать их на органы. Если мы хотим создавать прибавочную стоимость с использованием эффективного труда взрослых, социально зрелых и ответственных людей — это другой вариант. Возможен также «коктейль» — и во времени, и в пространстве. Главное — не убаюкивать себя сладкими сказками и не заниматься маниловщиной. В общем, главное — занять позицию взрослого человека.

К счастью, в жизни редко встречаются «чистые» состояния. Конкретный человек и конкретный коллектив обладают как свойствами детскости, на которые мотивация не действует по определению, так и свойствами взрослости, где мотивация вполне реальна и применима. Прикладная задача — находить реальные точки взрослости и смешивать мотивацию и стимулирование в такой пропорции, которая позволяет решать текущие экономические задачи и одновременно не ухудшает социализацию сотрудников и коллектива в целом. Поэтому нужна плотная ежедневная работа над системой мотивации стратегического управления персоналом (мотивации) и прямого управления персоналом (стимулирования). Не обязательно огромная. Чистить зубы тоже нужно каждый день, да еще несколько раз, но не обязательно делать это целый день.

И если по факту у нас слишком мала база для мотивации, мы должны систему стимулирования нацеливать не только на сиюминутные задачи, но и на стратегическую задачу — развитие у себя Человека Взрослого, Ответственного, Разумного, Мотивируемого. Придется этим заняться бизнесу, раз уж семья, ясли, детские сады, школы и вузы, Дом Пионеров, армия и тюрьма не видят проблемы и не справляются с решением.

Итак, план работы по-взрослому:

1. Изучение проблемы и работа над чужими ошибками. Что является причиной низкой эффективности основных предлагаемых сейчас систем мотивации: от сдельно-премиальной до KPI и BSC, от премирования до штрафов, от почетных грамот до мордобоя;

2. Четкое выяснение для себя — что такое мотивация и стимулирование;

3. Изучение конкретных субъектов мотивации и стимулирования: сотрудник, коллектив, начальник, «сосед». Выработка и применение методов объективных оценок свойств конкретных субъектов управления;

4. Отработка системы управления под свою компанию, свое подразделение с учетом реальных качеств руководителей и сотрудников;

5. Технологии «взросления» для управляемых и управляющих.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Александр Бесфамильный пишет: Может у кого рецептик есть?
Есть Александр :) Поставить делание супер-мега менеджеров на поток! Даешь конвейер по производству супер-имега менеджеров 8)
[quote]Александр Савельев пишет:
Ольга Федоренкова пишет: я действительно люблю работать
А Вы не заблуждаетесь? Для Вас Ваша работа не игра? :)[/QUOT] Александр, как не жаль Вас разочаровывать, но нет :) И если уж на то пошло, то я видела очень много ''взрослых'', которые абсолютно не хотят ничего делать, но при этом хотят много получать...
Ольга Федоренкова пишет: А Вы не заблуждаетесь? Для Вас Ваша работа не игра?
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но что плохого в том, что для кого-то работа=игра? Вокруг куча взрослых, которые тратят силы, энергию, здоровье на тяжелый и изнурительынй труд под названием ''работа'' А рядом ''дети'' (которыми их так снисходительно окрестили взрослые) но отличаются они лишь тем, что от работы - получают удовольствие, им все дается играючи, как бы на халяву. Но взрослые же знаюТ. что так не бывает. Работа - это тяжелейший труд. И они тратят еще кучу энергии, чтобы ''взрослеть'' детей (читай, переделать их под себя)
Бениамин Степанян пишет: Андрей Роговский пишет: Пугалка для детей: http://habrahabr.ru/blogs/crazydev/103953/
Спасибо за ссылку :) Автору статьи очень советую прочитать. Наглядный пример, как ведут себя ''дети'', когда взрослые им ставят невыполнимые (или глупые по своей природе) цели. Тут же начинают ''играть'' Вывод: Не ставьте перед детьми цели, которые они не принимают, не навязывайте им способы достижения - и они без всякой мотивации и стимула принесут вам результат - на блюдечке с голубой коемочкой.
Тему автор ''замутил'' фундаментальную. Мотивация/стимулирование ''опираются'' на многолетний опыт личности в системе образования, в которой не различаются отметка и оценка. Качественного оценивания в нашей системе образования нет (именно оно могло бы ''воспитать зрелость и мотивированность''). Есть только стимулирование отметкой или тестом. Лично у меня статья вызывает впечатление, что автор только что познакомился с работами академика Амонашвили Ш.А.. С ключевой посылкой автора о том, что ''школа и т.д.... не справляются'' я согласиться не могу - они справляются! Просто <само>воспитание личности для системы образования остаётся ''декларацией цели'' от лица отдельных учёных. Реальная же деятельность системы ''заточена'' на воспроизводство марионеток, удобных для ''преподавателей-практиков'', родителей и т.д. Вывод автора о необходимости ''ограничиться стимулированием'' и игнорировать мотивацию САМ ПО СЕБЕ закрепляет, укореняет проблемную ситуацию (явление). Многие комментарии выше содержат указание на ''явление самореализующегося прогноза'': как мы относимся к реальности, такой она в ''конечном счёте'' и окажется. Не ищите ''простых решений'' - такого выхода нет! Опора на стимулирование в менеджменте является аналогом ''обыденной педагогики'', авторитарности в отношениях. Нужно (находить силы) опираться на мотивы личности (пусть и минимальные). Многие вспомнят высказывание о том, что исторические эпохи различаются не столько ''товарами-предметами'', сколько ''производственными условиями'' (включающими отношения между работниками), в которых эти ''артефакты'' возникают. Мой вывод - констатируемое отношение (80:20) именно и есть артефакт: предлагаемое автором решение наоборот ''усугубляет'' ситуацию (простите за повтор :-) ).
Татьяна Пичхадзе пишет:
Ольга Федоренкова пишет: А Вы не заблуждаетесь? Для Вас Ваша работа не игра?
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но что плохого в том, что для кого-то работа=игра? Вокруг куча взрослых, которые тратят силы, энергию, здоровье на тяжелый и изнурительынй труд под названием ''работа'' А рядом ''дети'' (которыми их так снисходительно окрестили взрослые) но отличаются они лишь тем, что от работы - получают удовольствие, им все дается играючи, как бы на халяву. Но взрослые же знаюТ. что так не бывает. Работа - это тяжелейший труд. И они тратят еще кучу энергии, чтобы ''взрослеть'' детей (читай, переделать их под себя)
Татьяна, это не я написала, а Александр в ответ на мое первое сообщение :) Что касается работа=игра - в этом действительно ничего плохого нет, другой вопрос, что ''взрослые'' относятся к таким ''игрокам'' с предубеждением и считают их менее ответственными.
Ольга Федоренкова пишет: Татьяна, это не я написала, а Александр в ответ на мое первое сообщение
Тогда приношу свои извинения :) Вопрос к Алекснадру
Ольга Федоренкова пишет: с предубеждением и считают их менее ответственными.
Не думаю, как минимум из статьи следуюет, что ''детей'' нужно ''взрослеть'', потому, что они не мотивируются и не переделываются. Неуправляемы, короче.
Александр Седов пишет: ...Ну а для начала не стоит называть своих сотрудников засранцами (даже в шутку, даже в интернете, и даже про себя в уме).
Прошу простить за вольность речи, разумеется я не имел ввиду никого конкретно. :) Просто описал гипотетическую ситуацию и наиболее встречающуюся реакцию. Согласен, что сразу думать плохое, а уж тем более вешать ярлыки - совершенно непродуктивный подход, который мало помогает разобраться в ситуации. Но делать же что-то надо! И не всегда очевиден путь, которым надо идти.

В социологии, да и в экономике везде фигурируют 5%.

- 5% при покупке ведут себя всегда рационально, 5% - всегда нерационально, остальные 90% - по обстоятельствам.
- 5% не будут воровать никогда, 5% - всегда, 90% - по обстоятельствам.
- 5% будут работать всегда, 5% - никогда, 90% - по обстоятельствам.

Поэтому ''детство'', по моему мнению располагается в 90%. Это вообще то не детство. Это просто ''работа по обстоятельствам''

Далее можно продолжить.
В оставшихся 90%
5% - можно мотивировать''высоким''
5% - только стимулировать ''наказанием''
остальные 80% - по обстоятельствам.

Если продолжать аналогию, то получим, что более 50% работников всегда будут нуждаться в кнуте!
Можно назвать это детством, а бы назвал ... не знаю как, но на детство не похоже, похоже на минимизацию усилий, на инстинкт сохранения энергии перед лицом более сложных испытаний.

Николай Лумпов пишет: Если продолжать аналогию, то получим, что более 50% работников всегда будут нуждаться в кнуте!
Из теории эволюционизма: ''Обезьяна тогда стала человеком, когда нашлась одна обезьяна, которая взяла в руку палку'' ... чтобы погонять других.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Какие цифровые компетенции нужны логистам

Работодатели активно ищут людей, которые знают саму логистику, а цифровые инструменты пока выступают дополнением к профилю кандидата.

Россияне стесняются просить деньги у друзей за услуги

При этом сторона, которой оказывают услугу, хочет компенсировать помощь знакомому, но предпочитает не делать это прямой оплатой.