Как транзактный анализ «лечит» корпоративный хаос

Представьте себе организм, у которого руки и ноги работают в разные стороны. Голова отдает приказы, но сердце их саботирует, а желудок уже неделю бастует, потому что его обидели. Звучит как абсурд? Но именно так сегодня живет большинство крупных и средних компаний, потому что рабочее время в организациях тратится не на развитие и достижение целей, а на распутывание клубков недопонимания, обид, интриг и бесконечных «силовых» игр. В этой статье расскажу, что делать, чтобы лечить не поверхностные симптомы, а работать c корнем проблемы.

Диагностика корпоративного здоровья

Совещания, где обсуждают личности вместо задач. Письма, написанные в состоянии обиды. Конфликты между отделами, которые тянутся годами – это не «издержки профессии», это эпидемия, убивающая прибыль и вовлеченность. Корень проблемы лежит в области, которую основатель Транзактного анализа Эрик Берн назвал «психологией групп». Сегодня это направление известно как Организационный Транзактный анализ (ОргТА). Пожалуй, это самая честная система диагностики корпоративного здоровья. В отличие от многих бизнес-теорий, которые рассматривают компанию как бездушную машину по производству денег, ОргТА видит в ней живой организм, состоящий из команд. А любая команда, по сути, – это та же семья или группа людей, объединенная общей целью.

Эрик Берн описал структуру группы так: есть внешняя граница, отделяющая «своих» от «чужих», и внутренняя, отделяющая лидера от остальных. Сложность современных корпораций в том, что этих границ становится сотни. Топ-менеджер одновременно является и членом правления, и лидером своей функции, например, финансовой или коммерческой. И если у него конфликт на уровне правления, этот «вирус» мгновенно каскадируется вниз, превращая финансистов во «врагов» продавцов и наоборот.

Берн назвал такие игры «Полицейские и воры». Продавцы придумывают, как обойти регламенты, финансисты – как поймать нарушителей. Вся энергия уходит на войну, а не на победу над рынком. И здесь ОргТА ставит четкий диагноз: это не проблема «плохих людей» и не вопрос психологической совместимости характеров. Это проблема структуры.

Где возникает командный беспорядок

Организационный консультант, работающий в парадигме ТА, как хороший хирург, проводит диагностику на трех уровнях. И здесь важен строгий порядок: нельзя лечить душу, если у пациента переломаны кости.

  • Уровень первый: структурный. Большинство конфликтов рождаются из путаницы. Кто за что отвечает? Где моя зона автономии, а где нужно согласование? Сколько кругов ада нужно пройти, чтобы принять решение? Когда структура размыта, люди начинают использовать давление, интриги и шантаж, чтобы просто получить возможность работать. Поэтому первый шаг консультанта – наведение порядка. Только когда роли, цели и иерархия становятся кристально ясными, имеет смысл двигаться дальше.
  • Уровень второй: межличностный. Это про коммуникацию. В стрессовых ситуациях мы регрессируем. Взрослые профессионалы превращаются либо в критикующих родителей (крики, угрозы, обесценивание), либо в адаптированных детей (страх, саботаж, уход от ответственности). Цель ОргТА – не просто научить людей вежливости, а дать инструменты для возвращения во «взрослое» эго-состояние даже в кризис. Это культура открытого диалога, где разногласия обсуждаются без унижений.
  • Уровень третий: психологический. Это уже работа с личной историей. Почему человек боится сказать «нет» руководителю? Почему он играет роль «жертвы» или «спасателя»? Это самый тонкий слой, работа с личными сценариями, установленными в детстве. Однако, начинать заниматься индивидуальной психотерапией каждого сотрудника до того, как наведен порядок в структуре – бесполезно и даже вредно. Человек не сможет расслабиться и проявить эмпатию, если он не понимает, за что ему платят зарплату.

Клиенты и инструменты ОргТА

Клиентом организационного консультанта выступает не руководитель по персоналу, а сама организация как система. В поле зрения попадают:

  • Команда топ-менеджеров (ключевое звено, поскольку конфликт здесь заражает всю компанию).
  • Лидеры рабочих групп.
  • Вся структура в целом.

Инструменты работы варьируются в зависимости от запроса:

  • Консультирование – это «МРТ» компании. Диагностика системных проблем и выработка плана лечения.
  • Коучинг – работа над конкретными навыками для конкретных лидеров или команд.
  • Тренинг – внедрение единого языка коммуникации. Когда все знают, что такое «эго-состояния» и «психологические игры», переговоры перестают быть полем боя.

Когда организация прошла через транзактнй анализ

После системной интеграции в компании происходят тектонические сдвиги:

  • Ясность. Исчезает «туман» зон ответственности. Конфликтов «кто виноват» становится на порядок меньше.
  • Зрелость. Исчезают треугольники «Спасатель-Жертва-Преследователь». Сотрудники перестают ждать чуда или указаний, проявляя инициативу.
  • Лидерство. Руководители перестают быть «реактивными» тиранами и становятся стратегами, вдохновляющими, а не подавляющими.
  • Энергия. Освобождается гигантский ресурс, который ранее уходил на «распутывание клубков» и игры в «Полицейских и воров». Этот ресурс направляется на развитие бизнеса и инновации.

Вывод

Организационный Транзактный анализ – это структурированная эволюция идей Берна, прошедшая через десятилетия практики. Отличие метода в том, что это не разрозненный набор инструментов, а стройная, логичная система, где структура не противоречит человеческой природе, а работает с ней в унисон. Если вы чувствуете, что ваша компания задыхается от внутренних интриг, возможно, пришло время провести диагностику не только финансовых потоков, но и психологических границ команды. Ведь здоровая структура – это фундамент, на котором только и может вырасти прибыльная и устойчивая корпоративная культура.

Если вы руководитель или сотрудник, от которого требуется повышать производительность управленческих команд, проводить эффективные организационные изменения и трансформации – Институт Организационного Транзактного Анализа поддержит вас фундаментальными знаниями и навыками в этой области. В феврале 2027 года стартует вводный курс. Запись открыта!

Партнерский материал

Реклама. Рекламодатель ИП Вяткина О.А. ИНН 772587219103 Erid 2SDnjcYi6AP

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Антон Соболев пишет:
Когда корабль идет ко дну, спрос на шлюпки обостряется, особенно если их вместимость меньше количества пассажиров. "Перевод стрелок" и коллективное "назначение крайних" все еще остаются распространенной практикой в российском бизнесе.

Я бы не использовал "российском". Это закон природы. Кто и где не ищет виноватых в плохих результатах любой деятельности, если что-то идёт не по плану. 

Михаил Лурье пишет:
Самое главное, чтобы когда начнутся проблемы, а они могут быть очевидны тому или иному сотруднику, тебя бы не сделали крайним.

Да. Но это далеко не всегда возможно даже в очевидных случаях. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.

Хуже, когда принимаются решения, которые касаются сразу многих. Массовые увольнения или продажи активов, к примеру. Денег на всех больше нет, тысячи под нож.

Михаил Лурье пишет:
Антон Соболев пишет:
А вот отстраняться бы не рекомендовал - такие становятся идеальной "разменной пешкой" при назначении крайних: подтвердить несогласие нечем, значит, "осознавали, желали наступления событий, потворствовали сохранению длительности нарушений..." По совокупности может набраться весьма полновесный состав для обвинения. Сожаления будут ни к чему.

Например, можно четко обозначить свое диапазон участия в той или иной работе и свой диапазон ответственности.

Пример. СЕО вызывает главбуха и говорит сделать пару сделок по налоговой оптимизации. Бухгалтер либо "вписывается", либо нет. Слабо я вижу дискурс про ограничение участия на манер "частичной беременности". Да и диапазон ответственности определяется рамками правовых норм, а не соглашениями нанимателя и сотрудника. Эти соглашения, впрочем, могут быть учтены (если будут доказаны) в рамках процесса, но в базовом варианте это - группа лиц, по предварительному сговору.

Вопрос. Что делать главбуху?

Можно спросить, а если будет так? Если тебе отвечают, я это проблему решу, то когда это случится, можно эту проблему переадресовать.

Конечно, всегда скажут, что рисков нет. Это как "безопасный счет" - до момента перевода денег нет более надежного решения.

В любом документе главное - получить подпись уполномоченного лица: она "открывает дорогу" к реализации соглашений. А переадресовать эту проблему подписанту уже постфактум, как правило, в принципе не возможно. Иногда СЕО и главбух могут попробовать просто решить, кто пойдет за ответственного, хотя это и увеличит оборачиваемость замов.

Антон Соболев пишет:
Иногда СЕО и главбух могут попробовать просто решить, кто пойдет за ответственного, хотя это и увеличит оборачиваемость замов.

Интересная формулировка!

Но не уверен, что любой зам согласится подписываться без доверенности. А если она есть - сам и виноват, в случае чего.

Евгений Равич пишет:
любой зам согласится подписываться без доверенности

Любой - нет: вопрос правильных кандидатов, объема договоренностей и нулей в цене вопроса. Случайно такие расклады не происходят.

Антон Соболев пишет:
Евгений Равич пишет:
любой зам согласится подписываться без доверенности

Любой - нет: вопрос правильных кандидатов, объема договоренностей и нулей в цене вопроса. Случайно такие расклады не происходят.

Так же думаю и я. И - если не любой - возвращаемся к началу.

2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Какие цифровые компетенции нужны логистам

Работодатели активно ищут людей, которые знают саму логистику, а цифровые инструменты пока выступают дополнением к профилю кандидата.

Россияне стесняются просить деньги у друзей за услуги

При этом сторона, которой оказывают услугу, хочет компенсировать помощь знакомому, но предпочитает не делать это прямой оплатой.