Миграционная ловушка: сможет ли Россия строить без гастарбайтеров?

Строительный бизнес претерпевает кадровую трансформацию. Известно, что еще в марте 2020 года въезд трудовым мигрантам на территорию России был запрещен. Позднее разрешение на работу получили граждане стран-участниц Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), но ситуацию на рынке труда это не сгладило. Конечно, для организаций, которые изначально работают только с гражданами РФ, вопрос нехватки рабочих рук отпадает сам собой, но как быть тем, кто 80-90% персонала добирал из-за границы?

«Это будет не ГУЛАГ», или что предлагает государство

Причина дефицита профессиональных строителей кроется в том, что в ЕАЭС входят такие страны как Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия и собственно сама Россия, а большая часть приезжих рабочих приходится на Таджикистан и Узбекистан.

Дабы «залатать» дыры на рынке труда, глава Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН) Александр Калашников предложил привлечь заключенных к работам, на которых как раз заняты трудовые мигранты. Идею поддержали СПЧ и Минюст, а также 71% россиян. Такие данные приводит РБК, ссылаясь на опрос, который провел 27 мая 2021 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В телефонном интервью приняли участие 1600 граждан РФ старше 18 лет. К основным причинам поддержки инициативы Калашникова отнесли: возмещение «ущерба» пострадавшим сторонам преступлений (21% опрошенных), пользу для общества (15% опрошенных) и снижение нагрузки на государственный бюджет (13% опрошенных).

Министр Юстиции Константин Чуйченко, который также встал на сторону главы ФСИН, предположил, что исправительные центры на крупных строительных объектах позволят заключенным реализовать свое право на замену наказания. Единственным правилом, которое, по словам бизнес-омбудсмена Бориса Титова, должно при этом неукоснительно соблюдаться – это гуманистический подход к коммерческим процессам.

Пока главы ведомственных организаций ищут возможности для реализации предложенного проекта во всех регионах страны, бизнес пребывает в смятении. Факторов для этого предостаточно. Самый очевидный из них – нежелание владельцев компаний работать не только с непосредственными осужденными, но даже с теми, кто давно покинул исправительные учреждения. Здесь кроется не только «пренебрежение» трудовыми кадрами со стороны работодателей, но и юридические обоснования.

Лица, имевшие судимость, по закону не могут заниматься педагогической и воспитательной деятельностью; выполнять работы, связанные с авиационной и транспортной безопасностью; быть госслужащими, работать в прокуратуре, банках и судах; а также проходить военную службу по контракту. Как это накладывается на стройку? Чаще всего критическая ситуация с нехваткой персонала происходит на крупных объектах строительства, которые выставляются на государственные торги. Это строительство железных дорог, мостов, школ, детских садов и других инфраструктурных проектов, обеспечивающих безопасность граждан и направленных на развитие нашей страны.

Если проследить взаимосвязь «стройки» и трудовых ограничений для бывших заключенных, можно выделить факт невозможности привлечения осужденных к работе на перечисленных объектах. Причем это касается не только строительных работ, но и других профессий, к которым трудовые мигранты имели непосредственное отношение: водители автобусов и такси, клининговый персонал, представители сферы услуг, курьеры из службы доставки и т.д.

Тем не менее, проект по привлечению заключенных к работе в строительной сфере позволит восполнить ту самую нехватку рабочих рук, снизить преступность, возникающую после освобождения отсидевших (многие из них будут выходить с наработанным бэкграундом в определенной профессии и смогут быстрее найти работу) и главное – удержать финансовые оттоки средств внутри страны.

Ситуация «здесь и сейчас»

Вернемся к текущей ситуации. Проблема нехватки рабочих рук настолько острая, что строительные фирмы и аутстаффинговые компании оказались перед выбором: либо повышать оплату труда не менее чем на 15-20% и трудоустраивать соотечественников с минимальным набором навыков и опыта, либо заниматься легальным оформлением трудовых мигрантов, но более компетентных.

Первый вариант не самый проигрышный. Особенно когда компания еще до пандемии закрывала вакансии не только за счет граждан ближнего зарубежья, но и за счет кадров из регионов. Одно «Но» – сейчас может не хватать квалифицированных сотрудников даже среди россиян: одни отказываются от проектов вдали от дома и родных, другие не спешат повышать свои компетенции и обучаться, считая свой уровень достаточным для работы в текущих условиях рынка труда. А вместе с тем горят сроки по сдаче объектов по всей России, в том числе жилой недвижимости, что грозит банкротством девелоперов и ростом обманутых дольщиков.

Очевидно, что коллапс, возникший на строительном рынке, можно решить за счет легального трудоустройства иностранцев. Чтобы уладить этот вопрос, еще в декабре 2020 года Владимир Путин дал поручение, согласно которому Правительство должно было разработать алгоритм упрощенного найма граждан СНГ для выполнения строительно-монтажных работ. Конечно, Минюст отладил процессы точечного найма, но по меркам крупного государства этих мер недостаточно. Плюс в каждом регионе действуют ограничения для бизнеса, которые не позволяют ускорить темпы строительства.

В Москве, например, чтобы нанять иностранных граждан, необходимо подтвердить статус крупной компании – это свыше 2 млрд рублей выручки в год и штат в 250 сотрудников. А наймом, в частности, занимается малый бизнес, который подтвердить этот статус не может.

Очевидно, что послабления для легального трудоустройства иностранных граждан повысят продуктивность на «стройках». Какие-то шаги для улучшения ситуации на государственном уровне принимают уже сейчас. В мае Владимир Путин пообещал в скором времени запустить унифицированную систему «Работа без границ» в паре с одноименным приложением, которые упростят оформление документов для трудоустройства для граждан ЕврАзЭС.

«Я разделяю озабоченности Александра Григорьевича [Лукашенко], когда он говорил о сегодняшних ограничениях, но со своей стороны Россия стремится и будет стремиться, чтобы улучшить условия для прибывающих к нам на работу граждан зарубежных стран и, конечно, из государств – членов ЕврАзЭС», – сказал Путин, выступая на заседании Высшего Евразийского экономического совета.

Достаточно ли подобных мер? По словам главы набсовета Фонда ЖКХ Сергея Степашина, стране не хватает 1,2 млн строителей, но в ближайшем будущем ожидается только порядка 300 тыс. трудовых мигрантов. При этом каждый год на протяжении последних лет в обиход вводится около 80 млн кв. м только жилых помещений! Судите сами.

Сможет ли Россия справиться с нехваткой «рабочих рук» своими силами? Вероятно, да. Но на процесс поиска и обучения необходимого персонала может понадобиться не год и не два, а строить нужно уже сейчас! Поэтому заблаговременный отказ от трудовых мигрантов принесет больше проблем, чем ощутимой пользы.

Читайте также:

Комментарии
Инженер, Томск
Марат Бисенгалиев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Зачем: Чтобы иметь вменяемые цены на жилье; Чтобы наконец-то расселить аварийный фонд; Чтобы появилось понятие социального найма; Чтобы ипотека стала под 2% годовых. Кто и где такое сказал: я, здесь Кто и где такое доказал: Смотрим динамику цен на недвижимость в Томске, 2007 год. Экономика прет вверх в преддверии кризиса, цена на недвижимость стоит. За год построено 600 000 квадратных метров жилья на 600 000 жителей.

А я скажу надо строить полтора метра на человека в год. Или полметра. Или 75 сантиметров. По той же причине. 

Прекрасно. На каком основании?

Я говорю на статитстике стран, решивших проблему жилья. ссылок не просите, давно это было, статьями я тогда еще не баловался.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Евгений Пугачев пишет:
ссылок не просите,

тут не понял - если эта цифра как бы хрестоматийная - то она должна быть в свободном доступе. Вот Мень - уже отставной но тогда на коне - её даёт точно так же как с потолка взял "Мы ставим четкую задачу выйти на 2020 г. к вводу 100 млн кв. м жилья. А следующая задача – выйти поэтапно на 140 млн кв. м, т. е. вводить по 1 кв. м на человека в год." https://www.vedomosti.ru/realty/characters/2017/03/13/680841-po-odnomu-metru-cheloveka

Инженер, Томск
Марат Бисенгалиев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
ссылок не просите,

тут не понял - если эта цифра как бы хрестоматийная - то она должна быть в свободном доступе. Вот Мень - уже отставной но тогда на коне - её даёт точно так же как с потолка взял "Мы ставим четкую задачу выйти на 2020 г. к вводу 100 млн кв. м жилья. А следующая задача – выйти поэтапно на 140 млн кв. м, т. е. вводить по 1 кв. м на человека в год." https://www.vedomosti.ru/realty/characters/2017/03/13/680841-po-odnomu-metru-cheloveka

У нас нет хрестоматий по недвижимости, к сожалению. Цифру я получил, рыская по источникам в интернете, но в то время я не баловался написанием статей, поэтому ссылок не сохранил. Цифра в голове осталась.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Евгений Пугачев пишет:
У нас нет хрестоматий по недвижимости, к сожалению. Цифру я получил, рыская по источникам в интернете, но в то время я не баловался написанием статей, поэтому ссылок не сохранил. Цифра в голове осталась.

хорошо пусть так. Я в общем то не согласен не с цифрой - а с самой идеей что надо строить"столько то". Надо строить столько сколько нужно. А это в каждом регионе - своя цифра. И по ситуации меняется. Единственное что я знаю точно - многоэтажные уродцы которыми украшено ближнее подмосковье строить нельзя вообще. Это - катастрофа по целому раду причин

Руководитель группы, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
Сергей Лозинский пишет:
зачем тогда вообще стройкомплекс нужен

Хотите я скажу не "зачем" а КОМУ он нужен?

Это как раз понятно 

Руководитель группы, Москва
Евгений Пугачев пишет:
Сергей Лозинский пишет:
Виктор Москалев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Зачем: Чтобы иметь вменяемые цены на жилье; Чтобы наконец-то расселить аварийный фонд; Чтобы появилось понятие социального найма; Чтобы ипотека стала под 2% годовых. Кто и где такое сказал:

Согласен, пока у нас половина граждан не имеет нормальной кухни а вместо нее имеет временное решение эпохи массового переселения из деревень в города, когда граждане не имеют нормальной гостинной а у них два в одном, спальные места и общее место в квартире одно и то же, ставить вопрос о нужности ненужности строительства рано. Сильно рано. Строить и строить еще, чтобы быть развитой страной. 

Ведь мы не хотим всегда оставаться бедными. А развитая страна отличается от бедной квалификацией граждан. Это очень хорошо заметно например на канале Дискавери. Ну там про ремесла и хобби я смотрю иногда передачи. Видно сразу насколько американские ремесленники круче наших. У них больше разнообразие инструментов и методов. Они разбираются во всяких хитростях химических, которые им предлагает американская промышленность. 

До определенного уровня квалификация граждан могла расти в рамках старой модели развития. Но не дальше. Дальше нужно чтобы граждане сами стремились становиться профи и сами искали и приобретали знания и навыки а не начальство за них это делало. И такие граждане хотят жить хорошо. Они в квартире с кухней 6 метров жить не будут. Уедут.  

Для этого, как я уже писал, нужно индивидуальное жилье строить. Как в той же Канаде. В рамках строительства "человейников" жилищную проблему в том смысле, л котором вы и Евгений говорите, не решить.

Не вопрос, конечно нужно. Только строить его надо как, например, в Таганроге. Там при закладке нового района строится в центре ТЦ, детский сад, школа. Прокладываются дороги и коммуникации вдоль них, а потом район нарезается на участки и эти участки отдаются под частное строительство.

А не как у нас, землю в е...ях выделят, ни дороги, ни воды. Стройся.

Да, плюс ипотека на ИЖС и поддержка производства соответствующих стройматериалов

Инженер, Томск
Марат Бисенгалиев пишет:
Евгений Пугачев пишет:
У нас нет хрестоматий по недвижимости, к сожалению. Цифру я получил, рыская по источникам в интернете, но в то время я не баловался написанием статей, поэтому ссылок не сохранил. Цифра в голове осталась.

хорошо пусть так. Я в общем то не согласен не с цифрой - а с самой идеей что надо строить"столько то". Надо строить столько сколько нужно. А это в каждом регионе - своя цифра. И по ситуации меняется. Единственное что я знаю точно - многоэтажные уродцы которыми украшено ближнее подмосковье строить нельзя вообще. Это - катастрофа по целому раду причин

Цифра в привязке к количеству населения как раз вполне себе справедливая. Живет в регионе миллион человек - строим миллион метров. Живет 10 000, строим 10 000.

Про многоэтажки согласен, но здесь целый ряд условий, которые необходимо изменить, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Евгений Пугачев пишет:
Живет в регионе миллион человек - строим миллион метров. Живет 10 000, строим 10 000.

То есть сколько метров уже есть - неважно? :)) Да Вы батенька нумеролог)))

 

Директор по маркетингу, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:
То есть сколько метров уже есть - неважно? :)) Да Вы батенька нумеролог)))  

Спор ради спора. По сути Евгений прав. Вы ищете слабость в его утверждениях ради чего? Обеспеченноость жильем в России низкая по сравнению с развитыми странами. Везде. Даже в стагнирующих регионах. Есть куда развиваться. 

Значит в тех регионах, где существует спрос на жилье строить и строить. Что касается стагнирующих регионов - там вопрос. 

А если говорить про Воркуту, то там вопрос в квадрате. Но такие города как Воркута пока еще исключение, к счастью. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виктор Москалев пишет:
Спор ради спора. По сути Евгений прав.

Я очень рад что Вы со мной не согласны))) Разумеется неважно сколько уже построено на человека - 1 метр, 20 метров или 100 метров. Надо строить только от количества людей. А что с этими метрами будет потом - вопрос того, на чьи деньги это всё строилось. Вы как всегда правее некуда)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Соцсети для поиска работы стали использовать чаще

За год количество пользователей, которые ищут работу в соцсетях, выросло почти в два раза.

«Макдоналдс» и «Яндекс.Еда» компенсируют обеды курьерам

Так партнеры стремятся, с одной стороны, сделать работу курьеров комфортнее, а с другой — повысить качество и скорость доставки.

Росстат выяснил, сколько россиян довольны своей зарплатой

Мужчины в целом больше женщин говорят о довольстве зарплатой.

В июне объем деловых мероприятий достиг показателей 2019 года

Число мероприятий выросло на 20% по сравнению с «доковидным» 2019 годом.