6 июня 2019 года специальный корреспондент издания «Медуза» Иван Голунов был задержан сотрудниками полиции Западного административного округа Москвы на территории другого округа города.
По сообщениям российских СМИ, задержание происходило с многочисленными нарушениями. На эти нарушения обращает внимание РБК:
- К Ивану Голунову не был сразу же допущен адвокат.
- Ивану не дали позвонить родным.
- Протокол задержания был составлен спустя много часов после задержания.
- Понятые были возможно знакомы с полицейскими.
- Иван заявил, что был избит в полиции, полицейские это пытаются отрицать.
- Химико-биологическая экспертиза была проведена с опозданием.
- Обыск в квартире Ивана Голунова проходил с возможными нарушениями от правил: у полицейских были ключи от квартиры Ивана.
- Полиция 7 июня в 12.57 опубликовала фотографии, не имеющие отношения к квартире Ивана Голунова с комментарием: «Фотографии, размещенные на официальном сайте, сделаны при обследовании жилища подозреваемого, в арендуемой квартире на Вешняковской улице Москвы и при его личном досмотре, проведенном в присутствии понятых». В 16.18 того же дня полиция признала, что 8 из 9 фотоснимков сделаны не в квартире Ивана Голунова. В 17.30 ГУ МВД сообщило о служебной проверке по факту «предоставления некачественной информации». В 22:40 уточняется, что ошибка произошла по вине сотрудника главка.
Иван Голунов заявил, что наркотики были подкинуты ему полицейскими. Следы наркотических веществ на смывах ладоней и ногтевых пластинах экспертиза не обнаружила.
«Сложившаяся судебная практика по наркотическим делам свидетельствует о репрессивной направленности действий государства, и если вам подбросили наркотики, доказать невиновность будет очень сложно, – заявил РБК бывший следователь, адвокат Вадим Багатурия. – Жертвой может стать любой человек, а не только известный журналист. Багатурия советует в любом случае незамедлительно обращаться к адвокату, а до его приезда внимательно следить за тем, что полиция делает и оформляет, ни в коем случае не трогать подброшенное, не пить жидкости, предложенные сотрудниками, и писать все замечания в протокол».
Редакция «Медузы» заявила, что связывает задержание Ивана Голунова с его профессиональной деятельностью. Иван Голунов – автор расследований о коррупции в силовых органах, подразделениях московской мэрии, организациях ЖКХ… С расследованиями Ивана Голунова можно ознакомиться здесь: Главные расследования Ивана Голунова на «Медузе».
В пятницу 7 июня протестные акции, вызванные задержанием Ивана Голунова. В Москве возле здания ГУ МВД на улице Петровка, дом 38, собрались сотни журналистов, чтобы принять участие в пикетах. Выступление продолжились и на выходных. Пикеты в поддержку Голунова проводились также в Санкт-Петербурге.
Задержание Ивана Голунова вызвало взрыв возмущения в социальных медиа в России и за рубежом. Сюжет об Иване Голунове оттеснил на второй план новости о Петербургском международном экономическом форуме. Согласно сервису Brand Analytics «Медиатренды» в русскоязычных социальных медиа 8 июня 2019 года Ивана Голунова упомянули почти 165 тыс. раз. Иван – самая обсуждаемая персона в соцмедиа на указанную дату. Для сравнения у Владимира Путина только 136 тыс. упоминаний.
Никулинский суд Москвы 8 июня отказал следствию, которое просило отправить журналиста в СИЗО, и отправил журналиста Ивана Голунова под домашний арест до 7 августа.
Служба собственной безопасности МВД и прокуратура начали проверку по делу корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, сообщает «Медуза» со ссылкой на члена Общественной наблюдательной комиссии Еву Меркачеву.
Петицию в поддержку Голунова подписали более 150 тыс. человек.
Редакции российских СМИ начали отправлять запросы, касающиеся уголовного преследования корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, в ГУ МВД по Москве, МВД России, Следственный комитет и Генеральную прокуратуру. С запросами обращаются «Медиазона», «Новая Газета», «Эхо Москвы», «Дождь», The Bell, RTVI и «Сноб».
Журналисты требуют провести проверку в отношении сотрудников полиции, которые задерживали Голунова и проводили с ним следственные действия. СМИ также требуют проверить информацию об избиении Голунова, выяснить, кто и на каком основании отказал ему в вызове адвоката и скорой помощи, разобраться, почему у Голунова не взяли своевременно биологические образцы, экспертиза которых может подтвердить его невиновность.
10 июня три крупнейшие бизнес-газеты России «Коммерсант», «Ведомости» и РБК впервые в истории вышли с одинаковой первой полосой, на которой было указано «Я/Мы Иван Голунов». Редакции трех газет приняли совместно заявление о деле Ивана Голунова:
«6 июня по подозрению в покушении на сбыт и производство наркотиков был задержан специальный корреспондент отдела расследований издания «Медуза» Иван Голунов.
Мы приветствуем выбор судом более адекватной, чем заключение в СИЗО, меры пресечения Ивану Голунову.
Вместе с тем мы не считаем представленные следствием доказательства виновности Ивана Голунова убедительными, а обстоятельства его задержания вызывают большие сомнения в том, что при проведении следственных действий не было нарушено законодательство.
Мы не исключаем, что задержание и последующий арест Голунова связаны с его профессиональной деятельностью.
Мы требуем детальной проверки действий сотрудников МВД, причастных к задержанию Ивана Голунова, на соответствие законодательству и настаиваем на предоставлении данных этой проверки средствам массовой информации.
Мы ожидаем от правоохранительных органов неукоснительного соблюдения закона и требуем максимальной прозрачности при проведении расследования. Мы будем внимательно следить за ходом расследования и призываем подключиться к этому профильные общественные организации.
Мы считаем, что выполнение этих требований принципиально важно не только для журналистского сообщества России, но и для всего российского общества в целом. Мы требуем соблюдения закона всеми и для всех».
Как передает «Медуза», начата подготовка к митингам в защиту Ивана Голунова. Заявителями акции на проспекте Сахарова в Москве выступили Либертарианская партия и Профсоюз журналистов и работников СМИ. Предполагаемое число участников акции — до 20 тыс. человек. При этом в заявке говорится, что организаторы митинга будут рассматривать попытки препятствовать ему «как признание в политической заинтересованности в исходе дела Голунова с их стороны». Кроме того, митинг в поддержку Голунова собирается провести 23 июня в Петербурге движение «Весна». 22 июня аналогичная акция планируется в Хабаровске.
17.05, 11 июня 2019 г. Уголовное преследование журналиста «Медузы» Ивана Голунова прекращается из-за недоказанности его участия в совершении преступления, заявил журналистам глава МВД Владимир Колокольцев. «Сегодня Голунов будет освобожден из-под домашнего ареста, а обвинения сняты», — добавил он. Об этом сообщает РИА Новости.
Сотрудников полиции, задержавших журналиста, отстранили от исполнения служебных обязанностей на время проверки правомерности их действий, сообщил министр, отметив, что материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД уже направили в Следственный комитет.
Кейс Ивана Голунова привлекает внимание к страшной проблеме российского общества: в России за преступления, связанные с наркотиками, каждый год судят около 100 тысяч человек, эти данные приводит «Медуза». Многие из этих людей заявляют, что дела сфабрикованы.
Иван Голунов на свободе, но кейс не завершен: у общества остается множество вопросов к силовикам. Власть обязана дать обществу ответы на эти вопросы.
То, что вы описываете, это не провал. Это большой успех. Провал был бы если бы никто не заметил выставки. А вы описали ровно то, что происходило в Москве сто или чуть более чем сто лет назад, когда первые авангардисты появились, их публика также встречала и они публике подыгрывали, провоцировали. Специально расскрашивали лицо, выделывались. Так они достигли всемирного успеха, та волна русских авангардистов.
Самара - городок глубоко провинциальный. Они сейчас только вступают в стадию отрицания современного искусства, но уже узнали, что оно существует. То есть на пути признания находятся жители Самары. Так и будет. Из тысяч отрицающих найдутся несколько восторженных поклонников и даже может быть коллекционеров и они решат дело в пользу нового искусства. А отрицающие об инциденте забудут, потому что искусство для них это то, что они видели в учебнике, то есть двухсотлетней давности, умершее давно.
Тысяча человек пришла и пожала плечами, поплевалась. А один из них пошел и потом купил картину и этот один важнее тысячи. Потому что он дал средства на существование художникам, а мнение тысячи осталось неучтенным. Их плевки не материализовались не во что.
То что журналистов говоря в американской терминологии "разгребающих грязь" - Muckrakers - нигде не любят, и везде пытаются заставить заткнуться - ни для кого не новость. Вышинский тут никаким боком. а вот Джулиан Ассанж - самое оно. Но в данной истории есть один крайне любопытный момент, он в материале упомянут но не откомментирован: как назвать того дебила. который "взял" Голунова именно в последний день Форума? Он не Голунова подставил - он страшно сказать кого подставил. И изгадил большим-большим людям мероприятие на сотни миллиардов долларов. Хазин уже придумал, что "Голунова аресовали либералы" - но что-то такая версия даже для него тухловато звучит.
Сколько было в России меценатов из области искусства? Несколько. Всего несколько. Ничтожнейший процент. И покупки Морозова Ивана Абрамовича сейчас наполняют коллекции важнейших российских музеев. То есть его мнение учтено потомками спустя сотни лет. Влияет на то, как воспитываются сегодняшние художники, ведь они ходят в музеи.
А где учтено мнение тогдашнего народа? народа начала 20 века? Да нигде. Оно забыто и никого не интересует.
Модераторов прошу не удалять, потому что это по теме. По теме узости круга лиц, влияющих на развитие культуры. Эта прослойка очень узкая, может быть чуть шире, чем сто лет назад, но все равно узкая.
Вопрос стоит совсем не об Иване Голунове и не о «либеральных» СМИ.
Вопрос стоит о законности, которая должна быть одной и для журналистов, и для менеджеров, входящих или не входящих в E-xecutive. Допустим, что к какому-то человеку мы все относимся очень плохо. На наш взгляд, он алкоголик, тунеядец, сплетник, завистник, карьерист, алименщик, клептоман, не платит налоги, за деньги способен всё и всех продать, да еще и нетрадиционной ориентации, обладает кучей всяких пороков и недостатков. Но не производит наркотики, не продает их, не хранит, не перевозит, не входит ни в какие преступные группы и сам не употребляет наркотики.
И тут вдруг, задержание с поличным, камера, обыски, другие оперативно-следственные действия и все с нарушениями. Нужны ли в таком случае доказательства? Безусловно. Должны ли действия оперативников быть проверены на законность? Безусловно. Должны ли у подозреваемого взять на экспертизу смывы с рук, отпечатки, слюну, кровь, мочу, кал, волосы, ДНК? Да! Должны ли быть сняты отпечатки на пакетах, изъятых при задержании, а также на пакетах, найденных при обыске? Да! А где деньги от ранее реализованных партий наркотиков?
Что-то похожее было со Скрпалями, со сбитым на Украине Боингом. Обвинения есть, санкции приняты, дипломаты высланы, а доказательств как не было, так и нет. Лично я против именно этого, но я не за Голунова.
Очень хочется, что в нашем государстве была создана такая правоохранительная и судебная система, которая бы защищала невиновных и карала виновных.
Предполагаю, что в американской терминологии есть ещё и градации. У нас очень редок такой жанр как журналисткое расследование, поэтому все новости на многих ресурсах повторяют друг друга - можно даже не переходить.
Иван Голунов не бы замечен в какой-то ангажированности.
Тот же Ассанж
Не любит понятно кто - тех чью деятельность расследуют )))
и Они стараются переделать мир по книге Оруэлла "1984" - Цитаты из романа:
— Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно. И помните, что это — навечно. Лицо для растаптывания всегда найдется. Всегда найдется еретик, враг общества, для того чтобы его снова и снова побеждали и унижали.
— Когда изобрели печать, стало легче управлять общественным мнением; радио и кино позволили шагнуть в этом направлении еще дальше. А с развитием телевизионной техники, когда стало возможно вести прием и передачу одним аппаратом, частной жизни пришел конец.
— Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила.
— Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть.
— Иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве.
— Каких взглядов придерживаются массы и каких не придерживаются — безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет.
— Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены. Больше того, они даже не сознают, что угнетены, пока им не дали возможности сравнивать.
— В массе своей люди слабы и трусливы, не готовы к свободе и боятся правды, а значит, надо, чтобы кто-то сильный управлял ими и обманывал их.
— Первая и простейшая ступень дисциплины, которую могут усвоить даже дети, называется на новоязе самостоп. Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность не видеть аналогий, не замечать логических ошибок, неверно истолковывать даже простейший довод, если он враждебен ангсоцу, испытывать скуку и отвращение от хода мыслей, который может привести к ереси. Короче говоря, самостоп означает спасительную глупость.
— Если партия может запустить руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было, — это пострашнее, чем пытка или смерть. Партия говорит, что Океания никогда не заключала союза с Евразией. Он, Уинстон Смит, знает, что Океания была в союзе с Евразией всего четыре года назад. Но где хранится это знание? Только в его уме, а он, так или иначе, скоро будет уничтожен. И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой.
— Сколько я показываю пальцев, Уинстон? — Четыре. — А если партия говорит, что их не четыре, а пять, — тогда сколько?
Вопрос всегда о Конкретном человеке, чтобы его защитить! А уже потом всё остальное ...
Да, и это меня наводит на вывод о его невиновности. Если оперативники его вели, то почему не собрали больше доказательств? Сейчас ничего нет, что прямо бы свидетельствовало против него. Ловкость рук оперативников - это известный факт. Подбросить что угодно кому угодно - тем более всего пять пакетиков. Было бы что-то более существенное, а тут пять пакетиков. Причем разные. Странный торговец, и кокаином промышлял и психотропными, но при этом не засветился в других местах.
Наводит - не наводит ((( ...если посмотреть на практику таких реальных дел в Интеренете, то полиция вначале ловит реальных нарков, и потом их заставляют участвовать в сделке под запись или когда полиция рядом. Здесь такого не было - Будто поймали крупного наркоторговца ... - полный Бред.
Это история и про бизнес тоже (а может и впервую очередь про него). Вы думаете, что Коммерс, Ведомости и РБК - глубоко про коммерцию издания, вышли с одной обложкой просто чтоб хайпануть? Сколько людей бизнес потеряли, особенно в регионах, после таких вот "художеств" служителей плаща и кинжала. И хорошо, что такое возмущение, дай бог 228 реформируют и будут сажать реальных наркодилеров а не неудобных людей. А то наркобарыги гуляют, а сидят кто угодно. Калви вон тоже млел от речей начальников про деловой климат и все такое, и чем это закончилось? Не спрашивайте по ком звонит колокол он звонит по Вас.
Ну лучше всего изучить вопрос прямо тут, на форуме, а еще лучше вообще не изучать, а просто сделать выводы.
Вот тут: https://77.мвд.рф, вся хронология. Но почитать лень, понимаю. Изучать факты это так провинциально...
В рамках операции накрыли наркоторговцев (те самые 8 фоток, они потому и попали как фотки из кв. Голунова, потому что вся разработка в рамках одного дела, в частности проверяется причастность подозреваемого к тем ребятам, в главке сотрудник затупил и выложил все фотки в одном пресс релизе)
УПК нарушен не был. Сотрудник опергруппы, по просьбе задержанного позвонил родным и сообщил о ситуации. Адвокат был предоставлен. Экспертиза состоялась после прибытия адвоката, до прибытия задержанный отказывался (его можно понять, страшно и растерян). Заявлено избиение (кстати вроде как не им самим, а кто то пустил утку в СМИ) однако уже есть официальная экспертиза об отсутвии побоев, переломов и сотрясений. После чего парня отправили домой, но по пути он пришел в ОВД и забрал вещи.
"Экспертиза ДНК, находящегося на пакетах с наркотическими веществами, имеющими отношение к расследованию уголовного дела в отношении И. Голунова, в настоящее время проводится и будет завершена завтра, во второй половине дня". (сегодня вечером)
"О результатах экспертизы будет немедленно информирована общественность."
Собственно пока это все.
Сам Иван, в своих расследованиях, часто в качестве аргументов приводил такой: "источник Медузы в администрации..." ну как бы ему то УПК соблюдать не нужно...
Так что по процедуре, все "факты" в СМИ, лажа. Могла ли быть "заказуха"? Да. Могли иметь действия сотрудников коррумпированный характер? Да. Мог ли кокс быть действительно Ивана? Да.
Думаю что хайп крайне выгоден непосредственно самой Медузе, как никому другому. Это ж просто подарок судьбы такой скандал. У Ивана не один десяток статей о "невыгодных" тендерах мэрии москвы всяких гирлянд и кленов. И никому не было дела.
Свободу Юрию Деточкину.