Кейс Ивана Голунова: задержание и обсуждение

6 июня  2019 года специальный корреспондент издания «Медуза» Иван Голунов был задержан сотрудниками полиции Западного административного округа Москвы на территории другого округа города.

По сообщениям российских СМИ, задержание происходило с многочисленными нарушениями. На эти нарушения обращает внимание РБК:

  1. К Ивану Голунову не был сразу же допущен адвокат.
  2. Ивану не дали позвонить родным.
  3. Протокол задержания был составлен спустя много часов после задержания.
  4. Понятые были возможно знакомы с полицейскими.
  5. Иван заявил, что был избит в полиции, полицейские это пытаются отрицать.
  6. Химико-биологическая экспертиза была проведена с опозданием.
  7. Обыск в квартире Ивана Голунова проходил с возможными нарушениями от правил: у полицейских были ключи от квартиры Ивана.
  8. Полиция 7 июня в 12.57 опубликовала фотографии, не имеющие отношения к квартире Ивана Голунова с комментарием: «Фотографии, размещенные на официальном сайте, сделаны при обследовании жилища подозреваемого, в арендуемой квартире на Вешняковской улице Москвы и при его личном досмотре, проведенном в присутствии понятых». В 16.18 того же дня полиция признала, что 8 из 9 фотоснимков сделаны не в квартире Ивана Голунова. В 17.30 ГУ МВД сообщило о служебной проверке по факту «предоставления некачественной информации». В 22:40 уточняется, что ошибка произошла по вине сотрудника главка.

Иван Голунов заявил, что наркотики были подкинуты ему полицейскими. Следы наркотических веществ на смывах ладоней и ногтевых пластинах экспертиза не обнаружила.

«Сложившаяся судебная практика по наркотическим делам свидетельствует о репрессивной направленности действий государства, и если вам подбросили наркотики, доказать невиновность будет очень сложно, – заявил РБК бывший следователь, адвокат Вадим Багатурия. – Жертвой может стать любой человек, а не только известный журналист. Багатурия советует в любом случае незамедлительно обращаться к адвокату, а до его приезда внимательно следить за тем, что полиция делает и оформляет, ни в коем случае не трогать подброшенное, не пить жидкости, предложенные сотрудниками, и писать все замечания в протокол».

Редакция  «Медузы» заявила, что связывает задержание Ивана Голунова с его профессиональной деятельностью. Иван  Голунов – автор расследований о коррупции в силовых органах, подразделениях московской мэрии, организациях ЖКХ… С расследованиями Ивана Голунова можно ознакомиться здесь:  Главные расследования Ивана Голунова на «Медузе».

В пятницу 7 июня протестные акции, вызванные задержанием Ивана Голунова. В Москве возле здания ГУ МВД на улице Петровка, дом 38, собрались сотни журналистов, чтобы принять участие в пикетах. Выступление продолжились и на выходных. Пикеты в поддержку Голунова проводились также в Санкт-Петербурге.

Задержание Ивана Голунова вызвало взрыв возмущения в социальных медиа в России и за рубежом. Сюжет об Иване Голунове оттеснил на второй план новости о Петербургском международном экономическом форуме. Согласно сервису Brand Analytics «Медиатренды» в русскоязычных социальных медиа 8 июня 2019 года Ивана Голунова упомянули почти 165 тыс. раз. Иван – самая обсуждаемая персона в соцмедиа на указанную дату. Для сравнения у Владимира Путина только 136 тыс. упоминаний.

Никулинский суд Москвы 8 июня отказал следствию, которое просило отправить журналиста в СИЗО, и отправил журналиста Ивана Голунова под домашний арест до 7 августа.

Служба собственной безопасности МВД и прокуратура начали проверку по делу корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, сообщает «Медуза» со ссылкой на члена Общественной наблюдательной комиссии Еву Меркачеву.

Петицию в поддержку Голунова подписали более 150 тыс. человек.

Редакции российских СМИ начали отправлять запросы, касающиеся уголовного преследования корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, в ГУ МВД по Москве, МВД России, Следственный комитет и Генеральную прокуратуру. С запросами обращаются «Медиазона», «Новая Газета», «Эхо Москвы», «Дождь», The Bell, RTVI и «Сноб».

Журналисты требуют провести проверку в отношении сотрудников полиции, которые задерживали Голунова и проводили с ним следственные действия. СМИ также требуют проверить информацию об избиении Голунова, выяснить, кто и на каком основании отказал ему в вызове адвоката и скорой помощи, разобраться, почему у Голунова не взяли своевременно биологические образцы, экспертиза которых может подтвердить его невиновность.

10 июня три крупнейшие бизнес-газеты России «Коммерсант», «Ведомости» и РБК впервые в истории вышли с одинаковой первой полосой, на которой было указано «Я/Мы Иван Голунов». Редакции трех газет приняли совместно заявление о деле Ивана Голунова:

«6 июня по подозрению в покушении на сбыт и производство наркотиков был задержан специальный корреспондент отдела расследований издания «Медуза» Иван Голунов.

Мы приветствуем выбор судом более адекватной, чем заключение в СИЗО, меры пресечения Ивану Голунову.

Вместе с тем мы не считаем представленные следствием доказательства виновности Ивана Голунова убедительными, а обстоятельства его задержания вызывают большие сомнения в том, что при проведении следственных действий не было нарушено законодательство.

Мы не исключаем, что задержание и последующий арест Голунова связаны с его профессиональной деятельностью.

Мы требуем детальной проверки действий сотрудников МВД, причастных к задержанию Ивана Голунова, на соответствие законодательству и настаиваем на предоставлении данных этой проверки средствам массовой информации.

Мы ожидаем от правоохранительных органов неукоснительного соблюдения закона и требуем максимальной прозрачности при проведении расследования. Мы будем внимательно следить за ходом расследования и призываем подключиться к этому профильные общественные организации.

Мы считаем, что выполнение этих требований принципиально важно не только для журналистского сообщества России, но и для всего российского общества в целом. Мы требуем соблюдения закона всеми и для всех».

Как передает «Медуза», начата подготовка к митингам в защиту Ивана Голунова. Заявителями акции на проспекте Сахарова в Москве выступили Либертарианская партия и Профсоюз журналистов и работников СМИ. Предполагаемое число участников акции — до 20 тыс. человек. При этом в заявке говорится, что организаторы митинга будут рассматривать попытки препятствовать ему «как признание в политической заинтересованности в исходе дела Голунова с их стороны». Кроме того, митинг в поддержку Голунова собирается провести 23 июня в Петербурге движение «Весна». 22 июня аналогичная акция планируется в Хабаровске.


17.05, 11 июня 2019 г. Уголовное преследование журналиста «Медузы» Ивана Голунова прекращается из-за недоказанности его участия в совершении преступления, заявил журналистам глава МВД Владимир Колокольцев. «Сегодня Голунов будет освобожден из-под домашнего ареста, а обвинения сняты», — добавил он. Об этом  сообщает РИА Новости.

Сотрудников полиции, задержавших журналиста, отстранили от исполнения служебных обязанностей на время проверки правомерности их действий, сообщил министр, отметив, что материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД уже направили в Следственный комитет.

Кейс Ивана Голунова привлекает внимание к страшной проблеме российского общества: в России за преступления, связанные с наркотиками, каждый год судят около 100 тысяч человек, эти данные приводит «Медуза». Многие из этих людей заявляют, что дела сфабрикованы.

Иван Голунов на свободе, но кейс не завершен: у общества остается множество вопросов к силовикам.  Власть обязана дать обществу ответы на эти вопросы.

Комментарии
Генеральный директор, Хабаровск
Дмитрий Чуркин пишет:

Очень жаль, что E=xecutive подключился к этому хайпу. Тот самый E=xecutive, который, вроде бы, про менеджмент, про технологии управления. И при чем тут дело Голунова?... 

Модест Колеров  поставил и сам ответил на следующие вопросы:

  1. Считаю ли я дело Голунова сфабрикованным и требующим специального внимания СМИ? Да.
  2. Доверяю ли я в этом деле МВД? Нет.
  3. Доверяю ли я в этом деле либеральной медийной секте? Нет.  https://regnum.ru/news/polit/2645059.html

С его позицией по первым двум вопросам полностью согласен и согласен с тем, что у нас нет доверия  «Медиазоне», «Новой Газете», «Эху Москвы», «Дождю», The Bell, RTVI и «Снобу», которые почему-то отнесены к разряду либеральных.

Но не согласен с тем, что к ним следует отнести РБК, Ведомости и Коммерсантъ, которые размещают достаточно критические материалы, указывают на существующие проблемы. По крайней мере, в России лучше их нет.

А больше всего я согласен с тем, что Закон должен быть выше всех и превыше всего! И здесь Голунов совсем не при чем, вопрос стоит о законности или незаконности действий тех, кто обязан соблюдать закон. Ибо под них может попасть каждый из нас.

 

Директор по продажам, Санкт-Петербург
Роман Крячко пишет:
Виктор Москалев пишет:
Я не верю в виновность Ивана

Я его не знаю, предполагаю что и полиция может быть коррумпированной и журналисты могут кокс продавать. Могут же они в прессе лгать? Есть же просто миллионы доказательств как эти расследователи городили явную ложь,  писали отвратные заказные статьи, как впрочем и в этом кейсе - доказательств нет, но предположим что его избили, возможно друзья полицейских, может быть даже нет.

Я надеюсь что он не виновен и надеюсь что если это так он будет свободен.

Я только обратил внимание на то что все описанные нарушения УПК - выдумка и не являются нарушениями.

А, чего вы оправдываетесь?! У нас презумпция невиновности. Пусть профессионально и аргументированно доказывают, не истерят.  Кто такой Голунов? Обычный платный журналист. Кто о нем вообще что-то знал до позовчерашнего дня? Подавляющему большинству он вообще не нужен со своими писульками. Что такое есть эта "Медуза"? За чей Счёт банкет? Сначала на эти вопросы ответьте каждый сам себе.Знали его только " почитатели" его творчества и адресаты. Народ почему- то совсем не рассматривает и другую версию. Возможно, что подставили сами же его же кормильцы, чтобы поднять эту пену. Пена же поднялась...Искренне не желаю никому оказаться под прессом. Спаси и сохрани! Однако, Дождёмся суда. Решение суда - отсюда и будут все плясать и " защитники" и наблюдатели. 

Согласен с Дмитрием. Почему полноценно не освящается процесс с другими журналистами? Вот вам и ответ - предвзятость  и корпоративность.

Директор по маркетингу, Москва
Валерий Андреев пишет:
Подавляющему большинству он вообще не нужен со своими писульками.

Подавляющее большинство в любой стране - это консервативная масса людей, которые вообще мало чем интересуются, кроме может быть автомобилей и еды. Так что на них не надо ссылаться. Их социальный функционал близок к нулю. Чуть выше нуля только в годы выборов. 

А вся жизнь страны, в том числе культурная и политическая, идет в узкой прослойке. Эта прослойка насчитывает от ста тысяч до миллиона людей. Вот этот миллион и определяет будущее и создает все, что создается в культуре. И этому миллиону известна Медуза. 

 

Директор по маркетингу, Москва

В подтверждение вышесказанного сами посчитайте. Сколько у нас действующих блогеров? В ЖЖ их около 10 тыс. Если у вас есть журнал и вы хоть раз в год пишете что-то, то попадаете в рейтинге в 10 тыс. Значит там 10 тыс активных авторов. 

Сколько журналистов? Ну может быть еще столько же. 

Сколько по другим социальным сетям активных в политике и культуре людей? Допустим на порядок больше, чем в ЖЖ, 100 тыс. 

Все деятели культуры - еще 200 тыс. Не все из них активные. Многие просто выполняют свою работу и никакого влияния на общество не пытаются оказывать. 

Все чиновники - их миллионы, но социально активных единицы, меньшинство. Большинство чиновников предпочитают молчать и не высказывать свою позицию, потому что для них это чревато. 

Так что неудивительно, что "все" поднялись на защиту Ивана. Этих всех не так уж много и Иван среди них довольно крупная единица. Заметен во всяком случае. 

Директор по маркетингу, Москва

Депутаты - взрослые дяди и тети, в большинстве своем люди рациональные. В госдуму наверное все же не такой уж простой путь. Они когда начинают рассуждать о наркомании, то они и рациональные методы борьбы с ней проецируют на себя и проектируют систему, рассчитанную на реакцию рациональных граждан. 

А это не так. Наркоманы и курьеры сознательно ищут себе приключений, им риск дает романтику. Если ввести смертную казнь за распространение, то эта тема еще более будет романтизирована. Как на подвиг будут отправляться на задание. Молодым людям подвиги нравятся. 

И если у депутатов со стороны МВД были преступники консультанты, которых потом осудили, то ясно, что законы они напринимали, выгодные для наркобизнеса. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дмитрий Чуркин пишет:
- у меня к E=xecutive вопрос: за Кирилла Вышинского так же "топили", был "кейс"?

так ответьте на этот вопрос сами - Вы лично как именно "топили" за Кирилла Вышинского? Вы пытались опубликовать что-то похожее на Е-Хе? Если да - то почему не вышел?

Директор по продажам, Самара
Виктор Москалев пишет:

 Вот этот миллион и определяет будущее и создает все, что создается в культуре.  

 

К счастью - нет. Не определяет ни будущее, ни тренды в культуре. Консервативное "молчащее" большинство отторгает все эти "тренды".

У нас недавно в Самаре проходила выставка какого-то современного "художника" (от слово худо). Полный провал. Возмущенные организаторы в бложиках писали про "серую массу" и "не тот народ" в Самаре (хоть быдлом не назвали, и то спасибо). Апофеозом возмущения была фраза одной из организаторов: "Они сказали, что это - мусор на веревочках! Представляете - мусор на веревочках!" ))) То есть, люди - что увидели - то и высказали. Не пытаясь пропустить себя через "черный квадрат". 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Дмитрий Чуркин пишет:
Вот это самое главное - что сядут. А неполживые сми пытаются нам представить, что это "кровавый терран" лично отдал приказ затравить бедного Голунова.

Если не сложно - даже не цитату а просто упоминание оного "неполживого СМИ" в котором высказана такая смелая мысль? 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Жириков пишет:
либеральной медийной секте?

Не знаю такой. Она зарегистрирована в Минюсте как положено по закону? Или может быть не дай Бог запрещена в РФ?

Генеральный директор, Москва
Александр Жириков пишет:
Все проблемы происходят из-за низкой культуры и отсутствия общественного куонтроля.

А на мой взгляд, все проблемы из-за безответственности элит.

Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии