6 июня 2019 года специальный корреспондент издания «Медуза» Иван Голунов был задержан сотрудниками полиции Западного административного округа Москвы на территории другого округа города.
По сообщениям российских СМИ, задержание происходило с многочисленными нарушениями. На эти нарушения обращает внимание РБК:
- К Ивану Голунову не был сразу же допущен адвокат.
- Ивану не дали позвонить родным.
- Протокол задержания был составлен спустя много часов после задержания.
- Понятые были возможно знакомы с полицейскими.
- Иван заявил, что был избит в полиции, полицейские это пытаются отрицать.
- Химико-биологическая экспертиза была проведена с опозданием.
- Обыск в квартире Ивана Голунова проходил с возможными нарушениями от правил: у полицейских были ключи от квартиры Ивана.
- Полиция 7 июня в 12.57 опубликовала фотографии, не имеющие отношения к квартире Ивана Голунова с комментарием: «Фотографии, размещенные на официальном сайте, сделаны при обследовании жилища подозреваемого, в арендуемой квартире на Вешняковской улице Москвы и при его личном досмотре, проведенном в присутствии понятых». В 16.18 того же дня полиция признала, что 8 из 9 фотоснимков сделаны не в квартире Ивана Голунова. В 17.30 ГУ МВД сообщило о служебной проверке по факту «предоставления некачественной информации». В 22:40 уточняется, что ошибка произошла по вине сотрудника главка.
Иван Голунов заявил, что наркотики были подкинуты ему полицейскими. Следы наркотических веществ на смывах ладоней и ногтевых пластинах экспертиза не обнаружила.
«Сложившаяся судебная практика по наркотическим делам свидетельствует о репрессивной направленности действий государства, и если вам подбросили наркотики, доказать невиновность будет очень сложно, – заявил РБК бывший следователь, адвокат Вадим Багатурия. – Жертвой может стать любой человек, а не только известный журналист. Багатурия советует в любом случае незамедлительно обращаться к адвокату, а до его приезда внимательно следить за тем, что полиция делает и оформляет, ни в коем случае не трогать подброшенное, не пить жидкости, предложенные сотрудниками, и писать все замечания в протокол».
Редакция «Медузы» заявила, что связывает задержание Ивана Голунова с его профессиональной деятельностью. Иван Голунов – автор расследований о коррупции в силовых органах, подразделениях московской мэрии, организациях ЖКХ… С расследованиями Ивана Голунова можно ознакомиться здесь: Главные расследования Ивана Голунова на «Медузе».
В пятницу 7 июня протестные акции, вызванные задержанием Ивана Голунова. В Москве возле здания ГУ МВД на улице Петровка, дом 38, собрались сотни журналистов, чтобы принять участие в пикетах. Выступление продолжились и на выходных. Пикеты в поддержку Голунова проводились также в Санкт-Петербурге.
Задержание Ивана Голунова вызвало взрыв возмущения в социальных медиа в России и за рубежом. Сюжет об Иване Голунове оттеснил на второй план новости о Петербургском международном экономическом форуме. Согласно сервису Brand Analytics «Медиатренды» в русскоязычных социальных медиа 8 июня 2019 года Ивана Голунова упомянули почти 165 тыс. раз. Иван – самая обсуждаемая персона в соцмедиа на указанную дату. Для сравнения у Владимира Путина только 136 тыс. упоминаний.
Никулинский суд Москвы 8 июня отказал следствию, которое просило отправить журналиста в СИЗО, и отправил журналиста Ивана Голунова под домашний арест до 7 августа.
Служба собственной безопасности МВД и прокуратура начали проверку по делу корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, сообщает «Медуза» со ссылкой на члена Общественной наблюдательной комиссии Еву Меркачеву.
Петицию в поддержку Голунова подписали более 150 тыс. человек.
Редакции российских СМИ начали отправлять запросы, касающиеся уголовного преследования корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, в ГУ МВД по Москве, МВД России, Следственный комитет и Генеральную прокуратуру. С запросами обращаются «Медиазона», «Новая Газета», «Эхо Москвы», «Дождь», The Bell, RTVI и «Сноб».
Журналисты требуют провести проверку в отношении сотрудников полиции, которые задерживали Голунова и проводили с ним следственные действия. СМИ также требуют проверить информацию об избиении Голунова, выяснить, кто и на каком основании отказал ему в вызове адвоката и скорой помощи, разобраться, почему у Голунова не взяли своевременно биологические образцы, экспертиза которых может подтвердить его невиновность.
10 июня три крупнейшие бизнес-газеты России «Коммерсант», «Ведомости» и РБК впервые в истории вышли с одинаковой первой полосой, на которой было указано «Я/Мы Иван Голунов». Редакции трех газет приняли совместно заявление о деле Ивана Голунова:
«6 июня по подозрению в покушении на сбыт и производство наркотиков был задержан специальный корреспондент отдела расследований издания «Медуза» Иван Голунов.
Мы приветствуем выбор судом более адекватной, чем заключение в СИЗО, меры пресечения Ивану Голунову.
Вместе с тем мы не считаем представленные следствием доказательства виновности Ивана Голунова убедительными, а обстоятельства его задержания вызывают большие сомнения в том, что при проведении следственных действий не было нарушено законодательство.
Мы не исключаем, что задержание и последующий арест Голунова связаны с его профессиональной деятельностью.
Мы требуем детальной проверки действий сотрудников МВД, причастных к задержанию Ивана Голунова, на соответствие законодательству и настаиваем на предоставлении данных этой проверки средствам массовой информации.
Мы ожидаем от правоохранительных органов неукоснительного соблюдения закона и требуем максимальной прозрачности при проведении расследования. Мы будем внимательно следить за ходом расследования и призываем подключиться к этому профильные общественные организации.
Мы считаем, что выполнение этих требований принципиально важно не только для журналистского сообщества России, но и для всего российского общества в целом. Мы требуем соблюдения закона всеми и для всех».
Как передает «Медуза», начата подготовка к митингам в защиту Ивана Голунова. Заявителями акции на проспекте Сахарова в Москве выступили Либертарианская партия и Профсоюз журналистов и работников СМИ. Предполагаемое число участников акции — до 20 тыс. человек. При этом в заявке говорится, что организаторы митинга будут рассматривать попытки препятствовать ему «как признание в политической заинтересованности в исходе дела Голунова с их стороны». Кроме того, митинг в поддержку Голунова собирается провести 23 июня в Петербурге движение «Весна». 22 июня аналогичная акция планируется в Хабаровске.
17.05, 11 июня 2019 г. Уголовное преследование журналиста «Медузы» Ивана Голунова прекращается из-за недоказанности его участия в совершении преступления, заявил журналистам глава МВД Владимир Колокольцев. «Сегодня Голунов будет освобожден из-под домашнего ареста, а обвинения сняты», — добавил он. Об этом сообщает РИА Новости.
Сотрудников полиции, задержавших журналиста, отстранили от исполнения служебных обязанностей на время проверки правомерности их действий, сообщил министр, отметив, что материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД уже направили в Следственный комитет.
Кейс Ивана Голунова привлекает внимание к страшной проблеме российского общества: в России за преступления, связанные с наркотиками, каждый год судят около 100 тысяч человек, эти данные приводит «Медуза». Многие из этих людей заявляют, что дела сфабрикованы.
Иван Голунов на свободе, но кейс не завершен: у общества остается множество вопросов к силовикам. Власть обязана дать обществу ответы на эти вопросы.
Эти факты уже изучены общественностью и оценены. Вы считаете, что ничего страшного, что на сайте МВД перепутали фотографии, а я считаю что это ужасно. Судьба человека зависит от аккуратности сотрудников, которые расследуют его дело и они допускают такой ляп, в котором сами признаются, что по-халатности было допущено.
Судьба. Это живой человек. Ему судьбу пытаются изломать. Они ошиблись. Перепутали.
Дак и подкинули может быть? А почему не может если их предшественники сидят за похожие преступления? Где гарантия что эти именно полицейские честные, а не такие, кто был раньше.
Уважаемый Дмитрий,
при том, что подобными же методами формируются дела против бизнесменов.
И творят их те самые "сотрудники", которые получают зарплату из налогов, выплаченных как бизнесом, так и прочими работающими в России. Понимаете? Мы платим налоги, а получившие из этих налогов денежное довольствие полицаи подбрасывают нам же наркоту и прессуют потом.
Любой может оказаться на месте Голунова. Поэтому важно добиться правды во всех аспектах его дела. И сделать выводы для недопущения подобного беспредела впредь (это называется системным менеджментом в государственном управлении).
И да, если смогут доказать, что он торговал наркотой - должен будет сидеть. Но по закону.
Пока таких доказательств не предъявлено - веры полицаям нет ни на грош.
Так и я ровно за то же. За правду. НО! - надо дождаться этой правды. Поэтому, совместным заявлением трёх газет надо было и ограничиться - оно взвешенное, спокойное по тону и адекватное по содержанию.
Но ведь дальше начался хайп в чистом виде. И, к сожалению, E-xe к нему присоединился. Не знаю - зачем.
А вопросы по организации именно этого хайпа остаются. Почему все так синхронно бросились "защищать" именно этого подозреваемого? - в России ежедневно задерживается порядка 300 человек по наркостатье, уверен, что многие незаконно и бездоказательно. Где статьи, мероприятия в защиту, расследования по этим случаям от вдруг консолидировавшихся изданий? Почему преследования и аресты наших журналистов в сопредельных странах не вызывают у данных сми такой реакции? И так далее - много вопросов. То есть - пусть "или крестик снимут, или трусы наденут". Вот я о чем.
А так - да, надо дождаться правды. И тогда - если правда окажется кривдой - отстаивать правду. Но не заранее.
Уважаемый Дмитрий,
я с этим вот не согласен в Вашем в целом правильном тексте - ответе на мои слова..
Не "к сожалению", а "наконец-то".
Сложившаяся система управления страной уже давно не в состоянии улавливать слабые сигналы. Она реагирует только на "шум, стрельбу и дикие крики" (С) ММЖ, привлекающие внимание общественности.
Дело Ивана Голунова не закрыто и впереди еще много непростых ситуаций и для него и для его адвокатов и его сторонников. Не стоит думать, что система подлогов, наветов и фальсификата легко сдастся, она будет защищать свою жизнь и источники обогащения до последнего.
Поэтому не хайп, а жёсткая позиция "Требуем соблюдения закона" высказанная каждым СМИ и каждым гражданином должны стать нормой жизни.
Юрий, это станет жесткой позицией, когда требование соблюдения закона будет озвучиваться по отношении к каждому, попавшему в зону внимания силовых структур, гражданину. А не отдельно взятому. Примеры и цифры я привел в своем ответе. А пока что - хайп в чистом виде.
Вот недавно у глухонемой мамы соцзащита деток отняла, абсолютно незаконно и причем - демонстративно незаконно. История была резонансной - даже центральные каналы её освещали. Где были все эти принципиальные сми? Почему не бросились, не встали стеной на защиту? Тишина была гробовая... Я рискну предположить - почему: команды не было?.. Мерзко всё это - вот такая избирательная "правда" и "жесткая позиция".
Я думаю есть разница между тем, что освещают центральные каналы и тем, что либеральные СМИ. Разные удитории. Аудиторию центральных каналов интересуют вот такие житейские истории. При этом обстоятельств дела мы не знаем. Телевидение - это театр. В угоду сюжетности они перекрутят так, чтобы драматизма добавить, никто там никогда ни о какой правде не заботился. Рейтинги, секунды. Все режется и подгоняется под сюжет. Границы между художественными сериалами, фильмами и документальными репортажами на современном телевидении нет. Это все по-одному шаблону делается. Не только на российском, на любом.
Поэтому либеральные не вмешиваются. У них своя аудитория.
Уважаемый Дмитрий,
могу предположить, что фактчекинг не выявил описываемой Вами незаконности. Семья стояла на учете в органах опеки уже третий год именно по причине алкогольной зависимости матери. Дети были больны, мать плохо понимала окружающее.
Даже её лучшая защитница признает, что ее подопечная «бывало, гуливала, выпивала, но в меру».
Сам, будучи отцом, хочу спросить - а где папаши этих двоих несчастных детей? Отчего в их свидетельствах о рождении нет данных про отца?
Согласитесь, что один этот факт дает много пищи для раздумий...
Как раз и выявил - детей-то вернули. А значит, изъяли незаконно. Уж если бы всё было по закону - никакая высокая защита бы не помогла, вырваться из цепких лап опеки крайне сложно. А раз вернули - значит были нарушения.
НО. В случае с изъятием детей, конечно сразу всё было ясно - и без разбирательства: мамаша социально неблагонадежная да ещё и инвалид, отца вообще нет - значит ату их. Поэтому, видимо, наши правдорубы пера и проигнорировали этот случай. Так?
И в случае с Голуновым им тоже всё ясно изначально - зачем следствие, да и не верим мы этому следствию! Честный парень, однозначно, а дело сфабриковано теми, кто страшно испугался его "разоблачений". Так?
То есть, принцип презумпции невиновности, по мнению "борцов за правду", он такой... односторонний. В случае с "социально неблагонадежной" мамой на него можно не обращать внимания, она же "когда-то погуливала". А в случае с ангелокрылым Голуновым - работает на 200%: НЕ ВИНОВЕН, и плевать на то, что там накопает следствие. Так получается? Вот я и говорю - дурнопахнущая это позиция. Гнилая.
Уважаемый Дмитрий,
а вдруг "была команда"? От кого-то, кому не нужен такой скандал перед выборами?
А это не так - Фонтанка.ру писала об этом инциденте, что могло помочь.
Кстати, все больше данных за то, что да, именно ТАК. Экспертиза отрицает употребление Голуновым наркотиков и не обнаружила на изъятых у него дома вещдоках его отпечатков (а чужие ДНК нашла).
Уголовное преследование журналиста «Медузы» Ивана Голунова прекращается из-за недоказанности его участия в совершении преступления, заявил журналистам глава МВД Владимир Колокольцев. «Сегодня Голунов будет освобожден из-под домашнего ареста, а обвинения сняты», — добавил он.
https://ria.ru/20190611/1555492886.html