Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Марат Бисенгалиев пишет: "... но всегда бегал жаловаться
воспитательнийцедругим ребятам, больше и сильнее обидчиков. ...".Вадим Крысов пишет:" ... это было личное решение Марата, и его личные риски".
... и всё смешали, приплели ещё много лишнего. Это ещё не говоря про Вашу веру в справедливость всех решений нашей Фемиды.
Это были риски "ребят с улицы, где жил Марат" в Вашем примере - давайте сделаем этот пример более реальным: ... Предположим, они не поверили и сказали: Да, не может быть - эти ребята с соседней улицы не шпана какая-то - все они отличники, и учатся в соседнем классе, мы их знаем. Не может быть чтобы они забрали 1000 рублей и ещё побили тебя, Марат.
Но тут прибежали ещё Мишка и Сашка, и сказали: а нас прошлым летом они тоже побили - мы из кино шли. И тут Всё!! Предел настал, все побежали и накостыляли ребятам с соседней улицы. Потому что знали, что к директору школы обращаться бесполезно, за этих ребят он горой стоит. ТЕМ БОЛЕЕ, что папа одного из обидчиков - начальник соседнего районного отделения полиции, и уж точно его пацану - море по колено - ему всё можно, папа отмажет ...
И нарушили закон... теперь эти ребята могут писать заявление в милицию... это и есть риски, когда устраивается самосуд... А так, грабеж достаточно серьезное преступление, и Марат мог обратиться в милицию... а тут может сам оказаться осужденым... Это цена самосуда...
Это не вера, это закон... решение суда, естественно окончательное, является законом... Насчет справедливости... это уже несколько другое... пока при вынесении судебных решений существует субъективный элемент, уверенным в справедливости быть не возможно... Справедливость возможна только тогда, когда человек не принимает участия при вынесении судебного решения... И это не у нас, а всегда и везде...
Марат Бисенгалиев пишет: "Сами разберутся, по семейному, Юг Италии в этом смысле хорошо подготовлен".
А в Южной Корее могли бы ещё сказать, что это движение #WithYou (#СТобой)
Результат то какой? Вряд ли у нас ситуация лучше , чем во многих других странах, где доступна статистика: В Южной Корее рассказывают о 556 случаев сексуального насилия на рабочих местах в 2016 году" ... только о которых было сообщено. "Прокуратура открыла дело лишь по одному".
"За 2012-2016 года только 9 из 2109 преступлений на сексуальной почве привели к обвинительному заключению, что особо отметил Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин (CEDAW) во время сессии, где был представлен 8 доклад о состоянии дел в государстве ...".
Наверное, наши депутаты обязательно сказали бы, что это Специально!!! перед Олимпиадой 2018 года -> 29 января прокурор!!! "Со Чихён выступила на корейском кабельном канале JTBC News Room и рассказала о том, что стала жертвой сексуального домогательства со стороны старшего прокурора во время похорон в 2010 году.
Со пояснила, что решила пролить свет на эту историю спустя восемь лет, так как поняла, что в мире ничего не изменится, если жертва будет продолжать хранить молчание". - Чем вот эта ситуация отличается от ситуации с депутатом у нас?
Нужно отличать сексуальное насилие, что является уголовным преступлением...от так называемых сексуальных домогательств...
Александр Соловьев пишет:
Со Чихён выступила на корейском кабельном канале JTBC News Room и рассказала о том, что стала жертвой сексуального домогательства со стороны старшего прокурора во время похорон в 2010 году. Со пояснила, что решила пролить свет на эту историю спустя восемь лет, так как поняла, что в мире ничего не изменится, если жертва будет продолжать хранить молчание". - Чем вот эта ситуация отличается от ситуации с депутатом у нас?
А это в принципе идиотизм! Услышать такое от профи... впрочем, Ю. Корея колония пиндосов, поэтому достаточно просто команды, чтобы запустить кампанию... хе, там и круче было, когда неугодных пиндосам президентов снимали и судили... У нас же, к счастью, суверенитет и своя голова на плечах.
Мужчины исключительно сексуальны, они думают о сексе очень часто, в миллион раз чаще, чем женщины, и оценивают женщин в первую очередь с точки зрения сексуальности, не зависимо от того, каково социальное положение женщины, каков её статус. Такими их создала Природа.
Так что мужчины приставали к женщинам со дня сотворения мира, пристают сейчас и будут приставать вечно!
И женщины оценивают мужское внимание как подтверждение своей женской и сексуальной привлекательности.
Для женщин более всего имеет значение вопрос – как мужчина, грубо говоря, «пристает»? Женщинам очень хочется, чтобы мужчины за ними ухаживали, а не выпячивали на всеобщее обозрение свои гормоны. Вот по этому критерию женщина и оценивает сексуальное поведение мужчины – домогательство это, с ясным, прямолинейным и зачастую грубым, с точки зрения женщины, засвечиванием своего сексуального желания, или это прелюдия к отношениям, где естественно и гармонично переплетается и восхищение женщиной и желание интимной близости с ней. Если этого нет, то женщина оценивает подобные действия мужчины, как попытку нанести урон её чести и достоинству.
Что касается конкретного случая с депутатом – ну предложил, в грубой, категоричной, авторитарной форме – Я хочу! Короче «Альфа – самец»! Но предложил ведь прямо, не намекал, не устраивал разные ловушки и подлости, ни манипулировал. На прямое предложение, в какой бы форме оно не было сделано, можно ответить отказом, а можно и согласиться, то есть право решать остается за женщиной. Можно сказать, что в этом случае мужчина поступил достаточно честно: сделал предложение - получил отказ! Не преследовал потом своей местью, не расстраивался в припадке ущемленной мужской гордости, не отчаивался, просто с такой же легкостью предложил …следующей.. и потом еще следующей! Один, два, три и так далее… - а вдруг да кто – то согласиться?:) Но интервью ведь так и не дал, и было понятно, что ни слова не скажет пока журналистка не согласится ... Короче, предлагал продать информацию о работе думы - клоун. И староват на роль Джеймса Бонда, если бы его ударила, неизвестно чем бы закончилось - упал, разбился о тумбочку - это уже уголовка. Разве не так?
Вадим Крысов пишет: "... суверенитет и своя голова на плечах".
Есть другое движение, можете выбрать - там точно без политики как опасаетесь :) и судебных решений - называется #WithYou (#СТобой).
А это его право, он же не обязан... хочет дает, а хочет нет... как и журналистка, впрочем...
Но может быть все было по-другому... она ему не понравилась и он ей отказал... она же обиделась и оговорила, или еще круче, она же профи... могла и запись сфабриковать...
P.S. ИМХО, теперь этой журналистке лучше в Думу, да и другие властные органы не соваться... с ней никто разговаривать не будет... единственное, ловить удачу на публичных пресс-конференциях...
Во-первых, а зачем нам какое-то движение? К тому же разрушающее устои общества...
Во-вторых, движений без политики не бывает...
- он не прохожий на улице и как раз обязан, тем более что уже пригласил к себе в кабинет:
Закон РФ "О средствах массовой информации": Статья 38. "Право на получение информации", Статья 39. "Запрос информации", Статья 49: "Обязанности журналиста" :... Статья 50. "Скрытая запись", Статья 52. "Специальный статус" .... Ну, и Статья 47. "Права журналиста".
Журналист имеет право: ...
3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;