Слуцкий: сексуальный скандал разгорается

Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).

Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.

8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».

После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.

Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.

К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».

Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».

Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.

Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.

В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.

Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.

В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».

Как должен закончиться скандал со Слуцким?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: А вот, другой эффект точно будет... депутаты очень осторожно будут общаться с журналистами...

Не нужно "осторожно" :), нужно просто организованно в залах для пресс-конференций, регулярно в обязательном порядке и по просьбе СМИ. И это нисколько не помешает текущему состоянию поля информации -> потому что новости у нас одни и те же на всех ресурсах - даже скучно :) . Разное только освещение и комментарии экспертов.

Пусть журналисты лучше соревнуются в профессиональных комментариях и изучении предмета исследования или расследования. Ну, а безопасность журналистов должна обеспечиваться правоохранительными и внесудебными органами. И такие случаи как в думе тоже.

Директор по развитию, Екатеринбург
Александр Соловьев пишет:
нужно просто организованно в залах для пресс-конференци

Ну, это и так постоянно делается... Но ведь большую ценность имеет другое... личное интервью у депутата... да еще с эксклюзивной информацией... Эта же журналистка пришла к нему в кабинет, а не на пресс-конференцию...

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет: Но ведь большую ценность имеет другое... личное интервью у депутата... да еще с эксклюзивной информацией...

А что такое эксклюзив и нужен ли он для освещения работы именно Думы?

С информационным поводом - "задать вопрос про Ле Пен" , как было в случае с депутатом, справляются все информационные агенства, и из него никак не "выдавить" эксклюзивную "полевую работу" журналиста.

А вот "эксперименты"

1. над депутатом - его поведение неожиданно как раз стало экслюзивом :), которого ещё никто не видел. Тем более его можно интерпретировать как попытку продать информацию ...:(

Думе лучше озаботиться, чтобы подобного неорганизованного :( слива информации больше не было ...

2 Экслюзивом не был даже вопрос и ответ в другом случае, который был озвучен на заседании комиссии по этике, неожиданным было поведение самой Думы и комиссии по этике - Цитата:

"И несколько моих коллег, которые готовились к этой программе, знали об этом, они подумали, прекрасная возможность сейчас к нему обратиться и спросить про то, знает ли Госдума и знает ли лично он, что такое происходит уже много лет. Никто не собирался делать из этого какую-то специальную новость или кампанию, но, конечно, сам факт того, что этот вопрос прозвучал в эфире и на него ответил депутат… После этого мы уже написали заметку на сайте… И потом, разумеется, на это отреагировали".

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Вадим Крысов пишет:
доказательств то никто требовать не будет

Как говорили в одном классическом боевике "Какие Вашьи доказательсттва?" :)

Директор по развитию, Екатеринбург
Александр Соловьев пишет:
А что такое эксклюзив и нужен ли он для освещения работы именно Думы?

Для работы Думы может и не нужен... а вот для карьерного роста журналиста вполне...

Директор по развитию, Екатеринбург
Марат Бисенгалиев пишет:
Как говорили в одном классическом боевике "Какие Вашьи доказательсттва?" :)

Только американский актер, который играл советского милиционера, не прореагировал на это замечание... оказалось, что это не случайно... они уже тогда, под эйфорией перестройки, решили, что мы должны поступать так же как и они...

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Соловьев пишет:А что такое эксклюзив и нужен ли он для освещения работы именно Думы?
Вадим Крысов пишет: Для работы Думы может и не нужен... а вот для карьерного роста журналиста вполне...

Вы путаете с сенсацией :) Случай со Слуцким это совпадение множества фактов "во времени"

Две журналистки начали, их сразу обвинили и хотели лишить аккредитации в думе, и тут третья не стерпела несправедливости, и вспомнила об аудиозаписи, которая когда-то помогла.

А экслюзив это слишком трудно и часто опасно. В безопасных случаях, долго и очень трудно. Для карьеры, судя по оценке самих журналистов, проще и полезнее вовремя сдавать готовые статьи, а не гоняться за случайной удачей - это больше в кинофильмах можно увидеть :)

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Соловьев пишет:
проще и полезнее вовремя сдавать готовые статьи, а не гоняться за случайной удачей -

Кто не рискует тот не подвергается сексуальным домогательствам - ой. сорри, не пьёт шампанского!

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Марат Бисенгалиев пишет: ...

Мне представляется, что нам трудно встать на место журналистки. Может быть Вы на прыжок такой туши встречным ударом ответили - "Как вспоминает журналистка, политик резко приблизился к ней ".

А бедная журналистка говорила на комиссии по этике, что в таких случаях легче притвориться мёртвым. - Весовые категории разные. Ударить в ответ наверное тоже страшно - Вас в детстве ребята постарше не обижали? - травматических переживаний не было после этого? Вы всегда им сдачи давали? ...

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Александр Соловьев пишет: А экслюзив это слишком трудно и часто опасно. В безопасных случаях, долго и очень трудно.
Марат Бисенгалиев пишет: Кто не рискует ...

Вообще-то, под "опасно" предполагал работу журналистов в горячих точках и опасных расследованиях. Но видите , даже председатель этой думы сказал журналистам: "Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу".

ну, не хотят они ничего менять, типа не мешайте нам ...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.