Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Это по поводу движения #WithYou (#СТобой) - его имели в виду? - Выше уже давал ссылку на статью. У этого движения нет политических требований, и нет призывов к ответному насилию - только создание охраняемого общества, поддержка и в т.ч. трудоустройство потерпевших. И к этому движению в Южной Корее присоединилась Комиссии по правам человека.
В статье рассказывается как стало меняться само Общество!!! в Южной Корее , как изменилось отношение к вопросу:
"Южнокорейское общество, бывшее ранее совершенно глухим к заявлениям жертв, начало осознавать масштаб происходящего. Вскрылось также и то, какую роль в преступлениях на сексуальной почве играет власть, что — несмотря на сохраняющийся иерархический порядок в обществе и менталитет, воспитанный на уважении к возрасту - абсолютно неприемлемо".
Так он ее и принял... это совсем не значит, что он должен был дать интересное и пространное интервью...
Вадим, хотя часто ругаете либералов, сами при этом придерживаетесь самых крайних либеральных взглядов, причём классических по определению типа:
Полная свобода как отсутствие каких-либо ограничений или запретов на реализацию осознанных поступков личности в рамках общепринятых правил и законов. Да, депутаты считают, что с журналисткой он закона не нарушал - нет такого закона о домогательствах. Нормы пофиг - депутаты не верят что нарушал. Аудиозапись тоже пофиг ...
Ещё одно определение либерализма: Потребности одного человека важнее коллективных - его потребности никто не ограничивает, а он их и не сдерживает ни в чём ... Ну, наплевать ему на остальных. По встречке можно ехать, по разделительной полосе тоже, на вертолёте в Троице-Сергиевой Лавре приземлиться и пр ....
Вадим, Вы же классический либерал - Признавайтесь? Да, и похоже в этой думе тоже либералы собрались :)
Забавно, Александр, и где Вы здесь нашли либерализм? Вот создание всяких движений и НКО... это признак современного "либерализма". Это такой чисто экспортный продукт, цель которого подорвать основы других государств, чтобы колонизировать... иди, если не получится, разрушить государственность и устроить хаос... Ведь пиндосы считают себя властелинами мира...
Александр Соловьев пишет:
Потребности одного человека важнее коллективных - его потребности никто не ограничивает, а он их и не сдерживает ни в чём ... Ну, наплевать ему на остальных.
А этот Ваш тезис полностью противоречит первому... Главная коллективная ценность государства - это суверенитет, а всякие движения и прочее имеют целью его ослабить, а если повезет, то уничтожить...
Точно, Вадим? А я думал что главная цель государства - уллучшение жизни своих граждан...
А без суверенитета, Марат, граждане будут жить только хуже... за примером далеко ходить не нужно...
Почему-то Вадим некоторые граждане всегда живут не просто хорошо а даже как говорил тов. Сталин "зажиточно". Сначала на них с неба сыпются миллиарды долларов, потом они эти миллиарды - теряют, но не страшно, по какой-то странной случайности на них же сыпются уже миллиарды рублей. И суверенитет им обычно не нужен - гражданство у них разное.
Марат, зависть это грех...
Так это и понятно... об этом хорошо написано у Ла Вея... Там, ни гражданство, ни религия значения не имеют... все равно гореть...
Вадим, побойтесь Бога, зачем такое цитировать...
Марат, а я и не цитирую... просто поведение описанных Вами товарищей как раз отвечает его позиции...