Слуцкий: сексуальный скандал разгорается

Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).

Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.

8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».

После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.

Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.

К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».

Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».

Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.

Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.

В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.

Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.

В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».

Как должен закончиться скандал со Слуцким?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Людмила Апраксина пишет:
Что касается Слуцкого - у журналистки была включена запись разговора.

Она у Слуцкого спросила разрешения на запись? А то скрытая запись разрешена только по решению суда...

Людмила Апраксина пишет:
И судя по тому что ее пустили в кабинет - была одета не в костюм из секс шопа

Ну, это не о чем не говорит... я еще в юности перестал удивляться, как юбка миди практически мгновенно может превратиться в мини...

Директор по развитию, Екатеринбург
Людмила Апраксина пишет:
Да достало молчать )))

Кого достало? Я писал про реакцию мужчины...

Генеральный директор, Великобритания
Людмила Апраксина пишет:
Денис Перевезнов пишет:
Если я спускаюсь по лестнице, в своем подъезде и застаю пис...ю женщину , то естественно не могу относиться к ней как к Леди
А если мужчина? Лежит в подъезде благоухающий всеми прелестями своего бытия божье создание мужского пола без определенного места жительства ??? ))) Сидеть он не в состоянии )))

Тю, удивили! А сколько этих "пи...ющих мальчиков", трезвых и посреди бела дня на улице свои потребности справляет на глазах у изумлённой публики? Не такая уж редкая картина. Однако мало у кого она вызывает одобрение. Потому что это не норма. Разговор к тому, чтобы домогательство на рабочем месте тоже не считалось в обществе разновидностью нормы или было приемлемым потому что "самавиновата".

С чем вы здесь - то не согласны, Денис?

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Людмила Апраксина пишет: А грустная проблема сескизма и харрасмента в России от этого так и остается нерешаемой. Если журналистками она была поднята - то той простой причине что у них была поддержка коллег и ресурсов СМИ. Обычно женщины, постарадавшие от приставаний молчат, понимая что к ним на помощь никто не придет:

У Вас было задорное начало, а потом всё как-то поменялось и упростилось:

Людмила Апраксина пишет: У всех привлекательных женщин есть проблемы ...

Насколько понял журналисток, в том числе и тех кто не участвовал в обвинениях Слуцкого, но что-то писал по теме скандала - У Всех журналисток проблемы из-за гендерного неравенства. Может быть разные проблемы, но всё равно именно из - из-за этого неравенства. Это мешает их работе, на большее они и не "двигали тему". Это в Думе стали искать у них политические мотивы перед выборами.

Руководитель управления, Казань
Людмила Апраксина пишет:
А если мужчина?

Вот и я пишу, что в "общем" не получается.

Руководитель проекта
Александр Соловьев пишет:
У Вас было задорное начало, а потом всё как-то поменялось и упростилось:

Да мне как то все равно ))) я не журналист и моей целью не является кого то развлекать )))

Я высказываю свое мнение о том с чем сталкиваюсь, пишу о своих чувствах. Тема домогательств к выборам не привязана )))

Руководитель проекта
Вадим Крысов пишет:
Она у Слуцкого спросила разрешения на запись? А то скрытая запись разрешена только по решению суда...

А какая разница? Если кто то будет приставать к Вашей жене - факт того что он не дал разрешения на запись на Ваши чувства или ее чувства повлияет?

И кроме того у нее было разрешение на запись - она пришла брать интервью, она журналистка

Руководитель управления, Казань
Ирина Да Роза пишет:
Разговор к тому, чтобы домогательство на рабочем месте тоже не считалось в обществе разновидностью нормы или было приемлемым потому что "самавиновата".С чем вы здесь - то не согласны, Денис?

Ирина, лично в моей практике были случаи "когда девушки устраивались на работу с целью окрутить богатого хозяина, а не работать". После одной из таких "удачных рокировок" руководитель бросил семью с тремя детьми, а после узаконенной власти, в том числе и на предприятии были вынуждены уйти многие профессионалы, в том числе и Ваш покорный слуга.

Граница "домогательства" у каждого своя, если есть ссылки на законодательные акты, прошу сбросить, почитаю, что бы вдруг не попасть.

Руководитель проекта
Денис Перевезнов пишет:
После одной из таких "удачных рокировок" руководитель бросил семью с тремя детьми,

Женщина не была жената на его жене, и не имела обязательств по отношению к его детям и к ней. Он мог не бросать семью. Это его выбор, его обязательства и пренебрежение ими.

Руководитель управления, Казань
Людмила Апраксина пишет:
Женщина не была жената на его жене, и не имела обязательств по отношению к его детям. Он мог не бросать семью. Это его выбор, его обязательства и пренебрежение ими.

-Ты меня любишь?

- Да.

- Тогда подари шубу!

- Нет сейчас такой возможности.

- Значит ты меня не любишь!!!

Людмила, естественно во всем виноваты мужчины и в случае если "домогался" и в случае если "проигнорировал" и если не "настойчиво домогался")))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.