За что любят слово "стратегия" и терпеть не могут слово "тактика"

Мне в принципе понятна любовь к первому слову и ненависть ко второму. Потому что первое слово позволяет не работать и получать много денег - причем независимо от того, продаешь что-то словом со "стратегия" в названии или покупаешь:))
На самом деле, дворник ведь не в состоянии ни купить "стратегический консалтинг", ни продать - вот и получает он мало денег...
А вот когда речь заходит о тактике - все "смываются". Потому что понимают - во первых, с таким словом в названии ничего не продашь - потому что клиент сразу спросит - "А зачем у меня наемные работники тогда????". Да и купить с таким словом ничего в России сейчас нельзя:))) - Потому что никто не продает. Во-первых, потому что элементарно не в состоянии под это название дать продукт. Ну кто сейчас в состоянии продать в России качественный продукт под названием например - "тактика создания качественного автомобиля"? - никто. Поэтому производство жигулей и загибается... Или например "тактика вывода на рынок нового продукта" - да просто никто из тех, кто не занят по уши работой, этого не знает, поэтому и продуктов таких на рынке нет. Да и купить это будет невозможно - потому что тут же придется собственник предприятия и спросит - "уважаемый управляющий - какого ты набрал тут на зарплату дармоедов, если они не в состоянии самостоятельно без всяких консультантов работать??" И уволит этого управляющего...

Считаю ли я что слово "стратегия" вообще не должно присутствовать в бизнес языке? - отнюдь нет. Только в России пока оно точно не нужно - потому что заниматься стратегией имеет смысл когда с тактикой уже все превосходно. Т.е. нужно что-то придумывать, чтобы стало лучше. В России ничего придумывать не нужно. Пока километр дороги в Германии стоит минимум в три раза дешевле и минимум в три раза лучше строится, чем в России, включая все ее южные территории, ничего нового придумывать не нужно. нужно научиться делать так, как уже умеют делать в приличных странах.

А потом можно начинать вспоминать слово "стратегия"

Расскажите коллегам:

Оценить : 0

Комментарии

+474 Евгений Кочуров Аналитик, Ижевск 11 декабря 2009, 17:25

Рафик Ямолеев пишет: Про абдукцию - не знал

Что-то с ходу не нашлось приличных определений в инете... В википедии плохое определение - слишком узкое :( Если коротко, абдукция - это вывод одних частностей из других частностей с привлечением некоторых методов вывода. Например, некоторой базовой системы аксиом (как в науке) или просто здравого смысла :) (как толкователи Талмуда).

+50 Александр Кругленя Нач. отдела, зам. руководителя, Украина 11 декабря 2009, 18:21

Лучше все-таки объединить бизнес и войну другим общим понятием - борьба. Может, не будет столько вопросов по формулировке "улучшить свое существующее положение" ;)

+50 Александр Кругленя Нач. отдела, зам. руководителя, Украина 11 декабря 2009, 18:29

Если смотреть на политические реальности в Украине, то можно вспомнить Ющенко: Стратег хороший, а вот с тактикой...

+51 Елена Кудрявцева Системный аналитик, Москва 11 декабря 2009, 18:47

Александр Кругленя пишет: Лучше все-таки объединить бизнес и войну другим общим понятием - борьба.

Ох, Александр!!! УМОЛЯЮ, думайте, что запускаете в эфир!!! То есть я не могу вам запретить размещать Ваши рассуждения, просто прошу: прежде чем нажать "Ответить", прочтите и досчитайте хотя бы до 21 Основное содержание войны = разрушение Основное содержание бизнеса = созидание Пожалуйста, не надо их объединять!!!

+50 Александр Кругленя Нач. отдела, зам. руководителя, Украина 11 декабря 2009, 19:13

Я же не говорил, что общим понятием созидательная борьба. Борьба бывает разной - созидательной и разрушительной. Бизнес бывает разрушительным: по причине борьбы умирают одни предприятия, растут другие. Война тоже создает: новую историю, новые страны, независимость, да мало ли что. Не было бы войн, было бы человечество там, где оно сейчас есть?

+474 Евгений Кочуров Аналитик, Ижевск 11 декабря 2009, 19:22

Александр Кругленя пишет: Война тоже создает:

Александр, Вы говорите о результате, а не о содержании.

+50 Александр Кругленя Нач. отдела, зам. руководителя, Украина 11 декабря 2009, 19:25

И о содержании тоже.

Если не согласны, покажите

+474 Евгений Кочуров Аналитик, Ижевск 11 декабря 2009, 19:28

Независимость - это результат войны. А содержание - это разрушения и смерть.

+50 Александр Кругленя Нач. отдела, зам. руководителя, Украина 11 декабря 2009, 19:34

Чем смерть и разрушение не результат войны? Смерть воина? Разрушенные здания? Это ли не результат?

Где Вы проводите границу между содержанием и результатом? Что Вы понимаете под этими словами?

+50 Александр Кругленя Нач. отдела, зам. руководителя, Украина 11 декабря 2009, 19:37

Евгений Кочуров пишет: является абдукцией

Буду рад за живой пример абдукции. Спасибо.

+1573 Александр Филимонихин Финансовый директор, Украина 11 декабря 2009, 19:40

Елена Кудрявцева пишет: Основное содержание войны = разрушение Основное содержание бизнеса = созидание

А как Вам такое определение: основная цель войны - обретение выгод основная цель бизнеса - обретение выгод.

+50 Александр Кругленя Нач. отдела, зам. руководителя, Украина 11 декабря 2009, 20:00

Касательно границы между войной и бизнесом, созиданием и разрушением: - Нет, он не психопат, - сказал Хуу Ко. - Он герой, хотя граница между тем и другим достаточно тонкая, пожалуй, даже хрупкая. Ему необходимо дело, чтобы найти свое истинное “я”, вот что я хочу сказать. Он из тех, кто не способен жить без обоснования жизни. Ему постоянно требуется нечто, чтобы он мог оправдаться перед собой. Отнимите у него это нечто, и у него не останется ничего. Стивен Хантер, “Сезон охоты на людей”

Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск 11 декабря 2009, 20:03

Евгений Кочуров пишет: Если коротко, абдукция - это вывод одних частностей из других частностей с привлечением некоторых методов вывода. Например, некоторой базовой системы аксиом (как в науке) или просто здравого смысла (как толкователи Талмуда).

Сегодня уже не вникну :) Коллеги, вы сейчас договоритесь тут до того, что вас будут судить Нюрнбергским трибуналом. Виртуальным для начала. :D

+474 Евгений Кочуров Аналитик, Ижевск 11 декабря 2009, 21:20

Александр Кругленя пишет: Буду рад за живой пример абдукции.

Рискуя попасть под трибунал, организованный Рафиком :), пример : Допустим, вы хотите купить сотовый телефон. Из парочки интернет-магазинов узнаете, что интересующая вас модель стоит там 950 и 995 р. соответственно. Собираетесь идти в ближайший салон связи (в котором по стечению обстоятельств еще ни разу не были) и рассчитываете там увидеть цену около 1000 р. Предупреждая возможные вопросы: это не дедуктивный и не индуктивный вывод, т.к. в рассуждениях отсутствуют обобщения.

Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск 11 декабря 2009, 21:51

Евгений Кочуров пишет: Рискуя попасть под трибунал, организованный Рафиком

Нене, я выражал опасения о возможных фразах, высказанных в пылу дискуссии, которые могут быть интерпертированы администрацией как пропаганда войны или что-то вроде. Я тут вроде как самый напуганный получаюсь :D А по поводу приведенного примера - напомнил он мне, что как-то встречал термин то ли "нечеткая индукция", то ли "нечеткий вывод". Уже не помню, глубоко не вникал. Может зря 8)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Войти или Зарегистрироваться