
Захотелось еще раз поднять одну из тем, которую обсуждают уже давно, но кажется многие так и не понимают, почему :) . думаю кадровики меня поддержат.
Дано:
Ищу продавцов.
Каналы: кадровые тоже, но рассматриваю только личный поиск. На нескольких обще известных сайтах, свободный поиск + там же и на собственном вакансии. Просмотр и общение. Собеседование не трогаю.
Задача: объяснить соискателем, как не нужно загонять свои резюме в мою мусорную корзину.
Теперь мысли. Пишу пунктами, чтобы удобнее было потом комментить, плюс мое мнение по вопросу. Не профессионально, а как придется. Почему, я даже не буду контачить с человеком. Цинично пишу.
1. Грамотность. Если резюме, написано с кучей ошибок или опечаток, в мусор. Нет ни одной причины, почему я должен тратить свое время на человека, который так подходит к данному вопросу. Уже даже в опере можно включить орфографию. В данном случае, первый показатель безответственности человека.
2. Соответствие теме резюме. Если человек, не смог толком прочесть вакансию, и рассылает наугад, он подразумевает, что люди с другой стороны идиоты, а он такая супер звезда, которого обязаны взять, даже если в вакансии черным по белому написано, кандидат женщина, а не мужчина. В этом случае, если мозгов хватит, должен, как минимум написать, прошу рассмотреть мое резюме, не взирая на то, что требуется кандидат другого пола, возможно я подойду по своим профессиональным навыком. И вообще, если мне нужен водитель, то мне не нужен официант. Вакансия составляется для закрытия определенной позиции, а не для галочки. Так же, в требованиях, которые требования формируется база, отходить от которой можно ну максимум процентов на 60, но не 20. Если высшее, то неполное высшее можно рассматривать с 3-4 курса, но без него, это не то. Профессиональные навыки трогать не буду, это отдельный разговор.
3. Врать не надо. Если, пишете в резюме высшее, а в теле написано что учились в техникуме, то это вранье, со всеми вытекающими. Все другое, всплывшее при разговоре, или при собеседование, аналогично. Возможно Вы ошиблись, а может и нет. В любом случае, возращаемся к пункту 1.
4. Название Ваших бывших должностей и опыта работы, это то, на чем я всегда заостряю внимание. Если, написано Процессер, или что то аналогичное, я не буду лазить в яндексе, можно в скобках написать что это. Опыт работы, это то, чем Вы реально и постоянно занимались. А не 30 секунд, в замене коллеги. Не подписывают менеджеры по продажам договора:::))))))). Писать надо по существу, а не воду. Если видно, что воду льете, то значит сказать нечего, а это минус. Достижения где? Это самое главное в карьере человека. Больше трех лет на одном месте и на одной должности? Хм. При смене работы, ушли на должность намного ниже? Хм. Нет достижений или какого то развития? Хм. А надо на него время тратить? Уже не Хм, а действие.
5. О, женщины. Вы меня пугаете. Вчера смотрел именно с фотографиями резюме. 642 штуки :) . Даже сразу объясню почему. Во избежание кривотолков. Возращаясь к первому пункту. Типо, Вы ищете работу, и даже вставляете в резюме фотографию, ну так кто мешает сняться с точки зрения рабочей фотографии??? Что для меня рабочая фотография, это фотография на которой видны глаза и лицо, форма одежда спокойная. Я людей ищу для работы, а не знакомлюсь в контакте:) . Меня там кстати нет. А что мы имеем. Дурацкие фотки, в стиле ноги на стол, хи-ха, очки на пол лица, лицо перекошенное улыбкой до ушей, голова вполоборота направо, а вырез налево. Ну не надо выкладывать фото лежа, на пляже, в кабаке с друзьями, или в позах, которые называются фривольные. На те, штук 600 которые я просмотрел, только около 50 были похожи на рабочие и соответствовали умным и образованным людям, которых хотелось бы у себя видеть :( . Почему, я кстати стал смотреть именно с фотографиями. Лицо компании, не очень хорошо соединится с по частям: с ЭМО, рокершами в косухах, с лицами использующими пирсинг или татуировки на лице, или просто неадекватными в легкой степени. Кстати, на уровень общения с клиентом, влияет на прямую. Про мужчин, отдельно.
6. Теперь просто почему не хочу брать на работу:
а) больше года сидящие дома, и не парящиеся отсутствием денег, и как следствие не имеющие ответственности, работают с трудом, чуть что не так, сразу в кусты. Мне не важно, чем человек занимался, там собак продавал, или что еще. У меня допустим трудовой стаж с 14 лет. Если человек работал не по трудовой - это одно, а если не понятно чем занимался - это другое.
б) бывших военных, на активные должности, которые всю жизнь служили. Ничего личного, но они очень плохо представляют термин работа. В смысле исполнители чаще всего отличные, а во всем остальном вечные проблемы, особенно в офисе.
с) москвичей переехавших в питер. Уровень зарплаты/жизни был другой, от это вечные проблемы.
д) ну без постоянной прописки, думаю объяснять не надо.
Если, у кого есть мысли в таком же ключе, давайте пообщаемся.
76% хотели бы попробовать себя в роли креативного продюсера, при этом у половины из них нет четкого представления, чем занимается этот специалист.
Рост внутреннего туризма стимулирует спрос на кадры, а конкуренция за них меняет подходы работодателей.
C удовольствием читал эту ветку, но как-то не хотелось делиться своими впечатлениями. Ибо они не в пользу рекрутеров. Однозначно. За последние два года (последние девять месяцев очень активно) я достаточно покатался по собеседованиям, и, как «эксперт»-«неудачник» был приглашен на встречу “Дискуссионного клуба e-xe”. Неадекватность (это, слово, как Вы все знаете, означает «непредсказуемость») охотников за головами просто поражает. Я достаточно много высказывался на эту тему в разных ветках, повторяться не буду. Но все сложности поиска работы познал на собственной шкуре. Ибо я:
-бывший военный;
-бывший генеральный директор, перешедший на низшую должность;
-бывший собственник бизнеса (предприниматель);
-переступил возрастной порог (40 лет);
И все эти факторы, в различных комбинациях, не позволяли мне пробиться даже на первичное(!) собеседование. Скорректированное, с помощью кадровиков, резюме оказалось более привлекательно и я нашел-таки работу. Что было изменено? Были убраны-замолчаны служба в силовых структурах, приведены в более обтекаемую и привычную форму места работы, убраны упоминания о собственном бизнесе и т.п.
Просто хочется спросить: «А судьи кто?» )))
P.S. Однако, есть и светлые пятна )))) Но их, к сожалению – крайне мало.
я, кстати, при устройстве на свою первую работу в резюме сделала ошибку в специальности- у меня было написано, что я окончила специальность "экономическая кибенеметика" :oops: :oops: :oops:
уж не знаю, как меня не изгнали с позором :D
Наверное, мне еще надо ответ написать? Я хочу, Вам обоим, объяснить одну вещь.
Человек пытается устроиться на работу, что он должен сделать?
Ответственно, отнестись к данному процессу!!! А иначе зачем он пишет, что ответственен в резюме???
Почему, допустим в моем старом резюме, написанном еще 8 лет назад, нет орфографических ошибок?????
Да, потому что, я его написал, два раза проверил, дал прочитать знакомым, они мне кое что подсказали, и только после этого я решил, его отправлять, и меня сразу взяли :::::::))))))) . А вот такой бред, иначе не назовешь, я получаю постоянно. И не надо мне говорить, про крановщиков, или какие то причины. Смена работы, это очень важный шаг в любом случае. И если человек, не может отнестись к данному "маленькому делу" с должным уровнем ответственности, то как он будет общаться с клиентом??? Как он будет выполнять то, что обещал? Так же спустя рукава? И на таком же уровне грамотности? А что, тогда, в резюме написано, что он ПРО в деловой переписке. Как его составил я, на майле была форма, я ее заполнил, потом скопировал в в ворд, где обработал. Сделал в цвете и распечатал на цветном принтере:) . На собеседования мое резюме, убили еще 10 других, просто внешним видом :) .
Тогда еще по резюме и анализу.
Грамотно составленное резюме говорит о том, что:
1. Человек, правильно подошел к вопросу.
2. Смог аналитически проанализировать конкуренцию на рынке и сделать лучше других.
3. Его образования, в стиле изложения, грамотности, говорит о его развитии, как личности. Или сам смог, или мозгов хватило, с кем то посоветоваться.
4. ОН НЕ ЛЕНИЛСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И сделал::::))))))).
5. Он так спланировал свое вермя, что ему хватило его, для того, чтобы эту задачу выполнить блестяще!!!!!
6. Он с Уважением, отнесся к будущему работадателю!!!!!!!!!
Как минимум, оно стоит того, чтобы его прочесть и ответить. И это нормально. А с остальными нет, если в нем не будет чего то!, что будет действительно важно? Вероятность оценивать?
Рекрутеры. рекрутеры... По роду работы (прошел все ступени от торгового представителя до директора по продажам) пришлось проводить очень много собеседований (или интервью :D ). Плюс сам за 14 лет 4 раза менял работу. Так вот, просто смешно читать разлогольствования рекрутеров о принципах подбора персонала. На самом деле все проще - так им удобнее, потому что за этими принципами скрывается собственный непрофессионализм, лень, неграмотность и т.д.. Лучших своих работников находил часто среди забракованных отделом персонала по резюме или первичному собеседованию .
При устройстве на работу категорически отказываюсь от интервью с низовыми менеджерами отдела персонала - слишком велика вероятность не пройти в следующий круг из-за штор у рекрутеров в виде сложившихся штампов (читай принципов)
Сейчас отдел персонала, работая по моим заявкам, имеет право на фильтрацию(отказ) только по техническим жестким параметрам, остальное не их мозгов дело. 8)