
Коллеги, добрый день!
Было несколько дискуссий о KPI для сотрудников служб персонала. Неоднократно называлось заявленное в теме: текучесть кадров, стоимость и сроки закрытия вакансий, количество прошедших испытательный срок и т.д. Понимаю, что у каждой компании своя отраслевая, региональная и прочая специфика, что все ориентируются на динамику показателей в своей компании, но хочется понимать, к каким показателям стремятся компании, сравнить себя с другими.
И еще один интерес. Предела совершенству нет, но считаю, что одновременно сокращать сроки подбора персонала и расходы на подбор - нереально, одно выбивает другое.
Мое мнение о показателях: текучесть в рамках 0,5 - 3% в месяц - норма; срок закрытия вакансии - от 7 до 40 дней (реально бывает и меньше 7) в зависимости от сложности вакансии, конкретный срок устанавливается на каждую вакансию, дата закрытия вакансии определяется датой выхода на работу; расходы на каждую вакансию не лимитируются, живем в рамках бюджета на месяц; количество прошедших испытательный срок считаем за квартал, в 90 - 100% помещаемся легко.
Буду очень благодарна за обмен опытом. Если не хочется выносить на обсуждение, пожалуйста, пишите в личку. Спасибо!
Федеральная антимонопольная служба оценила долю Headhunter на рынке в 57%.
Только 1% компаний перешли на сокращенный график.
Женщины страдают синдромом самозванца значительно чаще мужчин.
Чья заслуга? Какими методами цель выполнена!? Выполнила – молодец! Получи свои 100 % премии!
:D
коллеги, прошу прощения за позднее вступление в дискуссию: регистрация на портале оказалась несколько затруднительной :-!
Анастасия, скажите, пожалуйста, как Вы рассчитывали % среднегодовой комплектации штата?
опишу нормативы, принятые для службы персонала на моём предыдущем месте работы
торгово-производственная компания с сезонным колебанием штата от 850 до 1200 чел. Текучка, на мой взгляд, жуткая: в среднем 40-45% в год (в месяц 3-6%). В основном, квалифицированные рабочие (такие как, монтажники), но они работают "на передовой", непосредственно с клиентом; продукты сложные, технологичные. Текучка, фактически, означает резкое снижение качества услуг и конечного продукта. Пересматривать кадровую политику руководство не захотело, сошлись на том, что "костяк" (где-то 30% штата) будем держать любой ценой, остальным позволяем "течь" и ведём постоянный набор персонала
на мой взгляд, для производственного предприятия с технологичными продуктами текучка должна быть не выше 10-15% в год - тогда качество продукта и услуг будет на дОлжном уровне
в целом же, "норма" определяется для каждого предприятия индивидуально, в зависимости от политики и принятых бизнес-процессов (МакДональдс уже, кажется, упоминали... для них норма 80%)
Коммуникации
понятие это "мягкое", потому определяли методом опроса персонала (разработали спец.анкеты с ключевыми вопросами, ответ на которые должен знать любой сотрудник компании). И опрашивали: новичков - по окончании испытательного срока, работающих - 1 раз в год. Ответы переводились в цифровую форму от -2 до +2. Норма +1
сроки размещения информации на корпоративных каналах коммуникаций (Интранет, дайджест, информ.доски) и точность информации. Разумеется, всё должно быть в рамках бюджета (принцип "минимизации затрат" при сохранении привычного качества)
Учёт
сроки занесения новых работников в корпоративную базу данных (только тогда им могут создать рабочие места) + минимум ошибок + возможность быстрого формирования баланса трудовых ресурсов с наиболее часто запрашиваемыми параметрами
наверное, это самое интересное... конечно, ещё нужно было вести отчетность, вкл. проектную работу, делать обзоры рынка и т.п. По каждому виду работ существуют свои показатели, несоблюдение которых означает снижение качества услуг Службы персонала
[quote]Мария Хлынина пишет:
Анастасия, скажите, пожалуйста, как Вы рассчитывали % среднегодовой комплектации штата?
"Не мудрствуя лукаво!"
Если по ШР у вас 100 человек и нет свободных вакансий, то это 100 % укомплектованность персоналом.
Соответственно по каждому месяцу %, а потом годовой. Всё просто.
Мария, или я не правильно поняла вопрос!?
[quote]Мария Хлынина, cпасибо за участие в дискуссии! Скажите, а что подразумевается под коммуникациями?
Екатерина, упрощенно, коммуникации - информационный обмен между частями компании (подразделениями или разными управленческими уровнями) или между сотрудниками компании.
Основной показатель эффективности коммуникаций - уровень информированности всех заинтересованных сторон. Разумеется, в рамках организационного контекста
Проблемы коммуникаций, как правило, наиболее ярко проявляются либо при проведении изменений, либо в период кризиса. Например, ниже стоящие руководители жалуются, что не знают о стратегии и тактике действий компании; рядовой сотрудник не знает, как себя вести в стандартной ситуации (например, получение отпуска или разрешение конфликтной ситуации); жалобы на отсутствие единого информационного поля... и т.п.
Самое любопытное, когда руководители начитают спорить, кто же отвечает за коммуникации :| . Очень похоже на ситуацию с текучкой
Анастасия, спасибо за ответ. Именно об этом спрашивала
Имеет место определенная специфика. Руководители в той компании, которую описываю, планировали не дальше своего носа. Поэтому приходилось менять штатное расписание по 2-3 раза в месяц (это же немыслимо!). Чтобы избежать этого, мы всё время имели в ШР определенный "запас" вакансий (по наиболее часто меняющимся). Соответственно, оценивать качество подбора по уровню укомплектованности штата было совершенно некорректно. Поэтому рассчитывали % от кол-ва открытых вакансий (по заявкам на подбор, поданным за определенный период)
Мне понравилась эта статья http://novainfo.ru/archive/35/tekuchest-personala