Проводим 2025й год. Этот год был переломным.

Михаил Лурье пишет:
они же не могут, ссылаясь на Конституцию, требовать обеспечить им тайну коммуникаций.

А спутниковая связь по спутниковому телефону относится в Вашей классификации к телефонной или к стуку по батарее? :)

Сергей Капустянский пишет:
А спутниковая связь по спутниковому телефону относится в Вашей классификации к телефонной или к стуку по батарее? :)

Спутниковый телефон это вроде телефон.

Другое дело, кто оператор этой связи, российская структура или иностранная, и в каком нормативно-правовом поле они функционируют.

Ну и будем иметь в виду, что права гражданина согласно Конституции могут быть ограничены:

Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Михаил Лурье пишет:
Спутниковый телефон это вроде телефон.

 То есть, спутниковая связь попадает под действие Конституции, потому что в ее названии есть слово "телефон". Ок.

А интернет-телефония? 

Сергей Капустянский пишет:
 То есть, спутниковая связь попадает под действие Конституции, потому что в ее названии есть слово "телефон". Ок. А интернет-телефония? 

Я еще раз повторю, это вопрос соответствующего законодательства. Его тоже можно проанализировать на этот счет, но это уже не 10 минут.

Кстати, интернет-телефония или IP-телефония и мессенджеры это немного разные вещи.

IP-телефония - это система, позволяющая совместить (связать) телефонную связь и интернет связь.

В любом случае телефония имеет оператора связи. А оператор связи для работы в России должен иметь лицензию, а лицензии его можно лишить по определенным основаниям.

Михаил Лурье пишет:
тоже можно проанализировать на этот счет, но это уже не 10 минут.

Ответ на эти вопросы лежит в поле ответственности одного-единственного органа - Конституционного суда.

Только этот орган уполномочен решать все юридические казусы Конституции. Но никак не Вы или я.

Я просто хотел довести до абсурда  Вашу логику о том, что раз Конституцию приняли до распространения мессенджеров, то переписка в них не защищена Конституцией.

Но Вы человек опытный, Вас на мякине не разведешь :) Поэтому перестану спамить, пока Анатолий опять шашкой не порубил комментарии.

Сергей Капустянский пишет:
Ответ на эти вопросы лежит в поле ответственности одного-единственного органа - Конституционного суда. Только этот орган уполномочен решать все юридические казусы Конституции. Но никак не Вы или я.

Но упомянутые Вами заявители подали заявление не в Конституционный суд, а в обычный районный суд.

В дополнение темы:

Конституция РФ, Статья 71

В ведении Российской Федерации находятся:

и) федеральные энергетические системы, ядерная энергетика, расщепляющиеся материалы; федеральные транспорт, пути сообщения, информация, информационные технологии и связь; космическая деятельность*;

Хотя я допускаю, что заявители играют многоходовку, им откажет обычный суд, а на основании этого они подадут в Конституционный суд.