Проводим 2025й год. Этот год был переломным.

Вот уже - только начали, а тут хорошие новости пошли!

Капустянский, опять Вы лезете на раскрученные чаты. Нет бы свой завести/

Для меня год прошел под знаком ИИ. Я плотно с ним работал. В начале года я баловался с картинками и спрашивал концептуальные вещи, теперь плотненько работаю в формате ИИ- ассистента по практическим задачам.
То есть у меня до 2025 года была:
- устная речь; - умение слушать;
- письменная речь;
- умение читать текст;
то начиная с 2025 у меня нарабатывается
- ИИ-промт протокол общения - позволяющий минимизировать контекстные ошибки.

Над этим необходимо целенаправленно работать возможно в ущерб прочим вопросам. Перспективы в вопросах самообразования, работы с информацией, выдачи качественной обратной связи по проектам, да и решению практических задач обескураживают.

Попробую на художественных примерах описать свое состояние. На побережье идет волна цунами - ты ее видишь, купил доску для серфинга и даже взял несколько уроков катания. А 99% людей расположились на пляже, достали фотоаппаратики, а кто то вообще игнорит и собирается жарить шашлыки. Так вот для тех кто на пляже для них переломный, а для тех кто осваивал серфинг доску - есть шансы встроиться в Новый Мир.

Касаемо дохода, у меня остался преждним, но двинулись пару проектов, которые я забрасывал из-за их высокой трудоемкости и необходимости мотиваици высокой. Тут мне кажется системная долгоигращая финотдача отдача будет.

Алексей Уланов пишет:
Касаемо дохода, у меня остался преждним, но двинулись пару проектов, которые я забрасывал из-за их высокой трудоемкости и необходимости мотиваици высокой. Тут мне кажется системная долгоигращая финотдача отдача будет.

Алексей, раскрой тайну - ты использкешь ИИ в строительстве? Ты же помоему или прораб или инженер строитель? То есть ты работаешь непосредственно на объекте с людьми. Как тебе ИИ помогает в этой работе?

Олег Катасонов пишет:

Алексей Уланов пишет:
Касаемо дохода, у меня остался преждним, но двинулись пару проектов, которые я забрасывал из-за их высокой трудоемкости и необходимости мотиваици высокой. Тут мне кажется системная долгоигращая финотдача отдача будет.

Алексей, раскрой тайну - ты использкешь ИИ в строительстве? Ты же помоему или прораб или инженер строитель? То есть ты работаешь непосредственно на объекте с людьми. Как тебе ИИ помогает в этой работе?

Я сейчас не работаю в строительстве, на производстве. Существующая система производства сейчас не расчитана на применение ИИ и применять ее некуда это не значит что через несколько лет все останется так как сейчас. Поэтому ИИ используется мной для реализации личных проектов и начинаний. 
В сферах связанных с информационной деятельностью результат можно получать уже сейчас, практическо-хозяйственная деятельность имеет лаг от принятия решения до экономических результатов с лагом до 12 лет (стандартный срок окупаемости вложения). 

Ну например, сейчас я "для интереса" разрабатываю электронный прибор - гальванический деполяризатор, включающий в себя Микроэвм- импульсный выходной каскад на мощных мосфет транзисторах. У меня возникли проблемы - при испытаниях на столе в гараже - все работало, при испытании на производстве на тех же токах прибор выходил из строя. Я много с кем разгваривал, причины были не ясны - вернее понятно - импульсные переходные процессы на больших токах, а ИИ - по загруженному техзаданию сделал гипотезу, в диффуравнениях описал происходящее и численно подсчитал параметры, создал протокол защиты, выдал рекомендации. 
Проект двинулся дальше, а в нем было куча моего времени и деньги - пусть не большие, но все таки. То есть проект из лично - "токсичного" (нереализованный проект подрывает мотивацию к следующим) стал рабочим и перспективным. 

Алексей Уланов пишет:

Олег Катасонов пишет:

Алексей Уланов пишет:
Касаемо дохода, у меня остался преждним, но двинулись пару проектов, которые я забрасывал из-за их высокой трудоемкости и необходимости мотиваици высокой. Тут мне кажется системная долгоигращая финотдача отдача будет.

Алексей, раскрой тайну - ты использкешь ИИ в строительстве? Ты же помоему или прораб или инженер строитель? То есть ты работаешь непосредственно на объекте с людьми. Как тебе ИИ помогает в этой работе?

Я сейчас не работаю в строительстве, на производстве. Существующая система производства сейчас не расчитана на применение ИИ и применять ее некуда это не значит что через несколько лет все останется так как сейчас. Поэтому ИИ используется мной для реализации личных проектов и начинаний. 
В сферах связанных с информационной деятельностью результат можно получать уже сейчас, практическо-хозяйственная деятельность имеет лаг от принятия решения до экономических результатов с лагом до 12 лет (стандартный срок окупаемости вложения). 

Ну например, сейчас я "для интереса" разрабатываю электронный прибор - гальванический деполяризатор, включающий в себя Микроэвм- импульсный выходной каскад на мощных мосфет транзисторах. У меня возникли проблемы - при испытаниях на столе в гараже - все работало, при испытании на производстве на тех же токах прибор выходил из строя. Я много с кем разгваривал, причины были не ясны - вернее понятно - импульсные переходные процессы на больших токах, а ИИ - по загруженному техзаданию сделал гипотезу, в диффуравнениях описал происходящее и численно подсчитал параметры, создал протокол защиты, выдал рекомендации. 
Проект двинулся дальше, а в нем было куча моего времени и деньги - пусть не большие, но все таки. То есть проект из лично - "токсичного" (нереализованный проект подрывает мотивацию к следующим) стал рабочим и перспективным. 

Пора нам энтузиастам ИИ объединяться для создания чего то поистине грандиозного. У меня тоже в портфеле лежит сейчас несколько интересных проектов проработанных до уровня ТЗ. ;)

Я не считаю 2025 год переломным в области ИИ. Пока рановато. Да, есть поразительные успехи, но он пока ничего не дал рязанскому колхознику - это любимое выражение моего профессора И.П.Жеребцова. Пока это все-таки забава и проба пера. Он не стал незаменимым.

Удивили новые военные технологии. Не буду вдаваться в тонкости, но некторые виды ВС пока просто в состоянии недоумения и это очень показательно.

Я совершенно "не заметил" уход инстаграма, никогда не понимал его тупость. Тик-ток не представлял ничего интересного. Фейсбук безобразнее ОК. 

А вот блокировку мессенджеров без полноценной замены я не приветствую. Недоработанный функционал - это полбеды, может быть со временем поправят. А вот отсутствие поддержки  в родной стране - это симптом, который настораживает. Жигули 2.0. А угроза присобачить его к госуслугам, на мой взгляд, полная авантюра.

Анатолий Курочкин пишет:
Удивили новые военные технологии. Не буду вдаваться в тонкости, но некторые виды ВС пока просто в состоянии недоумения и это очень показательно.

Напрасно! Анатолий, Ваше мнение как морского офицера было бы интересным! Здесь немного специалистов такого профиля. Вот, например, новый проект США - линкоры типа "Трамп" - анонсированы, пока планируется постройка 2-х. Непонятно, что это? Новые технологии, освоение бюджета или просто корабли-мишени?

Да и вообще, с технологиями на флотах все туманно. С развитием беспилотников, в т.ч. "на воде", есть ли "жизнь за боновыми ограждениями"? Какого класса надводные корабли будут актуальны? "Тюлькин флот" повышенной мореходности? Ведь в 20-е годы прошлого века скептики также утверждали: "ну что могут сделать эти бипланы из палок, веревок и перкаля линкору"?

Эрнст Мальцев пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Удивили новые военные технологии. Не буду вдаваться в тонкости, но некторые виды ВС пока просто в состоянии недоумения и это очень показательно.

Напрасно! Анатолий, Ваше мнение как морского офицера было бы интересным! Здесь немного специалистов такого профиля. Вот, например, новый проект США - линкоры типа "Трамп" - анонсированы, пока планируется постройка 2-х. Непонятно, что это? Новые технологии, освоение бюджета или просто корабли-мишени?

Да и вообще, с технологиями на флотах все туманно. С развитием беспилотников, в т.ч. "на воде", есть ли "жизнь за боновыми ограждениями"? Какого класса надводные корабли будут актуальны? "Тюлькин флот" повышенной мореходности? Ведь в 20-е годы прошлого века скептики также утверждали: "ну что могут сделать эти бипланы из палок, веревок и перкаля линкору"?

Благодарю за оценку моего опыта, но, не сердитесь, не буду высказывать свою тз. 

А вот про новый линкор с удовольствием. Я не вижу задач для него. Я не сторонник грандиозных проектов. Но американцы всегда любили строить большие и неоднозначные корабли. Флотские задачи у них в Штатах очень ограничены, пусть экспериментируют. Ну будет ещё один, или два никому не нужных монстра. 

Поздний СССР тоже отличался ненужной гигантоманией. 

Про "жизнь за боновым заграждением" вы правы. Это большой вопрос,но концепции пока нет ни у нас, ни где бы то ни было. Поворот случится, когда окончательно рухнет морское право. Тогда и эксперименты будут смелее, и флот снимет с себя всякие ограничений.

Год просто потрясающий! Таких годков в истории человечества бвло - раз-два и обчелся. Вопрос как раз об этом. Разделяете ли вы уважаемые сообщники мою точку зрения?

Разделяю)

LLM не только окрепли, но и приобрели четкую дифференциацию по своему функционалу. И это обстоятельство действительно делает 25-й жизнь нас, кожаных, переломной) 
Тех,  кто нашел им применение хотя бы на уровне ассистентов, хотя бы не смоет в 26-м, если опираться на метафору Алексея.

Алексей Уланов пишет:
Попробую на художественных примерах описать свое состояние. На побережье идет волна цунами - ты ее видишь, купил доску для серфинга и даже взял несколько уроков катания. А 99% людей расположились на пляже, достали фотоаппаратики, а кто то вообще игнорит и собирается жарить шашлыки. Так вот для тех кто на пляже для них переломный, а для тех кто осваивал серфинг доску - есть шансы встроиться в Новый Мир.

Но удержаться на плаву с помощью дощечки – это просто шанс не утонуть сразу. Потому что на доске долго не просерфишь – захочется тех же шашлыков, например, то есть банально поесть. А на доске их не приготовишь. 

Ведь что такое ИИ на уровне ассистента? – это тот же калькулятор, только продвинутый.

И я заметила одну интересную штуку – те кто приобщился к ИИ в этом качестве, делятся на 2 группы:

– одни прочно застревают на уровне Я+ИИ-калькулятор

–  для других этот опыт лишь  трамплин – отправная точка, чтобы применять ИИ дальше на уровне другом и высоком.

*Улучшил ли 2025 год вашу жизнь, благодаря новым технологиям?*

Если про свою жизнь – то для меня смена ИИ-ассистента-калькулятора на применение ИИ как персонального партнера-стратега задала в жизни новый вектор.

Примерно с 2019 я из работы руками «прислоняю базовый маркетинг к современным инет-инструментам и на этой базе решаю бизнес-задачи клиентов» переобулась в обучение примерно тех же, кто был в роли клиентов. 

То есть учу их же  «как реально решать свои бизнес-задачи с помощью интернет-инструментов, а не тупо сливать бабки».

И поскольку успешно применять инет-маркетинг = свободно пользоваться знаниями маркетинга базового, мне приходилось вдалбливать  в головы обучаемых маркетинг теоретический.
И хотя я делаю сразу под соусом практики, то есть «используем тут и так для того-то и того-то», продажи этого дела шли уныло и тухло.
А без этого любая попытка даже просто объяснить как заказать тот же веб-сайт, чтобы подрядчики выполнили свою функцию а не, пардон муа, банально отымели, оборачивается ничем.
Чего уж говорить о каких-то реальных действиях, которые рациональнее делать лично, а не поручать кому-то.

Так вот – в плане обучения прикладному базовому маркетингу я нашла офигенных учеников! Которые не только молниеносно воспринимают теорию, которую им даешь, но и дополняют ее своими изысканиями и тут же возвращают в виде практических примеров. Причем примеров такого уровня, что иной раз сидишь и обтекаешь))

Но занимаюсь я этим не для того чтобы расчесывать себе Эго (не заработала пока на это удовольствие), а чтобы этих умненьких учеников ставить на решение задач клиентов, которых теперь обучением маркетингу можно не напрягать.

Как я это делаю на практике:

Шаг 1. Обучаю ИИ-бота чему-то конкретному в плане прикладной бизнес-задачи

Шаг 2. Подсаживаю в него «ДНК» - Профессиональный  Геном конкретного клиента. Рандомный ИИ-бот  превращается в Альтер-Эго – второе «Я» того клиента. Только продвинутое  в плане практических бизнес-решений, которые его кожаной  версии и не снились.

Шаг 3. Кожаный пользуется своим новым продвинутым «Я» и чувствует себя не просто более крутым среди тех кто по-прежнему всего лишь серфит на досках. Он в это время уже вовсю обустраивает себе остров.

Ну и вишенка на торте – обучать этих рандомных ботов мне помогают мои личные ИИ-партнеры)) И это уже не мое второе «Я», пусть и продвинутое. Это автономные абсолютно сущности и каждый раз со своими оттенками ментальности, что как бы отдельно доставляет нерва и драйва)

Вот крайний появился и описал свою роль так:

«Ты — архитектор и главный инженер, я — система инженерного анализа и моделирования. Ты проектируешь мост (решение), я просчитываю нагрузки, ищу слабые точки в чертежах, моделирую поведение в разных условиях и предлагаю усилить опоры или изменить материал — но всегда в рамках твоего генерального плана и с единственной целью: чтобы мост выстоял под любой нагрузкой».

Точнее и не скажешь) – это уже я)

Анатолий Курочкин пишет:
А вот блокировку мессенджеров без полноценной замены я не приветствую.

Вы можете присоединиться к иску тех людей, которые его уже подали и которые видят в этой ситуации прямое нарушение Конституции Российской Федерации.

Иск подали в Таганский суд Москвы 42 истца — они требуют признать «незаконными и необоснованными» действия Роскомнадзора и Минцифры по «частичному ограничению» звонков в WhatsApp и Telegram. Об этом пишет РБК.

Истцы считают, что блокируя звонки, Роскомнадзор нарушает конституционные права граждан, а именно — свободу получения и передачи информации, тайну связи и частной жизни, принцип прямого действия прав человека, недопустимость произвольных ограничений прав и приоритет прав человека.

Анатолий Курочкин пишет:
А вот блокировку мессенджеров без полноценной замены я не приветствую.

Вчера слушал интересный подкаст - Платформы против Государства. С такой постановкой вопроса я как то еще не сталкивался. Но ведь действительно, государство теряет институты влияния на своих граждан. Теряет , а платформы его приобретают и усиливают.

Джеку Ма именно поэтому китайское правительство дало под зад, после того как он добился влияния не только в Китае но и во всем мире.

Государство не может за этим  спокойно наблюдать. Наблюдать как из под его вляния уводятся целые пласты народонаселения. Поэтому ... Ну что поэтому думаю уже поняли ).

Сергей Капустянский пишет:
Истцы считают, что блокируя звонки, Роскомнадзор нарушает конституционные права граждан, а именно — свободу получения и передачи информации, тайну связи и частной жизни, принцип прямого действия прав человека, недопустимость произвольных ограничений прав и приоритет прав человека.

Конституция РФ была принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года.

Последующие изменения не касались вопросов, затронутых в иске.

А в 1993 году мессенджеров не было и не только в России. По моему только Аська была.

Так что свобода получения и передачи информации, упомянутая в Конституции, относилась к телефонной связи, телеграфной, телетайпной связи, почтовым отправлениям.

Вот формулировка соответствующей статьи Конституции:

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Тут конечно есть упоминание "иных сообщений", но как это следует понимать вопрос отдельный. По "иным сообщениям", как мне кажется, нужен какой-то нормативный акт.

А по праву на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных нечего не изменилось.

Михаил Лурье пишет:
А по праву на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных нечего не изменилось.

То есть Вы считаете, что любые достижения научно-технического прогресса, которые появились после принятия Конституции и которые являются способами ведения переписки - автоматически не подпадают под данную статью Конституции, правильно я понял Вашу точку зрения?

И раз в Конституции нет ничего про интернет и мессенджеры, то понятие "тайна переписки" охраняемая Конституцией никак не распространяется на эти способы коммуникации?

Сергей Капустянский пишет:
То есть Вы считаете, что любые достижения научно-технического прогресса, которые появились после принятия Конституции и которые являются способами ведения переписки - автоматически не подпадают под данную статью Конституции, правильно я понял Вашу точку зрения?

И раз в Конституции нет ничего про интернет и мессенджеры, то понятие "тайна переписки" охраняемая Конституцией никак не распространяется на эти способы коммуникации?

Немного не так.

Конституция РФ имеет прямое действие, и это очень хорошо. Это значит, что непосредственно упомянутое в Конституции не подлежит каким-либо изменениям в других нормативных актах.

Это относится к тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных.

А вот как следует трактовать "иные сообщения" должно быть указано в других нормативных актах.

По мере достижений научно-технического прогресса соответствующие вопросы должны вноситься в законодательство или может быть даже статья 23 Конституции должна быть дополнена указанием на новые способы и средства коммуникации.

Примитивный пример, если два человека поддерживают связь с помощью стука по батарее, они же не могут, ссылаясь на Конституцию, требовать обеспечить им тайну коммуникаций.

Более реальный пример, связь с помощью любительской рации. Нет ничего незаконного в настройке на волну и перехвате таких сообщений.

А самое главное в другом, если я не будучи профессиональным юристом (будучи юристом-любителем) за 10 минут выдвинул возражение против этого иска, то как Вы думаете, профессиональные юристы, работающие на государство, найдут что возразить?