Банкротство государства.

Ну как какие :)
В случае если у государства наблюдаются признаки банкротства, то вопрос о банкротстве государства рассматривается в международном суде Гааги.
Суд, по результату рассмотрения может принять решение о вводе в отношении государства-банкрота процедуры наблюдении назначении управляющего. С этого момента государственные органы исполнительной и законодательной власти прекращают свою работы и подлежат роспуску. Одновременно замораживаются все государственные долговые обязательства как внутри государста так и снаружи.
Управляющий государством, принимает меры по оздоровлению финансового состояния государства. В случае невозможности предотвратить банкротство в течение 1 года с момента введения наблюдения, имущество государства распродается с торгов, на которых могут присутствовать любые лица.

Хм... А как же люди? Если народ государства не согласен с решением гаагского суда? Война?

Почитайте здесь:

Европейская конвенция 1990 г. о некоторых международных аспектах банкротства* (Стамбул, 5 июня 1990 г.)
Преамбула
Государства - члены Совета Европы, подписавшие настоящую Конвенцию, полагая, что цель Совета Европы - достижение большего единства между его членами, полагая, что банкротства и сходные процессы все более часто затрагивают интересы лиц, осуществляющих свою деятельность вне национальной территории, полагая, что необходимо гарантировать минимум правового сотрудничества путем регулирования некоторых международных аспектов банкротства, таких как полномочие конкурсного управляющего действовать за пределами национальной территории, возможность открытия вторичного банкротства на территории других государств - участников Конвенции и возможность для кредиторов заявить свои требования по делам о банкротствах, открытых за границей, согласились о нижеследующем...
Остальное здесь:
http://worlddebt.su/worldzakon/worldzakon_gos/law_euoropa/

Антон Юрченко, , юристы иногда шутят.

Кирилл Бурнусуз пишет: Почитайте здесь: Европейская конвенция 1990 г. о некоторых международных аспектах банкротства* (Стамбул, 5 июня 1990 г.) Преамбула

данная конвенция относится только к процедуре банкротства предприятий.

Статья 1. Сфера применения Конвенции 1. Настоящая Конвенция применяется к процедуре несостоятельности (банкротства) предприятий, которая включает ликвидацию предприятия-должника, назначение конкурсного управляющего и распределение имущества (конкурсной массы) между кредиторами.

Согласитесь, что государство не есть предприятие :)

Антон Юрченко пишет: Хм... А как же люди? Если народ государства не согласен с решением гаагского суда? Война?

;) Тогда на основании решения Гаагского суда о признании государства банкротом, и выдавшего соответствующий исполнительный лист, Совет безопастности ООН принимает решение о вводе на территорию данного государстве сил ООН для поддержания порядка внутри государства, отдавая преимущество войскам тех стран, которые являются кредиторами государства банкрота.

Ольга Айгнер пишет: Антон Юрченко, , юристы иногда шутят.

:) Ну зачем вы так сразу ?:)

"Банкротство" применяется к юридическим и физическим лицам, государство к таковым не относится.
Если государство - банкрот, то, например:
был СССР- банкрот - нет больше СССР,
гитлеровская Германия - банкрот - 2-я мировая война,
африканским государствам-банкротам долги просто списывают.

Ольга Айгнер пишет: "Банкротство" применяется к юридическим и физическим лицам, государство к таковым не относится. Если государство - банкрот, то, например: был СССР- банкрот - нет больше СССР, гитлеровская Германия - банкрот - 2-я мировая война, африканским государствам-банкротам долги просто списывают

Ну я бы не стал утверждать, что СССР был банкротом ;) И я бы уточнил, что под банкротством государства понимается все же невозможность государства платить по своим обязательствам, но оно от этого не становится другим государством само по себе, оно может стать другим государством по иным причинам. .. давайте вспомним ту же Францию года два назад - она тоже можно сказать была банкротом. Как пример http://www.ktr.su/news/actual-23/2007/09/28/3180, .. ;) В общем, последствия которые можно ожидать от банкротства государства, это ухудшения уровня жизни своих граждан, заморозки выплат по внешнеэкогномическим долгам и т. п.

Антон Юрченко пишет: Хм... А как же люди? Если народ государства не согласен с решением гаагского суда? Война?

Обращайте внимание на смайлики. А то вы поверите даже в то, что жители государства, признанного банкротом Гаагским судом, становятся гражданами государства, которое приобрело большую часть имущества государства-банкрота. Банкротство государства – не корректный термин. В Вашем сообщении речи идет об отказе государства погашать свои обязательства. Пример, Россия 98г. Само по себе объявление дефолта не влечет потери суверенитета, но государство может допустить частичную потею суверенитета, когда будет договариваться о реструктуризации своего долга. Каких либо обще принятых процедур в таких случаях нет.

Кирилл Бурнусуз пишет: Почитайте здесь: Европейская конвенция 1990 г. о некоторых международных аспектах банкротства* (Стамбул, 5 июня 1990 г.)

Данная конвенция регулирует взаимоотношения при банкротстве юридических лиц, чьи активы располагаются в нескольких странах ЕС, либо кредиторы из разных стран. Трансграничная несостоятельность довольно плохо урегулирована в международном частном праве, но она никак не связано с дефолтом государственного образования.

Павел Гальченко пишет: Тогда на основании решения Гаагского суда о признании государства банкротом, и выдавшего соответствующий исполнительный лист, Совет безопастности ООН принимает решение о вводе на территорию данного государстве сил ООН для поддержания порядка внутри государства, отдавая преимущество войскам тех стран, которые являются кредиторами государства банкрота.

Пока писал ответ, уже все ответили.

Павел Гальченко пишет: В общем, последствия которые можно ожидать от банкротства государства, это ухудшения уровня жизни своих граждан, заморозки выплат по внешнеэкогномическим долгам и т. п.

А вы говорите, что СССР не был банктором....

Денис Левченко пишет: но она никак не связано с дефолтом государственного образования.

А где у автора форума Вы увидели речь о банкротстве государственного образования :?: :!: :o :|

Павел Гальченко пишет: Тогда на основании решения Гаагского суда о признании государства банкротом, и выдавшего соответствующий исполнительный лист, Совет безопастности ООН принимает решение о вводе на территорию данного государстве сил ООН для поддержания порядка внутри государства, отдавая преимущество войскам тех стран, которые являются кредиторами государства банкрота.

Прстите, это где написано?

Павел Гальченко пишет: Согласитесь, что государство не есть предприятие

Согласен, что государство состоит из множества предприятий..., а в условиях глобализации для некоторых государств бакнротство одного ИЗ может привести к дефолту самого государства :) Пример: США и его ипотечные компании... :| ЗЫ. Принцип подхода при банкротстве государства и его санации аналогичен с предприятиями и мало чем отличается. Но я пока не увидел здесь документ или ссылку на него о международном Законе, регулирующим данную проблему. :| Закон в студию, рлизз :!: ;)

Ольга Айгнер пишет: А вы говорите, что СССР не был банктором....

Не был.. :) а вы сможете доказать, что был ?

Ольга Айгнер пишет: Павел Гальченко пишет: Тогда на основании решения Гаагского суда о признании государства банкротом, и выдавшего соответствующий исполнительный лист, Совет безопастности ООН принимает решение о вводе на территорию данного государстве сил ООН для поддержания порядка внутри государства, отдавая преимущество войскам тех стран, которые являются кредиторами государства банкрота. Прстите, это где написано?

Как вы не знаете международный документ в котором это написано ? :|

Кирилл Бурнусуз пишет: Согласен, что государство состоит из множества предприятий..., а в условиях глобализации для некоторых государств бакнротство одного ИЗ может привести к дефолту самого государства С улыбкой

не подменяйте понятия.. ;) Государство вообще может быть вообще без предприятий :)) а вот с с последним, что предприятия нельзя не согласиться... такое может случиться :)