Корчанову, даже не читая можно ставить сразу лайк или два!
У нас сильно расти нельзя - могут под...
Собственно в продолжении статьи... Как у Вас на предприятии понимается Цифровизация?
1. Модное слово
2. Продолжение информатизации, но шире и глубже
3. Это такой неологизм, который по смыслу идентичен вилизованию котом некоторых частей своего тела
4. Хороший способ еще раз потратить бюджетные деньги
В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.
Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.
В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.
Новые требования вступят в силу постепенно в течение года.
Глубочайшее заблуждение в 21 веке думать, что природа аналоговая.
Хотелось бы верить, что обсуждение на этом не закончится. Что-то мне подсказывает, что я и Виктор Москвалёв окажимся единственными, кто в этой ветке задал вопрос хоть сколько-нибудь близкий к практической стороне темы.
Я это к тому, что обсуждение свернуло куда-угодно, только не туда куда надо. Как и вся привычка русского менеджмента: он делает всё что-угодно, только не то что нужно.
В согласен с Валерием в направлении, но не столь категорично оцениваю:
1. Мы имеем технологический предел развития ИТ на базе сегодняшних технологий. То есть мы уменьшаем размер элементов, а это не дает принципиально значимого, нового и вкусного.
2. Квантовые компьютеры интересно, но заранее не рентабельно для решения широких классов вычислительных задач.
3. Искусственный интеллект и Экспертные системы разрабатывают уже 70-80 лет и чего то прорывного ждать там нечего.
У меня вообще складывается впечатление что разумный уровень цифровизации был достигнут в 2007-2009г все что тогда в этом направлении делалось было хорошо.
Некоторые технологии в истории человечества деградировали. К примеру в 15 веке делали механические вычислители координат, поющих соловьев, в массовом количестве, сейчас такой заказ с коленки никто не выполнит. Возможно и по ИТ нас ждет некий откат.
Я бы обращал больше на БИОтех внимание. Существуют способы управления биотой при помощи гормонов, пептидов, витаминов существенно расширяющие возможности биологических объектов в окружающей среде. Ну к примеру вот захотим мы 3 кг сала съесть за раз и бежать по тундре в -40С четыре часа, или 2 урожая вишни получать, или кроликам давать команду - размножаться пока не упадете за мертво, такие возможности существуют.
А вот за такой совет, реально огромное спасибо. За выходные исследую и отпишусь по поводу этой системы в этом посте.
Было бы интересно, начиная с его методики и того, что он считает знаниями. Единого мнения по этому поводу пока нет.
Вот, как пример, монография другого автора и ссылка на соответствующую главу. Там знания измеряются в неких условных книгах и приведено несколько формул и метрик, связанных с подсчетом роста количества этих единиц хранения во времени. Экспоненты не видно.
https://world-evolution.ru/monograph/monograph_chapter_5.pdf
Почему бы не связать это с наличием достаточного количества рабочих мест в городах и мегаполисах, а не в сельской и прочей местности?
Причинно-следственная связь для меня в данном случае - обратная. Требования к специализации рабочих мест обычно объективны и диктуются производственной необходимостью. Требования к их количеству меняются.
Специализация врачей - не самая большая новость. Вспомним "Собачье сердце", фильм "Знахарь", а если захотим - Луи Пастера. По мере развития медицины и новых методов исследований стало возможным лечить многие болезни более эффективно, причем в массовом масштабе. Методы диагностики и лечения стали вполне индустриальными. Если поток больных достаточен, в данной клинике открывается кабинет проктолога. Дальше все понятно.
Есть слона по частям - хорошо работающий метод решения проблем.
Думаю, что с возможностями мозга это не связано, для облегчения работы с большими объемами есть много инструментов. Пока мозги человечества в состоянии решать все более сложные проблемы во многих областях.
Если плохой руководитель не знает, чем он руководит, то кому он нужен?
Строительство космодромов или разработка ПО невозможны без планирования и документирования. Руководители обычно имеют доступ к этим матералам, хотя бы частичный.
Базовые знания растут медленно. Новых физических эффектов нет. Соответственно ждать бурного роста не приходится.
А вообще процентов 70 сегодняшних знаний описанно аристотелем. Даже про атомы.
А вот данные растут по экспоненте.
Базовые знания растут медленно. Новых физических эффектов нет. Соответственно ждать бурного роста не приходится.
А вообще процентов 70 сегодняшних знаний описанно аристотелем. Даже про атомы.
А вот данные растут по экспоненте.
Базовые знания растут медленно. Новых физических эффектов нет. Соответственно ждать бурного роста не приходится.
А вообще процентов 70 сегодняшних знаний описанно аристотелем. Даже про атомы.
А вот данные растут по экспоненте.
А нужны вопросы или ответы? И не надо обижать русский менеджмент - он ничем не хуже классического - менеджер, это человек, который любит курицу, но не знает, как ее приготовить.
Кстати, автор красиво, я бы даже сказал изящно, сделал плавный переход от рассмотрения цифровизации на макроуровне к микроуровню.
Ответы на поставленны вопросы:
1. Модное слово - можно сказать и так, если ретроспективно продолжить этимологию: цифровизация - диджитализация - обнуление (это еще до диалектического материализма. В итоге - забудь индукцию, давай продукцию (по Ржевскому "что там думать - трясти надо")
2. Продолжение информатизации, но шире и глубже. Алексей Уланов: "Я бы обращал больше на БИОтех внимание". Кажется, еще в эпоху перфокарт при выполнении о задачи о рациональном дневном питании ЭВМ выдала ответ - ведро уксуса - или это фейк?
3. Это такой неологизм, который по смыслу идентичен вилизованию котом некоторых частей своего тела. Не стоит путать кота с собакой. Это собака занимается описанным ппроцессом в свободное время. А кот занимается профилактикой - если за ним понаблюдать, то предварительно он жует определенную травка, о потом смачивает этой смесью шерсть - прямая аналогия с обсуждаемой проблемой.
4. Хороший способ еще раз потратить бюджетные деньги. Вот это не в бровь, а в глаз! Как-то мне пришлось заниматься "цифровизацией" профессионального обучения (правда, еще в доцифровую эпоху), сравните: e-learning в коммерческой структуре был запущен за три месяца при затратах 10 тыс. $, в гоструктуре на НИР в рамках государственной программы развития дистанционного обучения было выделено 100 тыс. на два года, авторы за отчет получили 25 - и все забыли.
Ну это вершина.... При таком понимании процессов в природе и при таком интеллекте возражать нет смысла...
Ну то, что Вы лучше других знаете "куда надо" я лично не сомневался ни разу.
Ждем указаний! Куда надо???
И вообще:
"Нужно делать так как нужно. А как не нужно - делать не нужно". (Винни Пух)
Для г-на Москалева пояснять не буду... Бессмысленно. А вот для В.Андреева, так радостно поддержавшего это... Расскажу азбучную истину, тем более что он считает себя (сильно сомневаюсь) специалистом по телекоммуникации и связи.
Так вот:
Виды сигналов.
Сигнал - это изменение физической величины во времени и пространстве. По сути это коды для обмена данными в информационной и управленческой средах. Графически любой сигнал можно представить в виде функции.
По линии на графике можно определить тип и характеристики сигнала. Аналоговый будет выглядеть как непрерывная кривая, цифровой как ломаная прямоугольная линия, скачущая от ноля до единицы.
Все, что мы видим глазами и слышим ушами поступает в виде аналогового сигнала в мозг.
Зрение, слух, вкус, запах и тактильные ощущения поступают нам в виде аналогового сигнала. Мозг командует органами и получает от них информацию в аналоговом виде.
В природе вся информация передаётся только так.
Абсолютное большинство процессов в природе протекают непрерывно, (изменение температуры воздуха на улице, давления, влажности, изменение скорости ветра, колебание электрического тока в проводнике, сияние Солнца).
Непрерывные процессы, функции или сигналы называют аналоговыми (от слова аналог – нечто сходное, подобное чему-то, т.е. функция как модель является аналогом какому-то физическому процессу).
Надеюсь, что г-дин Андреев знает (не уверен), как специалист по телекоммуникации и связи, что разговор по современному телефону сначала состоит из преобразования АНАЛОГОВОГО сигнала (звуки, речь...) в дискретный. И надеюсь что в мире, кроме, конечно, Москалева, никто не в состоянии дискретно выражаться... без соответствующих преобразователей.
Справедливости ради ... вспомним квантовую (фотонную) природу света им. т.Эйнштейна и дискретные свойства электромагнитного поля им т.Планка.
А кто с этим спорит?
Я писал - "абсолютное большинство", а не все... Хотя ...
Для доказательства "все" или " не все" мы переходим в сложнейшую область измерения в эксперименте. Особенно в части ядерной физики ... Это не тема данного форума.
Просто подумал, что Виктор имеет в виду что-то другое. Но он, безусловно, сам пояснит, если посчитает нужным.