Новая сила в Минске

Виктор Москалев пишет:
Люди не хотят диктаторов. Наелись и поэтому они больше готовы отдать голос женщине. 

Какие люди?! Какой женщине?))) Этой девочке, которая ноль в политическом мире, круге? Которая полный ноль, как политическая лидер? Что она и, кто она в политике?))) Марионетка и разменная монетка))) . Или эти деграданты-дуры из какого-то там комитета?)))) Виктор, вы уж посерьёзнее. 

И, вопрос  который теперь уже имеет основания и, почти готов к смысловому наполнению: а, какая новая сила в Минске? Имеется ввиду, сила есть, но какая она? 

Виктор Москалев пишет:
Теперешний европейский тренд видимо в том, что больше доверяют женщинам.

Хорошо, что Навальный летел не из Минска. Да Бог ему сил и его близким.

Валерий Андреев пишет:
Какие люди?! Какой женщине?))) Этой девочке, которая ноль в политическом мире, круге? Которая полный ноль, как политическая лидер? Что она и, кто она в политике?))

Вы то поймите, что люди и не хотят видеть диктатора. Это мировой тренд, ослабление власти главного руководителя страны. И отсюда чем она хуже других?

Люди хотят видеть того, кому они могут доверять.  А время суперменов прошло. Они народу не надобны. 

Виктор Москалев пишет:
Им все таки проще опять с нами интегрироваться в общий рынок ЕС

Вы совершенно точно последние лет 8 жили на планете Марс. Докладываю - в 2014 году произошло "возвращение Крыма в родную Гавань". С этого момента российскому бизнесу  о полноценном сотрудничестве с ЕС можно забыть от слова "совсем" - санкции, и т.д. навсегда. Плохо это? не факт, ЕС с моей точки зрения - потенциальный труп. Многие уважаемые страны - Англия. швейцария - за его предлеами, а вот Албания - вот вот вступит в этот чудесный союз.

Юрий Полозов пишет:
Ну и? Какая теория могла бы дать на основе этих фактов прогноз на победу кандидата З?

теория никакая - а практика наоборот. Кандидат П покупал у страны. с которой по его словам воевал бракованные боеприпасы и поставлял своей армии. В нормальной стране его бы просто расстреляли. 

Виктор Москалев пишет:
1. интеграция уже идет. Украина входит в европейский рынок. 

Как покупатель беспошлииных товаров из ЕС . Я второй раз пытаюсь Вам объяснитиь - не знаю возможно ли это в принципе - поставлять товары производство Украины в ЕС очень и очень сложно. И только маленькие дети не понимают, почему оно так. Вот буковый кругляк из заповедных карпатских лесов европейцы покупают очень охотно. Странно правда?

Юрий Полозов пишет:
А в политике такой ясный и очевидный критерий отсутствует,

Не знаю, не знаю уважаемый Юрий. Есть пиарагентства - оно всем объяснят за небольшие деньги почему действующая власть -самая лучшая и уж как минимум - единственно возможная

Сергей Мамин пишет:
овцы с львиным сердцем.

И с неизменными бараньими мозгами

Марат Бисенгалиев пишет:
Докладываю - в 2014 году произошло "возвращение Крыма в родную Гавань". С этого момента российскому бизнесу  о полноценном сотрудничестве с ЕС можно забыть от слова "совсем" - санкции, и т.д. навсегда.

Ну там выше я писал об ошибке Путина, который перепутал масштабы игры. Играет на маленьких площадках в то время как основные действия ведутся в другом масштабе. Крымнаш - это следствие его недальновидности. И проблемы крымнаша - это следствие изначаально неверного подхода. 

Так что это не может быть в долгосрочном периоде оправданием изменения стратегического плана. План в любом случае - построение отношений с ЕС. А как решать эту локальную проблему - я не знаю. Никто сейчас не знает. 

Сначала надо хотя бы осознать большим количеством людей, что мы и кто мы и куда идем? В сегодняшние планы Путина не верит даже он сам, когда их озвучивает. У Вас есть другие предложения? Давайте их обсудим. 

Марат Бисенгалиев пишет:
Как покупатель беспошлииных товаров из ЕС . Я второй раз пытаюсь Вам объяснитиь - не знаю возможно ли это в принципе - поставлять товары производство Украины в ЕС очень и очень сложно. И только маленькие дети не понимают, почему оно так. Вот буковый кругляк из заповедных карпатских лесов европейцы покупают очень охотно. Странно правда?

Ничего тут странного не нахожу. Напротив, это основа моей аргументации выше. Идея совершенно свободной торговли уступила место компромисной идее свободной торговли внутри макрорегионов. И один из таких макрорегионов - ЕС, плюс видимо Турция в будущем и мы и Израиль. Может быть еще кто-то. 

Мы сами, большинство граждан России, исключая меня, голосовали за этого президента (плюс дублера) , который в 2008 совершенно ясно определил курс на антагонизм Европе. Это прозвучало в его речи и она оказалась программным документом. Далее он с очень большой энергией начал строить таможенный союз, реализовывать идею, от которой теперь не осталось почти ничего. Потому что она сама по себе была не такой уж привлекательной для потенциальных участников. Они не увидели достаточно больших рынков для себя и вообще почти ничего не увидели, кроме того, что он лично хочет стать для них начальником. 

Поэтому наблюдаемая картина мира, на которую вы ссылаетесь сейчас, это результат политики в том числе России. Сами хотели этого. Если изменить политику, то можно добиваться совершенно других результатов. Почему бы ЕС не согласиться на свободную торговлю с Россией? Да и нет такой уж непреодолимой трудности в сертификации. Это преодолеваемый барьер. 

Гораздо сложнее что-либо продать Китаю из промышленной продукции. Мы даже газ им толком не можем продать много лет, они делают вид, что им это не надо и открыто декларируют совсем другие энергетические планы. 

Юрий Полозов пишет (20 августа 2020, 20:26):

Вся проблема в том, что выводы делаются не на основе теорий. Ну и с фактами напряг.

Например, факт таков, что некий кандидат П. имеет пятилетний опыт руководства страной (а до того построил масштабный успешный бизнес), а некий кандидат З. не имеет никакого опыта в госуправлении и руководил только труппой комедиантов.

Ну и? Какая теория могла бы дать на основе этих фактов прогноз на победу кандидата З?

 .

Видите ли, уважаемый Юрий,
известно, что «Техника в руках дикаря – груда металлолома». Так же и применение научной парадигмы может быть профанацией.
Вот пример.
Дано:
Факты: Баран покакал на склоне Везувия. Везувий – взорвался.
Теория: Беда неизбежна, когда бараны какают на склонах вулканов.
.======================================.
Вывод из (Теория+Факты): Нельзя баранов пасти на склонах вулканов.

Сергей Мамин пишет:

Андрей Кочанов пишет:
Сергей, я Вам писал вчера про честь, про разум  находясь в противогазе)). Вы делаете вид что ничего не читали и ничего не произошло? Вы вынуждаете меня процитировать свои вопросы-тезисы  написанные мною  Вам

А где цитата?

Коллеги, извините что засоряю площадку. Но слова и дела не должны расходиться. Сергей, напомню и перешлю это своё письмо где у вас был выбор опровергнуть меня и я себя тогда признавал склеротиком и мараразматиком и уходил с площадки. , или просто извиниться. Если вы не присылаете, то присылаю я свои письма и теперь вы склеротик и маразматики вы должны уйти с площадки.