Новая сила в Минске

Начинается 21 век и видимо он начнется с окончательного падения тоталитарных режимов во всех странах. Так что следует ждать подобных событий в Китае. Сколько угодно долго может продержаться Северная Корея, будучи заповедной территорией для диктаторов, но не страны, вовлеченные в международный обмен и торговлю и культуру. 

Так что с высокой долей вероятности можно предположить что к 2030 году диктаторских режимов уже вообще не будет в значимых странах. А что будет? В чем будет повестка политическая?

Я не знаю. Чтобы это понять, надо абстрагироваться от проблем прошлого, а подумать о том, какие проблемы становятся актуальными в 21 веке? Чем будут заняты народы трех восточно-славянских стран тогда, когда они уже окончательно избавятся от своих диктаторов? 

Весьма вероятно, придет другая проблема с востока, это будут рыночные вызовы и риски, которые придется решать путем объединения с сильными. А кто сильный? Ближайший сильный, с кем можно объединиться против восточной угрозы - это ЕС.  Я думаю что ЕС существует совсем недавно и сегодняшний скептицизм основан на первоначальной слабости этой структуры. Вот уже многим кажется, что они развалились или развалятся, но этого не происходит. Годы идут. На длительном временном промежутке их значимость будет расти.  и уже растет. Потому что слабые страны, понимая, что по сравнению с азиатскими тиграми они беспомощны в экономике, тянутся к ЕС как к альтернативному центру развития, где можно получить кусочек относительно защищенной от конкуренции с Востока территории, рынки, какие то технологии и деньги. 

У китайцев политика откровенно хищническая. Они если где и инвестируют, то только для того, чтобы продавать свое. И это вряд ли может устроить слабые страны, к которым также относится Беларусь на длительном периоде. Нужна будет крыша от китайцев и эта крыша может быть построена только в рамках ЕС или торгового соглашения с ЕС. 

Будущее России видится в ассоциативном членстве в ЕС. То есть не полностью А на основании отдельного соглашения. Интеграция по всем рыночным вопросам, отдельная позиция по политическим вопросам. Так мы сможем встроиться в будущую картину мира.

Сергей Мамин пишет:

Андрей Кочанов пишет:
Я выбираю один неочевидный вариант, Вы второй, третий - выбирает третий неочевидный вариант, и так до бесконечности. И все свободы противоречат друг другу. И все без принуждения. Что делать?  Помните, что я писал про обязанности, и про то, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого

Так это ж норма. Вы хотите единомыслия? Там Вам в сев. Корею, батенька. Там все, как Вы мечтаете

Сергей, я просил Вас подумать. Так же просил цитировать полностью мою мысль (желательно прочитав и подумав). Вы упорно это не делаете, а если бы сделали,то поняли (надеюсь) что полная свобода это Хаос, о чём я писал. Когда нет никаких ограничений, и каждый думает и делает как хочет, то я делаю выбор и посылаю Вас на 3 буквы. В лес конечно.)) И вас в лесу было трое. А палатка одна. Заблудились. Вы сказали надо идти налево, другой направо, третий прямо. Вот там вы до сих пор сидите на том месте))

Сергей, общение прекращаю, Вы же в лесу без интернета остались)) 

Виктор Москалев пишет:
Я думаю что ЕС существует совсем недавно

А я думаю что уже очень давно - и с каждым годом её экономическое положение всё хуже

Виктор Москалев пишет:
Потому что слабые страны, понимая, что по сравнению с азиатскими тиграми они беспомощны в экономике, тянутся к ЕС как к альтернативному центру развития, где можно получить кусочек относительно защищенной от конкуренции с Востока территории, рынки, какие то технологии и деньги. 

Это называется "покупать". Пока у ЕС есть деньги - интересно бы ещё узнать откуда - он будет существовать. Потом отправится вслед за своим "старшим братом" - СССРом.

Виктор Москалев пишет:
У китайцев политика откровенно хищническая. Они если где и инвестируют, то только для того, чтобы продавать свое. И это вряд ли может устроить слабые страны, к которым также относится Беларусь на длительном периоде. Нужна будет крыша от китайцев и эта крыша может быть построена только в рамках ЕС или торгового соглашения с ЕС

Киитайцы планируют захватить весь мир. Коммунистической идее это не противоречит. ЕС уже тоже постепенно проникается идеологией коммунизма - кто не раьлотает, тот ест

Виктор Москалев пишет:
Так что с высокой долей вероятности можно предположить что к 2030 году диктаторских режимов уже вообще не будет в значимых странах

Только они и будут. "цЫфровой концлагерь" - слышали про такое?

Виктор Москалев пишет:

 

Виктор, поставил плюс, но не со всем согласен. Напишу сразу по 2 Вашим постам. 

Про плюрализм. Плюрализм как и коммунизм возможен. В реалиях плюрализм может оказаться болтологией. Плюрализм возможен в относительно "однородной" среде. Иначе"За что аборигены съели Кука, о том молчит наука")) 

Вы считаете что Саудовской Аравии и других значимых монархий не будет :"Так что с высокой долей вероятности можно предположить что к 2030 году диктаторских режимов уже вообще не будет в значимых странах

Я бы не демонизировал китайцев и не "ангелизировал" ЕС. Всё преследуют свои интересы и развивают то, что им нужно. Если утрированно и про РБ. Если надо ЕС для своих интересов, то дорогу продолжат, если дороги существующие до них вредят им, то разрушат. Ничего личного только бизнес. "У китайцев политика откровенно хищническая. Они если где и инвестируют, то только для того, чтобы продавать свое. И это вряд ли может устроить слабые страны, к которым также относится Беларусь на длительном периоде

А это прошу пояснить:" Чем будут заняты народы трех восточно-славянских стран тогда, когда они уже окончательно избавятся от своих диктаторов?"

Вы о РБ, РФ и Казахстане? Тогда из Вашей логики Украина не входит туда? А она лучше живёт? 

Сергей Капустянский пишет:
Но для себя я чётко решил - не строить свое будущее в России. Открываем сейчас  филиал в Абу-Даби, где я очень люблю бывать и считаю уже Эмираты своей второй родиной. Надеюсь переехать к морю и в тёплый климат уже в конце этого года...

Работать с арабскими странами на порядок сложнее чем с Азией. Интересно будет если поделитесь своим опытом как нибудь!

Валерий Андреев пишет:
смешной вы))) я, ведь неоднократно вам задавал вопросы и, так и не дождался от вас ответов. Из чего и сделал вывод, что, всё что не связано с темой ватной рашки и быдлонарода вам не интересно.  Посему: " обрыбишься( к/ф "Любовь и голуби")".

В переводе с путаного на простой язык - слова о  народе как "стадо и быдло" - Ваши. А Вы их мне приписали. Неудивительно. Когда нет аргументов мракобесы начинают путаться и лгать.

Но я в Вас верю. Читайте сообщения  Комшукова, Москалева, Капустянского, меня, других противников авторитаризма и в Вашей головё постепенно произойдут позитивные изменения. Не рассчитывайте, конечно, на быстрый эффект. Но годы упорного труда сделают из Вас нормального человека

Андрей Кочанов пишет:

"Сергей, я просил Вас подумать. Так же просил цитировать полностью мою мысль (желательно прочитав и подумав). Вы упорно это не делаете, а если бы сделали,то поняли (надеюсь) что полная свобода это Хаос, о чём я писал. Когда нет никаких ограничений, и каждый думает и делает как хочет"

Так давайте уже Вашу мысль. Не томите.  Надеюсь, бред про отсутствие ограничений при реализации свобод, Вы мыслью не считаете?

Марат Бисенгалиев пишет:
Китайцы планируют захватить весь мир. Коммунистической идее это не противоречит.

Начать, видимо, планируют с Сибири и Дальнего Востока. Если вспомнить о Даманском в 1969 году, то логично.

Непонятно только, почему вся рос пропаганда демонизирует США и молчит в тряпочку о китайской угрозе 

Марат Бисенгалиев пишет:
А я думаю что уже очень давно - и с каждым годом её экономическое положение всё хуже

Проблемы нарастают, но вовсе не потому что они объединились, а потому что меняется структура в международном разделении труда и для стран ЕС становится труднее найти свое место. Бельгия очень недовольна тем, что они потеряли свое производство, Финляндия не довольна. 

Разве у них эти рынки отобрали другие страны ЕС? Нет, сильно сильно не так. У них насиженные рынки отобрали США и Китай, а также в некоторой степени Япония и Корея. 

И что делает ЕС для разрешения этой ситуации? Да то и делает, что пытается своих защитить. Например создав грантовую систему. Какое нибудь предприятие в Румынии обращается в ЕС и получает грант на покупку нового оборудования, которое по условиям гранта может быть произведено только в ЕС, на китайское никто не даст денег. Хитро и умно. ЕС работает в сторону снижения основного риска и поэтому оно нужно всем его участникам. Никуда оно не развалится, а будет только крепнуть. 

Потому что если европейские машиностроительные компании поставили в Румынию свое оборудование, то там уже ниша занята. Другие предприниматели не придут с китайским и не смогут конкурировать. Как вы будете конкурировать с тем, кто получил оборудование бесплатно да еще самого высокого в мире качества?  

Более того, страны ЕС приобретают преимущество и перед соседними. У румынского завода линия немецкая, по гранту приобретенная, а у украинского линия, которую он на коленке собрал из китайского Г. Кто победит в конкурентной борьбе? 

Они также и победят всех российских конкурентов, что уже происходит в конкурентных рынках, потому что о российскх предпринимателях позаботиться некому совершенно. Всем на них плевать и у них линии еще даже хуже, чем можно было бы собрать на коленке из китайских комплектующих. 

И в Беларуси большинство линий уже сильно сильно подержанные советских времен. 

Виктор Москалев пишет (17 августа 2020, 23:35):

Я думаю что причин революций толком до сих пор никто не понимает.

… сейчас толком с этим никто не разбирается, потому что стороны хватаются за теорию заговора и по настоящему не хотят анализировать, как так получается, что сотни тысяч людей выходят на улицы? 

…

Вот совершенно новая гипотеза, которая родилась вчера у меня …

 .

Виктор Москалёв, Ваше утверждение («… никто не понимает …») и его обоснование («… хватаются за теорию заговора …») – это «пурга». Коль Вы её несёте, то что предлагаете взамен?

А взамен предлагаете свою «совершенно новую гипотезу» (из совершенно натуральных мыслей?). Вот её структура.

Дано:

• Люди боялись-боялись и вдруг, из-за надоедливости риска от коронавируса, «оказались смелее, чем раньше».
• Люди, у которых «настроения … очевидно давно … ни во что не выливались».

Вывод:

• Люди, указанные в "дано", от недержания «выливания», на фоне «привыкания» – взбесились (типа «лучше ужасный конец, чем ужас без конца»?).

Виктор Москалёв, Вас «занесло».

Все нынешние "революции" являются результатом именно заговоров. В предыдущих комментариях я упоминал, что они являются следствием природы империализма. И о заговорах нетрудно догадаться по их многочисленным "ушам",  свидетельствующим о специальном-организованном обеспечении диапазона и "амплитуды" активности протестующих масс и специальных кровавых провокациях (например, стрельба по обеим сторонам). Да, "заговорщики" практически никто и не скрывают свои расходы на организацию и управление "революциями".

Кстати, декларативное-необоснованное отрицание заговоров - это неотъемлемый признак ангажированности (или по принуждению, или по самоинициативности).

Валерий Андреев пишет:

 

Валерий, а я с Вами не согласен. Сергей не провокатор. Он свободный человек. Свободный от всего...))

Смею сказать, меня все знают за человека либерального и любящего прогресс; но именно потому я уважаю аристократов — настоящих. Вспомните, милостивый государь (при этих словах Базаров поднял глаза на Павла Петровича), вспомните, милостивый государь, — повторил он с ожесточением, — английских аристократов. Они не уступают йоты от прав своих, и потому они уважают права других; они требуют исполнения обязанностей в отношении к ним, и потому они сами исполняют свои обязанности. Аристократия дала свободу Англии и поддерживает ее.

— Я вас не понимаю после этого. Вы оскорбляете русский народ. Я не понимаю, как можно не признавать принсипов, правил! В силу чего же вы действуете?— Я уже говорил вам, дядюшка, что мы не признаем авторитетов, — вмешался Аркадий.— Мы действуем в силу того, что мы признаем полезным, — промолвил Базаров. — В теперешнее время полезнее всего отрицание — мы отрицаем.— Всё?— Всё.— Как? не только искусство, поэзию... но и... страшно вымолвить...— Всё, — с невыразимым спокойствием повторил Базаров.

Константин Комшуков пишет (18 августа 2020, 08:38):
Как говорится, большому кораблю...

 .

Если "корабль" сам по себе (несистемный), то жизнь раскроет многоточие так:

• торпеда ему ниже ватерлинии.

Владимир Зонзов пишет:
Кстати, декларативное-необоснованное отрицание заговоров - это неотъемлемый признак ангажированности

Всегда бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.

Если Вы утверждаете, что есть жидо-массонский, англо-сакский и какие там еще есть популярные теории заговоров - то Вам это и доказывать. Потому что любая теория заговора звучит, как фантазия.

Носились одно время с этим планом Даллеса....Пока не выяснилось окончательно, что это фейк. Никакого плана Даллеса не существовало и нигде нет его в оригинале на английском языке. 

А...стоп....Перечитал Ваш комментарий... Вы про заговоры , которые ведут к "цветным революциям". Ну как бы да, безусловно, есть движущая сила. Которая умело седлает волну народного гнева и канализирует ее в определенное русло. Никто не будет спорить, что за такими революциями стоят определенные бенефициары....Ну и, собственно, что с того? Если ты живешь в условиях, которые тебя не устраивают и какая-то внешняя сила готова помочь тебе поменять эти условия, что в этом плохого? По крайней мере, скажу за одну страну, Грузию. После цветной революции там точно жизнь стала лучше. Это подтверждают все знакомые мне грузины и все источники информации, с которыми я сталкивался.

Опять же, никто не говорит, что любая революция ведет к улучшению. Она ведет к переменам, когда нет сил больше терпеть. А как уже распорядиться этими переменами - это уж второй вопрос. Но лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и не попытаться.

Ирина Да Роза пишет:
Работать с арабскими странами на порядок сложнее чем с Азией. Интересно будет если поделитесь своим опытом как нибудь!

Ирина, ну тут смотрите какое дело....Арабы покупают определенное европейское оборудование (им его просто негде больше взять) и когда западный производитель говорит, что работать ты теперь, товарищ Шейх, будешь через товарища Капустянского - нет никаких причин не работать. Поэтому я не вижу никаких сложностей в работе на этом рынке, когда есть договоренности и тебя поддерживает произхводитель.