Новая сила в Минске

Ай ти компании сказали в Минске своё слово - примерно "нам перестало тут нравится". https://www.bfm.ru/news/450806 Трудно с ними не согласиться - батька когда их к себе зазывал обещал комфорт. Получается обманул?

Расскажите коллегам:
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Владимир Зонзов пишет:
Марат Кабдушевич, Вам задан прямой вопрос о навешивании ярлыка "застрял в 70-х гг". Вы на него отвечаете навешиванием другого ярлыка ("нелюбви к англосаксам") и вопросами, не имеющими отношения к заданному Вам прямому вопросу.

Я ответил как ответил. Если Вы Владимир Иванович не "застряли в 70-х" - значит я ошибся. 

Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород

Андрей Кочанов

"Дайте  определение свободы человека в развитом обществе, чтобы понять как Вы свободу подразумеваете. Только прошу подумать, прежде чем писать.

И я жду ответа про власть в России. Напомню, что я сделал вывод из Ваших слов, что власть в России никогда не думала о народе. Вопрос-а зачем Вы в нашей стране живёте? "

Да, в России власть думает о себе, а не о народе. Зачем живёте в РФ? Есть такое понятие -  Родина. Есть надежда поменять власть на адекватную.

Свобода - это возможность делать выбор из неочевидных вариантов. Без насилия, без принуждения к варианту, выгодному насильнику

Трейдер, Санкт-Петербург
Сергей Мамин пишет:

Да, в России власть думает о себе, а не о народе. Зачем живёте в РФ? Есть такое понятие -  Родина. Есть надежда поменять власть на адекватную.

 

Сергей, напомню, что когда задавал вопрос про власть в России  я писал и про Ивана Грозного и про Петра 1. Получается, что минимум 5 веков власть думала о себе, а тут вдруг изменится. Сколько правителей сменилось, а свободы всё нет. А с чего свобода появится тогда? Строи менялись. Может народ не подходит... 

Цитирую Вас "Свобода - это возможность делать выбор из неочевидных вариантов. Без насилия, без принуждения к варианту, выгодному насильнику"

Я выбираю один неочевидный вариант, Вы второй, третий - выбирает третий неочевидный вариант, и так до бесконечности. И все свободы противоречат друг другу. И все без принуждения. Что делать?  Помните, что я писал про обязанности, и про то, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого?Дальше  - Выгода насильнику и принуждение - это что? Это про харасмент?)) Так это как-то не по русски)) 

Я просил подумать, прежде чем писать. Вы это не сделали. ИМХО. 

Р. S. Если Вы упоминает понятие  "Родина", то надо, на мой взгляд, уважать историю этой Родины и не словами, а достойными делами подтверждать,что она для Вас Родина. Пока я ничего хорошего о ней от Вас не прочитал и никаких дел тоже не узнал...

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Андрей Кочанов пишет:
Пока я ничего хорошего о ней от Вас не прочитал и никаких дел тоже не узнал...

И, не прочитаете и, не узнаете, потому-что

Сергей Мамин пишет:
Есть такое понятие -  Родина. Есть надежда поменять власть на адекватную. Свобода - это возможность делать выбор из неочевидных вариантов. Без насилия, без принуждения к варианту, выгодному насильнику

Или, поменять родину, если выгодно,  что тоже свобода. Верно же?)) Всё просто. Мамин -- сознательный провокатор,  не исключено, что и и из меркантильных интересов тоже.

Генеральный директор, Турция
Андрей Кочанов пишет:
А с чего свобода появится тогда? Строи менялись. Может народ не подходит... 

Извините, что влезаю...

Но, в общем-то, Вы правы.... Народ у нас такой, который позволяет власти над собой издеваться и имеет ту власть, которую заслуживает....Здесь не поспоришь.

Еще в средние века было подмечено, что русскому человеку не свойственно держаться своих, люди разрознены, а когда у соседа корова сдохла - то чуть-ли не за счастье...

Именно поэтому в воинских частях бывает такое, что несколько крепких кавказцев "держат" всю часть из нескольких сотен русских.

Какое-то раболепное терпение и преклонение перед властью (всякая власть от Бога) - это черта русского народа..

Как писал классик (заметьте, это не мои слова)

"К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь"

Генеральный директор, Турция
Сергей Мамин пишет:
Зачем живёте в РФ? Есть такое понятие -  Родина. Есть надежда поменять власть на адекватную.

Сергей, давайте начистоту... Вы не думаете о смене страны не столько потому, что здесь Родина, сколько потому, что сменить тяжело... Это не так ведь легко... 

Но для себя я чётко решил - не строить свое будущее в России. Открываем сейчас  филиал в Абу-Даби, где я очень люблю бывать и считаю уже Эмираты своей второй родиной. Надеюсь переехать к морю и в тёплый климат уже в конце этого года...

И не потому, что здесь мне плохо, нет. Просто объективно, мне лично там лучше. Границы в 21 веке - это условности, я считаю. Человек вправе быть гражданином мира и жить в том месте, где ему больше нравится. 

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Сергей Капустянский пишет:
Именно поэтому в воинских частях бывает такое, что несколько крепких кавказцев "держат" всю часть из нескольких сотен русских.

Ох, уж эти сказочки. Ох, уж эти сказочники))

Сергей Капустянский пишет:
всякая власть от Бога

Это так и есть.

Сергей Капустянский пишет:
. Народ у нас такой, который позволяет власти над собой издеваться и имеет ту власть, которую заслуживает...

А, вы часть народа-стада? Или, вы иной?

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Сергей Капустянский пишет:
Человек вправе быть гражданином мира и жить в том месте, где ему больше нравится. 

Гражданин мира -- гражданин никто и нигде. Что-то мне подсказывает, что через несколько лет вы вернётесь в Россию. Причины банальны.

Прихватите Мамина, или аак его там по настоящему. Он, будет весьма годным вести ваш памфлетный инстаграм .

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Сергей Капустянский пишет:
... считаю уже Эмираты своей второй родиной. ... Границы в 21 веке - это условности, я считаю. Человек вправе быть гражданином мира и жить в том месте, где ему больше нравится. 

Живёшь-живёшь. И однажды "злой араб к тебе ползёт с кинжалом". :)

Валерий Андреев +12765 Валерий Андреев Директор по продажам, Санкт-Петербург
Владимир Зонзов пишет:
Живёшь-живёшь. И однажды "злой араб к тебе ползёт с кинжалом". :)

А, ты ему: Серёга, ты штоли?

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Марат Бисенгалиев пишет:
Я ответил как ответил. Если Вы Владимир Иванович не "застряли в 70-х" - значит я ошибся. 

Марат Кабдушевич, спасибо за прямой ответ. Для исчерпания, хотел бы отметить, что ярлыки, о которых шла речь, не имеют ко мне ни малейшего отношения. Потому что, в деловом общении мне неинтересно впутывать своё личное отношение к предмету общения. Потому что, оно перечеркивает научный подход к обсуждаемым вопросам и научные методы поиска ответов.

Р.Фейнман, написал, что в аналогичной ситуации его школьный учитель Батлер остановился. Потому что он был хорошим учителем. А я – не такой, сказал Фейнман и разразился целой лекцией о вариационном методе описания механического движения.

Вот и я чуть-чуть напишу о стиле своих комментариев в этой Вашей, Марат Кабдушевич, теме.

.=============================.

В университете нас обучали преподаватели, активно работавшие в науке. И мы постоянно видели, как они подходили к решению вопросов. Они работали в тех разделах теоретической физики, которые нам преподавали. И преподавали так:

  • Излагали ситуацию.
  • Формализовали ситуацию до математической модели.
  • Решали модель средствами математики.
  • Анализировали решение и делали выводы для ситуации, о которой нам рассказывали.

Вот так, «наученный плохому», я применяю политэкономику к анализу фактов в Вашей дискуссии и делаю выводы. На это не влияют мои субъективные предпочтения. И такое не является чем-то оригинальным. К примеру:

  • В фильме «Путь в Сатурн», начальник немецкой разведшколы однажды сказал о Крамере: «Я бы его повесил! Но он – прав».

И не надо бы упоминать "дядю Сэма", которым детей пугают. Суть событий нынешних времён и вектор их развития установлены теорией, называемой «политэкономика». Я, правда, не шибко много читал её классиков. Но, знаю, что Ленин написал маленькую книжку «Империализм – как высшая стадия капитализма»; и листал эту книжку. Но, по привычке, при необходимости сам придумываю то, что мне нужно применить. Потому что, идей – не так уж и много. Они «носятся в воздухе». И потому, по-сути, являются известными. Перепридумывание и применение идей, «носящихся в воздухе» не является такой уж оригинальностью. К примеру (из интернета):

  • Валентина Алексеевна Голубева (преподаватель мехмата МГУ), на вопрос о её мнении о какой-либо работе, бывало, отвечала так: «Я её не читала, но думаю, что в ней сделано то-то и то-то». И часто она оказывалась права.

А политэкономические ситуации – проще (в плане формализма), чем ситуации в математике.

 .========================================.

Кстати, я «научился плохому» и у Фейнмана. В его лекциях написано (в вольном пересказе): «Сила специалиста определяется его умением видеть предмет с разных точек зрения». Это «плохое» я применил в комментарии, в котором проанализировал содержание видеоролика «Белорусская милиция зверски избивает старика». Применил-проанализировал и пришел к выводу, что видеоролик – постановочный. Но, из этого анализа-вывода совсем не следует, что я адепт бацьки.

Что-то я слишком разошелся в «выбалтывании» секретов своей подготовки. :) А разошелся, потому что уверен: подготовка у многих участников дискуссии – не хуже. Так почему многие из этих многих предпочитают плодить комментарии на уровне ОБС (одна баба сказала)?  Думаю, нужно всё-таки стараться дискутировать всерьёз, с обоснованиями. Потому что, из-за пустой-бесполезной говорильни много весьма квалифицированных сообщников перестали тратить время на портал. Они ушли. А мы обеднели в интеллектуальном плане.

Аналитик, Москва
Сергей Мамин пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей, а можно узнать, что Вы понимаете под свободой? Каких конкретно свобод Вам не хватает? Вас не выпускают за границу? Вам не дают критиковать правительство? Вас не пускают на выборы? Вам отказывают в судебном праве? Вас лишают религии? Получения образования? Вам не дают свободу предпринимательства? Не дают издать книгу?

В Конституции действительно провоглашается право людей на свободу слова, собраний, ....Но законодательно это право превращено в фикцию. Для проведения акции против действий власти нужно у власти получить разрешение. Типа, взрослая власть и маленький глупый народ. 

Далее. Выборы превращены в симулякр. Кандидаты тщательно просеиваются и подбираются существующей властью. Неугодных не пропускают. Результаты выборов фальсифицируют. См. Беларусь

И всё? Да уж. Не густо. Для революции крайне недостаточно. 

Аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей, а можно узнать, что Вы понимаете под свободой? Каких конкретно свобод Вам не хватает? Вас не выпускают за границу? Вам не дают критиковать правительство? Вас не пускают на выборы? Вам отказывают в судебном праве? Вас лишают религии? Получения образования? Вам не дают свободу предпринимательства? Не дают издать книгу?

Мне лично не хватает исполнения 31 статьи конституции. Я несколько раз ходил на митинги, посвященные этой замечательной статье, но так и не удалось добиться ее выполнения в стране.  

Ценю Вашу точку зрения, Виктор. Опущу эмоции (подлецы, подлые трусы). Не буду становится на защиту власти - адвокат из меня плохой, но пару фраз выскажу.

Я участвовал как организатор в нескольких акциях. Ни разу не было никаких препятствий, если мы не заявляли Красную площадь, Садовое кольцо  и пр и др. Проводить акции можно хоть где, тут место не есть самое важно. Важно как вы подготовите прессу.

....

А также не хватает свободы избираться и быть избранным. Я когда не вижу в бюллетене фамилии, за которые я хотел бы проголосовать и знаю контекст, знаю историю того, как этих людей сняли под надуманными предлогами, то меня это сильно раздражает. Мне неприятно осознавать что у власти находятся подлые трусы и я в результате не понимаю, какой гадости можно от них ждать? 

Они не дают мне нормально планировать мои действия, инвестиции, сбережения, потому что я не могу доверять подлецам, которые фамилии в бюллетене боятся.

Я так понимаю, что речь про Навального? Давайте разберёмся. Были времена, когда в губернаторы шёл криминал. По моим личным примерам был такой кандидат Климентьев в Нижнем Новгороде - крайне известная личность, про криминал кторого ходили легенды. Знал на Камчатке некоего Шатена. Но ведь это не хорошо! Не так ли? Ну приняли закон, кторый запрещает избираться с судимостью. У Навального она есть. Как минимум, крайне некрасивая история для Алексея. И что ж - теперь закон менять ради него? Или делать для него исключение? Согласитесь, что так неправильно.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
По моим личным примерам был такой кандидат Климентьев в Нижнем Новгороде - крайне известная личность, про криминал кторого ходили легенды

Его - законно избранного - внаглую посадил величайший демократ вселенной покойный Боря Немцов

 

Аналитик, Москва
Сергей Капустянский пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей, а можно узнать, что Вы понимаете под свободой? Каких конкретно свобод Вам не хватает? Вас не выпускают за границу? Вам не дают критиковать правительство? Вас не пускают на выборы? Вам отказывают в судебном праве? Вас лишают религии? Получения образования? Вам не дают свободу предпринимательства? Не дают издать книгу?

Я не Сергей  Мамин, но отвечу за него, если Вы не возражаете.

1. Свобода выбора.

Если за Путина, объективно, было много голосов и никто не пытается кричать, что выборы сфальсифицированы, то выборы в Госдуму и выборы мундепов - там был фальсификат на фальсификате. Никто не голосовал за Единую Россию, ей просто нарисовали эти голоса, плюнув нам в лицо.

Не скажу, что это лично для меня прямо пипец как важно, просто противно, что нас считают терпилами (а они именно так и считают). Впрочем, мы и есть терпилы, в этом они правы.

2. Свобода не быть подставленным по обвинению в преступлпении, которого ты не совершал.

Сегодня менты не расследуют преступления, не ищут виновных, не пытаются разобраться. Они просто "закрывают" висяки. Хватают любого, кого удобнее, и навешивают на него. Если не получается, то применяют пытки. Я слышал несколько таких историй от реальных людей, которых знаю и кому доверяю. Плюс интернет, конечно же.

То есть, даже я, могу сейчас занести миллион кому надо и, Вас, Анатолий Курочкин, через пару дней  изобьют в камере и попытаются навесить на Вас кражу или наркотики. Понимаете, я реально могу это сделать. Я знаю через кого заносить, к кому обращаться....Понятно, что я этого делать не буду, но сама техническая возможность это осущетсвить - это и есть отсутствие свободы.

3. Свобода жить в достатке.

Если все коррупционные деньги вернуть в бюджет, то тетя Маша, санитарка в больнице, сможет получать не 7 тысяч рублей, а 20 тысяч. 

Можно будет построить не 100 тысяч километров дорог, а 300 тысяч.... Можно благоустроить детские площадки не дешевым пластиковым говном, а качественными материалами. 

Тоже не густо, Сергей. Но вот "Свобода жить в достатке" - это не свобода, это всего лишь желание. У кого-то бисер мелкий...

А я вот убеждён, что свобода она внутри человека. Свободен для творчества, для самореализации. Свободен в выборе жизненного пути. Безопасность, как часть свободы. Доступный суд. И власти очень нужно постараться, чтоб ограничить меня в этой свободе. Я довольно скептически отношусь к свободе слова, хотя тут я не прав - свобода слова нужна, без неё прогресс имеет свойство останавливаться. Но послушаешь иной раз отдельных маломыслящих...И ведь тоже - имеют право говорить самоуверенные глупости. 

Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
31% работодателей используют карьерный коучинг

Личный опыт обращения к коучу имеется у 61% респондентов как вне, так и внутри компании.