Традиционность и консерватизм вместо изменений и инноваций

Владимир Зонзов пишет:

Сергей Капустянский пишет:
на приеме у Путина как-то ему Юрий Шевчук задал вопрос....И Путин у него попросил представиться...Выглядело это очень нелепо. Ежу понятно, что Путин не мог не знать, кто такой Юрий Шевчук...

 . Путин в таких разговорах -- гроссмейстер. Он вопросом указал Шевчуку на "кто есть кто" и где тот находится. 

... продемонстрировал степень своего хамства.

Валерий Меркулов пишет:

Кузьма Михайлов пишет:

А Ильф и Петров отчаянные прохиндеи, тут с фактами и графологической экспертизой не поспоришь.В сети много материалов на эту тему.На сон грядущий рекомендую Вам почитать Одноэтажную америку, написанную этими жуликами )). Гарантирую почти мгновенное засыпание.

Спасибо, что напомнили, надо будет перечитать "Одноэтажную Америку". Тема актуальная, и сравнить, так что же там на самом деле изменилось с 1936 года?

Всё ещё обижают негров? Ой, простите, Blackmen.

Да, породия была, когда Познер с Ургантом по ней колесили. Вроде тоже два еврея, но Ильф и Петров были все же советские писатели, а эти двое антисоветские.

Анатолий Курочкин пишет:
Я самостоятельно читал его произведения ("Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" -разве не восхитительно?), смеялся от души.

Да, безусловно читать полезно, особенно в детстве. И чем больше, тем лучше. Но все же, список книг для школьника мог быть значительно интереснее. На мой взгляд, книги про Тома Сойера не давали детям навыков распознавания психотипов людей, которые их будут окружать в будущем.

У нас, я помню, начиная со средних классов рос какой то нездоровый интерес ко всей этой американской бутафории, впоследствии у многих переродившейся в манию... Дальше развивать не буду )))

Кузьма Михайлов пишет:
У нас, я помню, начиная со средних классов рос какой то нездоровый интерес ко всей этой американской бутафории, впоследствии у многих переродившейся в манию...

это не заслуга писателей, писатели как правило концептуально вне периодики, мания к "западным товарам" возникала из за развития маректинга на "запади" как раз в середине 50-х начале 60-х в американский маркетинг пришли массово психологи

после этого воздействие на потребителя впихивание ему инсайтов стало массовой работой и на этом поднялись большие СМИ (на бюджетах на продвижение) и маркетинговые коммуникации заточили свои инструменты с инсайтами так что их капля убивала лошадь а советского хомячка просто разрывала на куски

лучше котлеты искусства и мухи коммуникации в творческом смысле держать отдельно это принципиально важно, из рекламы творческие уходят хлопнув дверью когда им становится в невмоготу "грузить" людей инсайтами в этическом смысле

да даже не только люди искусства "чистые" журналисты на "запади" этически ненавидят рекламистов и могут поколотить

уже с начала 60-х вал образов рекламы в мире стал гиганстким и стал влиять на восприятие больших масс 

в СССР ученые марксисты в массе (есть исключения) настолько плохо уже разбирались в основах философии, что инструментов противодействия придумать уже технически не могли, мир изменился в 50-60-х если в 30-е можно было физически устранить неправильно мыслящих, то в 60-е нужно было уничтожить всех что теряет смысл или уметь противопоставлять новой ситуации коммуникации новые инструменты

в философии, в образовании, в полемике - в таком порядке а не наоборот так как работает только закон причин следствий

писатели, художники, поэты не виноваты они вообще в стороне причем принципиально в стороне у них своих забот хватает на них напал постмодернизм как раз в то же время

Виталий Елиферов пишет:
... продемонстрировал степень своего хамства.

Шевчук. Для кого-то было, есть и будет, типа прикольным быть всегда немного бухим, хамоватым, развязным и безпардонным. Раньше таких называли хамами и хулиганами. И, выводили из общественных мест.Путин поступил правильно.  И, не важно, Путин это или был бы другой человек. Сейчас, они типа прогрессивные, демократичные и открытые всему новому. Но, суть с гнильцой лезет и лезть будет до тех пор пока они сами лично не захотят от неё избавиться.  Судя по поступкам и текстам некоторых песен, не хотят.

Валерий Андреев пишет:
Сейчас, они типа прогрессивные, демократичные и открытые всему новому

Хорошие качества.  Нужные

"хамоватым, развязным и безпардонным"....

Прямо портрет многолетнего главы партии, одного из руководителей  Госдумы.

" Раньше таких называли хамами и хулиганами. И, выводили из общественных мест."....Да, были времена. А сейчас это пример для молодежи. Властитель дум. Сколько за него голосуют?

И Путин или другой человек, неважно, его никуда не выводит почему- то

"Жириновский ударил по лицу митингующего против пенсионной реформы в центре Москвы 10.09.2018 "

"Урал, Урал, Урал! Там вообще тупое население. Там дебилы живут. От Перми до Екатеринбурга это население – дебильное», – заявил политик"

Валерий Андреев пишет:
.Путин поступил правильно.  И, не важно, Путин это или был бы другой человек.

Сожалею, у меня о "многоразовом ..." мнение кардинально другое, и сложилось оно еще 20 лет назад после личных встреч и совещаний в хамской манере.

Виталий Елиферов пишет:
оно еще 20 лет назад после личных встреч и совещаний в хамской манере.

Виталий, расскажите подробнее. Интересно же. Не очень понятно - кто кому хамил? Неужели Вы, будущему президенту всея Руси?!

Кузьма Михайлов пишет:
Виталий, расскажите подробнее. Интересно же. Не очень понятно - кто кому хамил? Неужели Вы, будущему президенту всея Руси?!

Шутить изволите .... 

Сергей Мамин пишет:
Хорошие качества.  Нужные

Бесспорно. Однако, если они применимы в жизни и во благо.

Виталий Елиферов пишет:

Валерий Андреев пишет:
.Путин поступил правильно.  И, не важно, Путин это или был бы другой человек.

Сожалею, у меня о "многоразовом ..." мнение кардинально другое, и сложилось оно еще 20 лет назад после личных встреч и совещаний в хамской манере.

Не мой круг общения. Мне здесь не поддержать развитие этой темы.

Сергей Мамин пишет:
"Жириновский ударил по лицу митингующего против пенсионной реформы в центре Москвы 10.09.2018

Ну, это и другие подобные случаи известны и характеризуют его, в подобных поведениях,, именно как хама. 

Сергей Мамин пишет:
"Урал, Урал, Урал! Там вообще тупое население. Там дебилы живут. От Перми до Екатеринбурга это население – дебильное», – заявил политик"

Они везде есть. Так же, как и большинство это нормальные люди.

Виталий Елиферов пишет:

Валерий Андреев пишет:
.Путин поступил правильно.  И, не важно, Путин это или был бы другой человек.

Сожалею, у меня о "многоразовом ..." мнение кардинально другое, и сложилось оно еще 20 лет назад после личных встреч и совещаний в хамской манере.

Виталий Елиферов пишет:
Шутить изволите .... 

Мне почему-то кажется, что шутите Вы.

Встречался с Путиным два раза, не лично, а на больших совещаниях. Он предельно корректен всегда, дорожит свои словом, мнением, положением. Медведев был несравнимо хамоватее. Такой - приблатнёный.

Валерий Андреев пишет:

Виталий Елиферов пишет:
... продемонстрировал степень своего хамства.

Шевчук. Для кого-то было, есть и будет, типа прикольным быть всегда немного бухим, хамоватым, развязным и безпардонным. Раньше таких называли хамами и хулиганами. И, выводили из общественных мест.Путин поступил правильно.  И, не важно, Путин это или был бы другой человек. Сейчас, они типа прогрессивные, демократичные и открытые всему новому. Но, суть с гнильцой лезет и лезть будет до тех пор пока они сами лично не захотят от неё избавиться.  Судя по поступкам и текстам некоторых песен, не хотят.

Согласен! Путин, если хотел его поставит на место, то сделал это тонко и уважительно. Но думаю, что он реально или не знал имени Шевчука. Я вон великого артиста не знал, Крейга.

У нас случился некторый парадокс. Фронда советских артистов была всё-таки оправдана. Цензура была и была она довольно жёсткой. Испытал её на себе лично, как автор некотрых эссе в советских журналах. 

Нынешняя элита не ограничена ни в чём, часто даже творит на госбюджете. Цензура (корпоративная, издательская, локальная, местная) если и есть, то кранйе ограниченная, не жёсткая. Но и поэтам, певцам, музыкантам сказать-то нечего. Вот и остаётся: а лягну-ка я самого большого. Что хотел сказать бывший бунтарь Макаревич? Что он сумел нам сказать? Ничего. Ноль. Если не считать обиду, злость предпенсионера, горечь стареющего кумира.

Поэтому и пишу про последний клип Шевчука ("Мертвый человек")- странный, непонятный, глупый, совсем не бунтарский, не поэтический. Зачем так принижать свой авторитет и талант?

Анатолий Курочкин пишет:
Мне почему-то кажется, что шутите Вы. Встречался с Путиным два раза, не лично, а на больших совещаниях.

20 лет назад, на узких совещаниях по оборонным темам, без камер и журналистов все было по другому.

Сергей Мамин пишет:
"Урал, Урал, Урал! Там вообще тупое население. Там дебилы живут. От Перми до Екатеринбурга это население – дебильное», – заявил политик"

По моему, дебилов, если брать на в расчёте 1/1000, то больше всего именно в Москве. Как-то их туда магнитом притягивает!

И главное, почти все не коренные москвичи, а так понаехавшие. От Жириновского до Собчак и Ольги Бузовой, ну и так, по мелочи.

Виталий Елиферов пишет:
на узких совещаниях по оборонным темам, без камер и журналистов все было по другому.

В узких, своих кругах, а тем более при ярдных оборонных бюджетах, всякое бывает. Все люди. И, поди там и поводы были, 20-то лет назад. Только, одно дело среди своих, другое дело публично. Мы все иногда за ненормативной лексикой в карман не лезем, можем резануть.