Возможно не все и не во всём видят реальные задачи которые уже поставили или вскоре поставят борцы за экологию. Но кое-что уже известно. К примеру - изменения в питании основной массы населения. Само собой шведы и в этом вопросе "впереди планеты всей". Специалисты Лундского университета считают, что перья, кости. копыта и т.д. - вполне себе здоровая пища https://www.gazeta.ru/science/2017/09/27_a_10908866.shtml?updated ; А доктор экномики - кстати маркетолог - Магнус Сёдерлунд из Стокгольмской школы экономики - считает что и трупы неверно сжигать а лучше съедать https://nat-geo.ru/science/human/kannibalizm-reshenie-prodovolstvennogo-krizisa-ideya-shvedskogo-uchyonogo/ . После такого рекомендации получать спирт из помёта и аналогичных ему субстратов (какие именно значения не имеет) кажутся чем-то вполне безобидным https://rcycle.net/navoz/proizvodstvo-spirta . Как и питание всякими сушёными тараканами https://style.rbc.ru/beauty/5b6aad899a794773ddb0f18d . У меня есть очень большие сомнения что таким образом охраняется природа - скорее расставляются по местам люди в современной иерархии. И тот. что может пить хороший коньяк и кушать обычный бифштекс - станет чувствовать себя совсем иначе рядом с тем. кто грызёт отбивную из смеси таракана с перьями и мертвечиной, запивая это всё водкой из shit -спирта. леса же в Бразилии продолжат вырубать - план по сое никто не отменял.
Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.
При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.
Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.
Развлечение должно приносить удовольствие.
Даже когда, к примеру, бьёшь щелбан по лбу, принимающий должен хоть ойкнуть, а тут как по дереву - никакой реакции, только пальцу больно и в ответ тишина.
Господа и дамы, у нас тут многие английским владеют, так что для полноты картины позволю себе привести видео c альтернативным мнением по поводу экологических активистов и изменений климата. Капелька здравомыслия никогда не повредит.
Для тех кто не владеет языком, профессор Питерсон задает вопрос о том "как вы собираетесь определить изменения в глобальном климате, если вы не в состоянии точно измерить последствия ваших действий с течением времени?" Он настаивает на том, что эта проблема очень сложная и связана с множеством других проблем в том числе и с уровнем бедности. То есть если бедным странам запретить использовать уголь, они начнут жечь деревья и экология от этого не выиграет.
Ну и в конце, задает вопрос активистам в стиле "а что вы собственно предлагаете? Перестать пользоваться теплом и электричеством, откажетесь от своих автомобилей и поездов? Откажетесь от своих айфонов? Нет конечно. И это не удивительно" Так что все эти разговоры о том, чтобы объединиться всем миром ради защиты окружающей среды похоже просто очередной хайп.
Кстати такое мнение в политкорректной среде можно услышать весьма не часто.
Уважаемый Дмитрий,
А оно и приносит, в ментальном пространстве щелбаны заменяются парой слов, а ойкание оппонента - на пространное его излияние, желательно с выделениями болидом и капслоком.
Уважаемая Ирина,
Есть как минимум пара способов сделать личный вклад в улучшение экологического состояния планеты, доступные каждому.
Можно поменьше потреблять пластиковых пакетов. И можно сажать деревья.
И опять Вишневский так и просится:
Возьми вот этот подорожник, щас врежу - сразу приложи. :))))))))
Прямо сесть и листая профайлы кнопить "удалить", "удалить"... Оставить парочку для "битья", ой извините, для развлечения...
Да уж. Об этом норм.люди отвечают и вопрошают этих типа экологов уже лет, как 20.
Молодец профессор!
Да, но массовые акции протестов и запрыгивание на вагоны метро к этим способам наверное все -таки не относятся :)
Он же нового ничего не сказал, а пересказал все уже известные возражения. Поскольку дискуссия эта очень старая, то и на возражения отвечали уже сотни раз. Мы здесь в России не имели этой дискуссии в широких кругах. Но она шла на уровне МГУ. Я лет восемь назад был на нескольких мероприятиях в МГУ, тогда приезжал американский профессор и он как раз отвечал на эти вопросы. А там ведь еще есть секция, в которой лекции регулярно проводятся. То есть куча людей участвовали в них и они все эти вопросы понимают и ответы знают. Но эта куча - несколько сотен и в России, поскольку СМИ не обращали внимания на проблему, она теперь представлена как Хайп.
В Англии тоже это закономерно, что появились возражения, потому что Англия сильно отстает от других европейских стран по части переработки отходов. Всегда Англия занимала в этом вопросе позицию "А баба Яга против" Почти ничего не было принято по расширенной ответственности производителей на том же основании, чтобы не повредить рынку.
А что на самом деле? А на самом деле меркантильная Англия плевать хотела на всех. Им интересны только финансовые рынки и они боятся как бы здесь не потерять. Поскольку они консервативны, то они в переменах видят риск а не возможности.
Возможностей больше чем рисков. Но по этой части Германия взяла на себя роль лидера. Теперь фактически Германия - гегемон в Европе и лидер и они закрепят эту позицию.
1) Развивать возобновляемую энергетикуу
2) Ввести наконец плату со всех производителей чего угодно за утилизацию товаров и упаковки которые они произвели и эту утилизацию направить на развитие переработки (циклической экономики)
3) Провести унификацию упаковочных материалов, чтобы не было так, что одни и те же и похожие товары упаковываются в материалы внешне крайне похожие, но разные по своему составу властики ПВХ, ПП и ПЭТ для пищевых контейнеров. Что мешает развитию переработки. Определиться и решить что товары такие то выглядящие так то упаковываются в пластик такой то. И не иначе. Если иначе, тройная плата за утилизацию.
Ну и так далее. Я могу список составить на десять страниц. Гретта тоже девочка грамотная, она на двадцати страницах представит предложения если надо.
Не тлько развлечение
Стартап Air Co. преобразует углекислый газ в этанол для производства алкогольных напитков,
https://incrussia.ru/news/vodka-gas-raskolbas/?fbclid=IwAR2PSWhSRFFEoIM7E-snLKwCYjar20JB-IX9RK8mMo8TEnSZ3iNI5vQ8-yg
Насчет Германии - это мы еще посмотрим. Как бы им шахты угольные не пришлось заново открывать :)
А этот отрывок был из прошлогодней дискуссии в Кэмбриже. И сейчас это видео стало набирать популярность благодаря экологическим акциям, которые приводят к ухудшению ситуации с дорожными пробками и всеобщему раздражению.
Хайп - это запрыгивать на вагоны метро, и плевать что множество людей не сможет попасть на свои рабочие места. Англия действительно меркантильна в этом отношении и здесь считается что каждый имеет право добраться до работы, чтобы иметь возможность оплатить ипотеку и школу детям.
PS Виктор, а специально для вас у меня есть еще видео. Если найдется время, конечно. Не ради поспорить, но мне кажется именно вам будет интересно. Там и про Марксизм, и про прогресс в целом и разные тенденции,м не кажется это прям все как вы любите. :)
Ну значит за вами будущее :)
Молодежь традиционно любит это делать. Им бы что-нибудь найти в виде повода и они будут бузить. По поводу войны во Вьетнаме или чего угодно. Или просто без цели, протест без смысла такое ведь бывает?
Спасибо за видео. Я все не посмотрел, мне кажется ранее это шведский профессор утверждал, который уже умер, что он провел исследование мнений и выяснил что большинство людей в развитых и не развитых странах считают, что изменения за последние 20 лет негативны. Хотя на самом деле статистически позитив бесспорный.
И он объяснял это особенностью журналистики. Плохие новости получают большее освещение, чем хорошие.
В принципе они говорят о том же самом. Я даже вспоминаю русский фольклор, в основном песни о трагедиях. Жена изменила мужу, он ее приговорил к смерти и вокруг этого песня. Почему? Люди раньше жили этим, распространяли эти песни по деревням и изначально спрос был на ужастики. А если сейчас на шансон посмотреть, то он весь трагичный.
Наверное человек так устроен, что на тревожные сигналы обращает внимания больше? Человек и животные все остальные.
Немцы - лучшие в мире инженеры. Они вряд ли ошибаются. Они уже таких успехов добились по возобновляемой энергетике, что изменения необратимы.
Вопрос экономической эффективности решается путем масштабирования. Так всегда было в техническом прогрессе, что поначалу новая технология кажется дорогой, а потом оказывается что старая дороже. Сейчас уже так в энергетике.
Спасибо!
Я кстати неплохо денег заработал этой осенью на Норникеле. Он замечательно рос. Правда сегодня что-то сломалось в росте. Видно будет на следующей неделе.
Все компании, которые связаны с рудами и металлами, в том числе со сталью обычной, могут получить дополнительные источники роста спроса. На фоне снижающегося на углеводороды.
Но вот с переработкой отходов в России дела плохи. Я десять лет потратил и рад, что от этого сейчас сбежал в сторону. Денег там нет и не будет в ближайшие годы. Позиции мало изменились за десять лет. Инфантильное состояние общества и государства в этом вопросе. Одни и те же разговоры и надежды на чудо.