Грета-2 или что борцы за экологию готовят на обед другим

Марат Бисенгалиев пишет:
Стартап Air Co. преобразует углекислый газ в этанол для производства алкогольных напитков,

Экомаркетинговый подход - 2 в 1. Тут тебе и экология, и польза, и борьба за/против глобальных термокатаклизмов. Стартапы, особенно те, что на хайпе вообще долго не живут. 

Дмитрий Ляшенко пишет:
Тут тебе и экология, и польза, и борьба за/против глобальных термокатаклизмов. Стартапы, особенно те, что на хайпе вообще долго не живут. 

Но они производят опыт, который потом может быть использован при масштабировании. Если ничего не делать, то ничего и не будет никогда. 

Технический прогресс, глобалиция создали в мире огромные ресурсы денег и возможностей. Куда их направить? Наивны те, кто говорит что их надо направить на помощь Африке. Африканцы сами разберутся со своей жизнью. Не так уж плохо они и живут, как говорит профессор в той ссылке, что привела Ирина. 

Их стоит направить на помощь себе. В развитых странах проблем хватает экологических. Появляется идея, появляется направление развития - это всем полезно. Старая идея жрать и покупать как можно больше, не работает. Нажрались, напокупались. 

Если бы не экологическая тематика, то мы бы погрузились в глубокий кризис. Мир бы сейчас похуже столкнулся с явлениями чем в 2008 году. Потому что идей для инвестирования бы не было. 

А теперь они есть. Все зашуршали забегали, пошла экономика крутиться. 

Рост нефти в 2008 году, ее скачек спровоцировал кризис. Стало понятно, что затраты изменятся вместе с ростом стоимости топлива. В разы. В такой обстановке инвестировать затруднительно. Все предпочтут выйти из бумаг в деньги. Вот они и вышли. Ипотечный кризис это только часть, видимая и описанная того кризиса. А ведь была еще другая. Резкий рост стоимости ресурсов. До 140 долларов подпрыгнула нефть.  Любой инвестор в таких условиях потянется к кнопке продать. Продать выйти в деньги, а там видно будет. Вот и вышли. 

Теперь такого риска нет. Так что будущее более предсказуемо. 

Да, но есть большой риск у ритейла, у FMCG и у многих завязанных на эти отрасли. Что если люди прислушаются к Гретте и начнут меньше покупать всякий хлам? 

Ведь множество растущих ранее компаний пойдут ко дну. 

Кстати Кока Кола (акции) падает. С сентября на 5.5% За это же время Тесла выросла на 45%. Может быть там есть другие причины с кока колой а может быть оно и есть, что инвесторы опасаются падения или замедления продаж всего потребительского. Кока Кола ведь не только водичку производит.  С Теслой понятно, вышли в прибыль и полетели вверх. 

Если поговорить с людьми, то ведь их не падение их покупок в магазинах беспокоит? Их беспокоит как они будут зарабатывать, если продажи n-ного товара начнут снижаться? Это страх. А не страх остаться без каких то товаров. 

Значит нужны совершенно новые приложения труда. Не те, что были раньше. Продажа и дистрибуция всего как можно больше как можно большему количеству людей и по более и так далее (почти цитата бывшего директора по маркетингу Кока Кола). Это теперь не работает. Людям не нужно как можно больше всего. 

Как следствие - деградация профессии менеджер по продажам. На моих глазах эта профессия в России появилась, развилась и упала до отрицательной привлекательности сейчас.  И все это за 20 лет.  Молодому человеку предложите работать менеджером по продажам - он скажет нет. 

Виктор Москалев пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:
Тут тебе и экология, и польза, и борьба за/против глобальных термокатаклизмов. Стартапы, особенно те, что на хайпе вообще долго не живут. 

Но они производят опыт, который потом может быть использован при масштабировании. Если ничего не делать, то ничего и не будет никогда. 

Вспоминаю первые опыты человека с крыльями с колокольни.

Не знаю что с Вашими обонятельными рецепторами, но мне прям смердит низко пробной авантюрой.

Начиная с вопросов технологии конвертации газа, заканчивая качеством этанола и утилизации отходов переработки. 

Парни тупо собирают бабло на хайпе. Соберут и растворяется как СО2. Или разработают долгоиграющую цепочку стартапов для инвесторов. Ничем хорошим, на мой взгляд, это не кончится. Меня сможет убедить только химик в противогазе, и то, потом ещё проверять статус его экспертности в этом направлении.

И где гарантии, что после расширения сосудов головного мозга при потреблении такой водки, не будет их резкого сужения при интоксикации, что может провоцировать инсульт или развивать прединсультные состояния...?? 

Опыты, опыты... Как-то давно я уже отлюбил опыты, которые ставят жмоты и хапуги на физиологии других людей. 

Дмитрий Ляшенко пишет:
И где гарантии, что после расширения сосудов головного мозга при потреблении такой водки, не будет их резкого сужения при интоксикации, что может провоцировать инсульт или развивать прединсультные состояния...?? 

Раствор коварен...а, говно в растворе коварнее самого раствора. Люди, кушайте качественную водку и не пытайтесь из дерьма сделать конфетку.

Виктор Москалев пишет:
На моих глазах эта профессия в России появилась,

Появилась она давно, если говорить о той же России. У тех же купцов и лавочников всегда были помощники за прилавком, т.е. теже продавцы. А, приказчики, это теже управленцы и менеджеры. Функционал один в один, только формы видоизменённые.

Пока есть торговля,  а она на земле и у человека не исчезнет до окончания веков, то будет и менеджер и продавец и т.п.

Виктор Москалев пишет:
Что если люди прислушаются к Гретте и начнут меньше покупать всякий хлам? 

Открою вам тайну)) из покон веков, подавляющее число человечков никогда не стремились к покупке и накоплению хламья.  Приобретали в основном нужное. Другой вопрос, что это сейчас в угоду повышения кол-во продаж превратили в хламьё, т.е. товары плохого качества. И, это было известно за тысячи лет до появления греты-пророчицы.

Виктор Москалев пишет:
Молодому человеку предложите работать менеджером по продажам - он скажет нет. 

Смотря за сколько))) за 200тр/мес? Очередь выстроится!

Валерий Андреев пишет:
Смотря за сколько))) 

Жить захочешь, не так раскорячишся. Будут работать и за 40. 

Виктор Москалев пишет:

1) Развивать возобновляемую энергетикуу

2) Ввести наконец плату со всех производителей чего угодно за утилизацию товаров и упаковки которые они произвели и эту утилизацию направить на развитие переработки (циклической экономики) 

3) Провести унификацию упаковочных материалов, чтобы не было так, что одни и те же и похожие товары упаковываются в материалы внешне крайне похожие, но разные по своему составу властики ПВХ, ПП и ПЭТ для пищевых контейнеров. Что мешает развитию переработки. Определиться и решить что товары такие то выглядящие так то упаковываются в пластик такой то. И не иначе. Если иначе, тройная плата за утилизацию. 

Ну и так далее. Я могу список составить на десять страниц. Гретта тоже девочка грамотная, она на двадцати страницах представит предложения если надо. 

Дело в том, что эти списки очень напоминают лозунги, которые обращены к каким -то организациям а не к конкретным людям, от которых эти действия требуются. Вот в этом их существенный недостаток.  Это просто реплики в воздух. Кто именно дожен развивать возобновляемую энергетику? Какую именно? в какие сроки? за счет каких ресурсов? кто ответственный?

И такие далее... эти же вопросы напрашиваются к каждому пункту. Поэтому это не предложения, а скорее "хотелки" и даже если вы составите двадцать таких списков на двадцати страницах - они так и останутся хотелками.

А вопрос то был как раз о том что конкретно каждый из протестующих готов сам сделать за счет своих ресурсов не откладывая, а прямо здесь и сейчас. И пойти это сделать вместо того чтобы нагонять волну.

Дмитрий Ляшенко пишет:
Не знаю что с Вашими обонятельными рецепторами, но мне прям смердит низко пробной авантюрой.

Потому что вы учебник химии открывали в прошлый раз в прошлом веке. Судите о том, о чем не компетентны судить. 

Ирина Да Роза пишет:
то просто реплики в воздух. Кто именно дожен развивать возобновляемую энергетику? Какую именно? в какие сроки? за счет каких ресурсов? кто ответственный?

некие нормативные соображения. Почему кто-то конкретно? Гретта и я обращаемся к социуму. В социуме есть ученые, предприниматели, экспериментаторы и инвесторы. Они могут услышать или не услышать и от этого уже изменится мир. Именно понимание уже меняет мир. А вообще есть организации, которые занимаются развитием переработки. Я сам в такой должности пять с половиной лет зарплату получал за развитие переработки отходов. Именно развитие было моей функцией, а не выстраивание какого-либо бизнес процесса. Потому что работодатель сам переработкой не занимался, а выступал и выступает в роли фасилитатора.

Ирина Да Роза пишет:
А вопрос то был как раз о том что конкретно каждый из протестующих готов сам сделать за счет своих ресурсов не откладывая, а прямо здесь и сейчас. И пойти это сделать вместо того чтобы нагонять волну.

Нагонять волну это тоже сделать. Они привлекают внимание к проблеме. Мы это обсуждаем и у каждого участника обсуждения изменяется мнение. Оппоненты становятся яростными оппонентами и предсказуемо дойдут до маразматических позиций. Так всегда бывает. Люди упираются и лезут в самые большие крайности. 

Сторонники услышат и сделают какие-то для себя выводы. Это все люди. Завтра у них во дворе поставят два контейнера  для раздельного сбора и они уже поймут, что с этим делать. А другие, кто не участвовал в дискуссии, вообще ничего не сообразят, потому что они не вовлечены в проблематику. 

Внимание - это вообще самый дефицитный ресурс 21 века.