Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Марат Бисенгалиев пишет:
Это всё замечательно. а что, без этой сои скот бы умер с голода? В мире есть нехватка мяса?

Опуская вопрос про сою и целесообразности ее выращивания каждый 9 человек на Земле страдает от голода. И скорее всего ситуация будет усугубляться

https://mir24.tv/news/16321926/oon-chislo-golodayushchih-v-mire-prevysilo-820-mln-chelovek

Марат Бисенгалиев пишет:
Нет ничего проще чем этим заниматься - надо только правильно всё выстроить. Что-то мешает

Согласен полностью. Экономики нет в этих процессах. Как то мониторил вопрос утилизации покрышек. Красивые картинки про пиролиз и дробленую крошку и все. 

Сергей Кондратюк пишет:
Опуская вопрос про сою и целесообразности ее выращивания каждый 9 человек на Земле страдает от голода. И скорее всего ситуация будет усугубляться

Это и так и не так. Вы в курсе сколько продуктов просто выбрасывается в развитых странах в помойку - и людьми, и магазинами с ресторанами? Минимум 30%. А значительная часть сельхозпродукции просто выкупается (как поддержка фермеров) и идёт под бульдозер. так что связи нет.

Сергей Кондратюк пишет:
Как то мониторил вопрос утилизации покрышек. Красивые картинки про пиролиз и дробленую крошку и все. 

Если Вы в Москве - про другие города точно не знаю - то именно из дроблёных покрышек наш тысячу раз любимый мэр создаёт покрытия для детских площадок. Яркие такие, разноцветные. видимо и для стадионов тоже. Есть и ещё некоторые способы - просто не всегда они выгодны переработчику

Роман Крячко пишет:
Вся соя, весь рис вся пшеница и почти все с/х зерновые с бобовыми - генетически модифицированы

Конкретно в вашем регионе - соя в основном натуральная. Китайсы это очень ценят

Виктор Москалев пишет:

А о чем речь? как именно она утаскивает деньги у налогоплательщиков? 

научно доказано потепление и его опасность. Ну было бы глупо об этом не думать и не обращать внимание. Прячут голову в песок традиционные консерваторы. 

А страны с более высокоразвитой экономикой на этом будут зарабатывать в итоге. Всегда так. Консерваторы живут за счет экономии ресурсов. Стараются не предпринимать ничего и это работает как то. А другие инвестируют и зарабатывают. 

Германия возглавит новую экономику и заработает на ней, а не проиграет. 

Извините, что поздно. Но "научно" не доказана опасность потепления. То, что часть ученых подписались под петицей ничего не говорит об опасности как таковой. Наша планета уже несколько раз жила и в более климатически теплых периодах. Динозавры, например, совсем не жаловались. Да и те животные, что жили на материка Антарктида - тоже.

Кроме того существуют сведения, что сами данные о скорости потепления  искажаются экологами, за счет манипуляций с измерением средней температуры.

А кроме этого, мы с вами вообще то живем в холодном периоде планеты, более того по плану нас ждет дальнейшее похолодание и новый ледниковый период. Вы действительно хотите жить с вечной мерзлотой южнее Москвы, как это делали наши предки? Об этом все эти бешенные экологи предпочитают умалчивать. Безусловно девочку Грету больше волнует повышение уровня мирового океана, которое затронет Европу и Голландию конкретно, а не вечная мерзлота в дурацкой России и Сибири.

Наталья Кравченко пишет:
девочку Грету больше волнует повышение уровня мирового океана, которое затронет Европу и Голландию конкретно, а не вечная мерзлота в дурацкой России и Сибири.

Натали, ну, вот только я было бальзам на душу Вашими словами по посту, а тут бах, и встали трамваи. Опять Грета из Вас вылазит)))

И совсем не дурацкая у нас Россия и Сибирь. 

Запарился я тут что-то из этого уже народу объяснять. Видать бесполезняк. Так воспитаны - гадить себе в тарелку. 

Наталья Кравченко пишет:
Но "научно" не доказана опасность потепления. Т

Это верно.

Наталья Кравченко пишет:
Наша планета уже несколько раз жила и в более климатически теплых периодах.

Откуда инф-я?! Есть  зафиксированные наблюдения? Это всего лишь растиражированная теория, некоторыми принятая, как быль.

Наталья Кравченко пишет:
Динозавры, например, совсем не жаловались. Да и те животные, что жили на материка Антарктида - тоже.

Ууууу... ну, вы то, здравомыслящий и рассуждающий человек?! Вы-то чего?! Еакие динозавры?! Вы ещё вспомните воспоминания пришельцев, прилетавших на планету мильярд лет тому назад.

Наталья Кравченко пишет:
по плану нас ждет дальнейшее похолодание и новый ледниковый период.

Планы?! Вы знаете природные планы?)))) Это теории. Кому и зачем они выгодны?! Сопоставьте два направления: очередная СМИ-истерия и сбор/выделение на предмет истерии денег. Что будет через 50 или 100 лет  нам не ведомо.  Предподогать можем  а вот доля уверенности здесь очень мала.

Наталья Кравченко пишет:
жить с вечной мерзлотой южнее Москвы, как это делали наши предки?

А  у кого из летописцев это отражено? Напомните , пож-та.

Наталья Кравченко пишет:
вечная мерзлота в дурацкой России и Сибири.

Во-первых, а чего вы тогда здесь живёте?!

Во-вторых, не везде же она вечна. Есть много прекрасных и красивых мест . В России  как ни где интересно сочетаются многие пояса и  климаты, которые можно наблюдать и восторгаться величием природы.

Валерий Андреев пишет:
Наталья Кравченко пишет: Наша планета уже несколько раз жила и в более климатически теплых периодах.

Откуда инф-я?! Есть  зафиксированные наблюдения? Это всего лишь растиражированная теория, некоторыми принятая, как быль.

Наталья Кравченко пишет: Динозавры, например, совсем не жаловались. Да и те животные, что жили на материка Антарктида - тоже.

Ууууу... ну, вы то, здравомыслящий и рассуждающий человек?! Вы-то чего?! Еакие динозавры?! Вы ещё вспомните воспоминания пришельцев, прилетавших на планету мильярд лет тому назад.

Дело в том, что в ныне холодных зонах есть полезные ископаемые (уголь, нефть, газ), которые могут быть органического происхождения. Это косвенно указывает на то, что там раньше было теплее.

Кроме того, на карте турецкого адмирала Пири-рейса показаны очертания Антарктиды, которая сейчас покрыта льдом, и эти очертания непосредственно увидеть нельзя и т.д.

В чем причина этого, версий много, начиная там от разной активности Солнца или разных потоках течений и ветров, вулканической активности. Есть версия смещения полюсов Земли, то есть нынешние полярные области были ближе к экватору и т.д.

Михаил Лурье пишет:
В чем причина этого, версий много,

Михаил, я бы согласился со всеми приверженцеми всех теорий глобальных климатических изменений, если бы мы были этому свидетели или оставлены этому свидетельства. Они утверждают, что это было. Можно смело предположить далее, что этот процесс цикличен. Многие же процессы в природе цикличны, например смена времён года. Это также, как развод с теорией эволюции. Если уж она, эволюция есть, то она явно не конечна. Так и здесь.  Про описания Антарктиды, не знаю, возможно. Для меня удивление, что этот моряк дошёл до Антарктиды. Читал, что первые метеонаблюдения наши военные моряки-гидрографы делали по рисункам местных жителей на севере.  Сравнив несколько десятков рисунков , где изображены были очертания берега, они смогли установить, что за несколько десятков лет, на той местности, суша то отступала, то возвращала свои позиции у океана. На этих наблюдениях они сделали выводы про цикличность отливов и приливов  в несколько десятков лет. Это я ещё могу принять за основу.

Валерий Андреев пишет:
Про описания Антарктиды, не знаю, возможно. Для меня удивление, что этот моряк дошёл до Антарктиды. Читал, что первые метеонаблюдения наши военные моряки-гидрографы делали по рисункам местных жителей на севере.

Нет, разумеется турецкий адмирал не был в Антарктиде. Он перерисовал (скомпоновал) какие-то более древние карты, которые где-то достал.

Об этом много написано.

Можете Википедию посмотреть.

Михаил Лурье пишет:
Нет, разумеется турецкий адмирал не был в Антарктиде

Да, интересовался. Несколько лет назад,  после просмотра турецкого сериала "Великолепный век", интересовался и реальными персонажами и совместимостью с сюжетной линией. В нескольких источниках было описание этого моряка, про антарктиду ни слоаа))

Валерий Андреев пишет:
В нескольких источниках было описание этого моряка, про антарктиду ни слоаа))

Дело в том, что сама карта есть. Имел ли к ней прямое отношение указанный турецкий адмирал, это вопрос для историков.

Но документ с очертаниями берегов Антарктиды появился раньше, чем современная техническая возможность определить эти очертания.

Михаил Лурье пишет:

Но документ с очертаниями берегов Антарктиды появился раньше, чем современная техническая возможность определить эти очертания.

Еще в 70-ые годы читал в журнале "Вокруг света"  статью об африканском племени догонов, которые обладали невероятными знаниями о звезде Сириус

https://rgdn.info/dogony._prishelcy_korablya_nommo_iz_sozvezdiya_bolshogo_psa

Олег Шурин пишет:
Еще в 70-ые годы читал в журнале "Вокруг света"  статью об африканском племени догонов, которые обладали невероятными знаниями о звезде Сириус

Это все говорит о том, что мы точно не знаем, что было раньше. Может кто-то и знает, но с точки зрения официальной науки полной информации нет.

Я читал много интересного на эту тему, но на этом замечательном ресурсе, наверное, не стоит углубляться в обсуждение.

Поэтому, я и ограничился картой Пири-рейса, как более менее материальным свидетельством.