Зачем была нужна экологическая истерика и Грета из Стокгольма

Валерий Андреев пишет:
А, я напомню. Свежие сибирские дивизии изирезерва очень помогли при обороне Москвы -- олицеиворению того гос-ва. Не было ни протестов, ни саботажей. Был героизм всех людей.

Воевали конечно и в отечественную войну 1812 года тоже и в других войнах. Хорошо воевали скорее всего. Сибиряки закаленные. Охотники, добытчики.  Лучше других сословий готовы к боевым действиям. 

Валерий Андреев пишет:
Всё дело в трактовке и разъяснениях догматов, двое или троеперстие.

Не только в этом, как теперь становится ясно. До раскола церковь была самостоятельной. Во все времена она скрепляла Россию. Во время монгольского нашествия и во время смуты. Но после стала встроенной в государство. В Царской России она была министерством и это в том числе привело к тому ужасу, что был в тридцатые. Церковь потеряла авторитет. Никто не заступился. 

И это вероотступничество и есть. Старообрядцы правы. Церковь не должна быть прислужницей у правителей. Это против канона. А каноны извращены неправильными переводами. Якобы "всякая власть от бога" на самом деле это позднее искажение, подстройка под интересы правящей верхушки.  

Константин Комшуков пишет:

Дабы разрядить обстановку. 

Грета ещё сказала, что не верит, мол, в сказки. 

Тут недавно читал мнение о произведении  "Малыш и Карлсон" Астрид Линдгрен. Оказывается Карлсон - это всего лишь "воображаемый друг" или, иными словами, альтер-эго Малыша. Это как Мистер Хайд для Доктора Джекила. Или как загадочный друг главного героя произведения "Бойцовский Клуб" Чака Поланика. Именно поэтому Карлсона не видят взрослые. А, например, от ответа на  вопрос о техническом устройстве пропеллера Карлсон всегда уходит(сам же Малыш не разбирается в технических нюансах).

Это силами советских переводчиков,  литераторов, мультипликаторов и кинематографистов был создан сказочный и трогательный образ Карлсона. В шведском же искусстве Карлсон - это просто мальчиш-плохиш, который делает жизнь других людей невыносимой. Именно поэтому в самой Швеции Карлсон не пользуется популярностью.

Таким образом, произведение "Малыш и Карлсон" - это не сказка, а пособие для детского психолога.

Вот такие они шведы... Продуманные как немцы...

Вы не владеете полной информацией:
1. Астред Лингрен - была национал социалисктой.
2. Образ Карлсона писался с Германа Геринга. То есть манеры, любимые фразы и привычки имеют под собой реального прототипа.
3. В Швеции ведуться споры дружила ли Астред с Герингом или была просто знакома. 
Это я для понимания политического контекста. Некоторые считают что Карлсон это некая реабилитация образа и очеловечивание "зла".   
В Советском Союзе перевели блестящее с литературной точке зрения произведение, опубликовали не владея информацией о контексте и соответственно все знают Карлсона. А в Европе сам образ человека говорящего любимыми фразами Геринга табуирован.

Михаил Лурье пишет:
Народ хотят подвести к тому, что он должен поддерживать прогресс не взирая на свои прямые интересы.

В продолжение мысли об участии народа. Ведь в тридцатые сам народ творил те гадости, которые мы теперь знаем. За церковь не заступились, по крайней мере открыто. Жгли даже иконы старообрядцы, не говоря о простых верующих. Конечно прятали те, кто были потверже. Но были и люди нестойкие. 

Один из родственников разбирал в архиве дело своего репрессированного родственника и разобрал то, что неприятно слышать другим жителям деревни. Там отметились многие. Имущество репрессированного было роздано тем, кто на него настучал. баранов отдали. Ну там еще что-то. Я с ужасом читал в группе на одноклассниках эту информацию. Моей фамилии нет, уф, выдохнул. А так то люди жили в одной деревне и друг против друга пошли. 

Ну там еще изложена реальная версия вражды. Отказ в сватовстве. Семья репрессированного отказала кому-то отдать дочку и тот затаил злобу, а реализовал ее при помощи государства, рекрутировав государственную подлость на свои подлые устремления. Так часто бывает. И сейчас такие примеры тоже есть.  Государство используют для низких целей во многих случаях. А государство настолькое же несостоятельное сейчас, как и тогда, что не может отличить эти случаи, а подыгрывает им. Судебная система такая же. То есть почти никакая. Объект для манипуляций. 

Валерий Андреев пишет:

Олег Шурин пишет:
А затем после ее выступления, и экипаж яхты и вся эта толпа журналистов полетели домой на самолетах...

Поди в бизнес- классе, на кожаных креслах. Позор! 

Какая то странная байка про экипаж и журналистов и вообще приплетание одного к другому. Журналисты в любом случае летают через океан самолетами. Я думаю что послание не в том, чтобы полностью отказаться от перелетов, а в том, что у нас неправильные ценности. У нас считается престижным плотный график и много перелетов. А на самом деле это может быть не нужно и не связано с эффективностью сотрудника. 

А выискивать у девочки, где "она сама не святая" это значит она вас задела. Иначе бы вы не искали у нее недостатки. 

Виктор Москалев пишет:
Не только в этом

Тут, Виктор, я бы с вами с удовольствием бы подискутировать. Однако,  здесь подобные темы под запретом и все мои комментарии очень быстро удалят. Посему, продолжать именно эту тему нет смысла. А, по сути скажу, что многие ваши воззрениях крайне, крайне ошибочны! Вы совершенно не учитываете очень много существенных и ключевых аспектов. Но, если вам это интересно, то лучше всего изучить этот вопоос со всех сторон.

Виктор Москалев пишет:
Судебная система такая же. То есть почти никакая. Объект для манипуляций. 

С одной стороны, да - объект манипуляций. А, когда и где было по другому? Однако, тогда это было поставлено именно в  систему,  причём с подозрениями. А, сейчас это делается, якобы тайно под завесой правды.

Это не новость. Это всем известно и вам в том числе. Это очень хорошо бьётся с темой Греты. Таже манипуляция и с системой,  и с общественным мнением. Что вас здесь удивляет? Что нового для себя, вы здесь увидели?

Алексей Уланов пишет:

Константин Комшуков пишет:

Дабы разрядить обстановку. 

Грета ещё сказала, что не верит, мол, в сказки. 

Тут недавно читал мнение о произведении  "Малыш и Карлсон" Астрид Линдгрен. Оказывается Карлсон - это всего лишь "воображаемый друг" или, иными словами, альтер-эго Малыша. Это как Мистер Хайд для Доктора Джекила. Или как загадочный друг главного героя произведения "Бойцовский Клуб" Чака Поланика. Именно поэтому Карлсона не видят взрослые. А, например, от ответа на  вопрос о техническом устройстве пропеллера Карлсон всегда уходит(сам же Малыш не разбирается в технических нюансах).

Это силами советских переводчиков,  литераторов, мультипликаторов и кинематографистов был создан сказочный и трогательный образ Карлсона. В шведском же искусстве Карлсон - это просто мальчиш-плохиш, который делает жизнь других людей невыносимой. Именно поэтому в самой Швеции Карлсон не пользуется популярностью.

Таким образом, произведение "Малыш и Карлсон" - это не сказка, а пособие для детского психолога.

Вот такие они шведы... Продуманные как немцы...

Вы не владеете полной информацией:
1. Астред Лингрен - была национал

Мой пост начинается со слов "недавно читал мнение". Иными словами, в своем посте я ничего не утверждаю. А привожу мнение, гипотезу. 

В Вашем же посте нет никаких "подводок". Поэтому информация в нем напоминает безапелляционное утверждение. Вдобавок, есть мнение руководителя культурного центра Астрид Линдгрен о том, что последняя всю жизнь была беспартийной.

В таком случае в рамках традиций портала следует спросить Вас: "Какие есть Ваши доказательства?"

Виктор Москалев пишет:
А выискивать у девочки, где "она сама не святая" это значит она вас задела. Иначе бы вы не искали у нее недостатки. 

Никто не свят, только один Бог! Так что, тему святости сразу закроем!

А, недостатки, чего их искать? Они у неё на лице написаны! В медкарте написаны! 

Да, меня лично задела! Я это и не скрываю и скрывать не буду! Почему я должен прислушиваться, руководствоваться, подстраиваться, менять вековой уклад жизни своего народа из-за плодов воспалённого сознания полоумного подростка, которая стоит на самой низшей ступени развития. Не сформировавшаяся, слабая в умственном отношении существо, все поступки которого чисто звериные, не продающиеся управлению здравой логикой при отсутствии рассудительности. И, вот, она в присутствии многих людей с университетскими и техническими образованиями позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие‑то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё переустроить… А в то же время она нарвала и загубила столько бумаги и салфеток, при этом не утилизировав их…их пользовалась антиэко зубной пастой и мылись мылом, в составе которого животный жир..." 

И, вы хотите, да нет же, требуете! Чтобы я слушал и снимал такой вот вещательнице?!  Очнитесь, люди!!!! Найдите в себе смелости и назовите вещи своими именами!!!! Под кого и подо что вы подстраиваетесь?

Раньше люди мчались намколесницах и верхом. Идеалом была вынослиаая беговая лошадь и крепкая повязка. Цель -- скорость. Потом ж/д дорога. Потом дирижабль. Потом аэроплан и самолёт. И, вот человек получил свободный доступ к выбору перелётов, т.е. перемещению за короткий промежуток времени на дальние расстояния. Думаете его заставить меньше летать?))))) Расскажите это производителям самолётов и авиатоплива))) они вас быстро к ногтю. И, кого послушают продажные еврочиновники? Мало того, всё идёт к тому, что перел4ты будут расти. И, плевать им на полоумную девочку. Кто о ней вспомнит через год-два?!

  Да, эко это растущий тренд и его будут эксплуатировать, но не в ущерб себе, личному бюджету, бюджету отрасли, гос-ва))))

Мясо. Жрал, жрут и жрать буду! Если у кого-то воспаление и так неокрепшей психики, то пусть жрёт хоть траву на газонах. Дело его и его окружения. 

Посуда. Дайте мне, как потребителю порядок сбора и переработки того же пластика и я буду регулярно его сортировать. Мусор бросаю в урны и баки.

Валерий Андреев пишет:
Что вас здесь удивляет? Что нового для себя, вы здесь увидели?

Ну не то чтобы удивляет. Но на предыдущих страницах обсуждения многое открылось про наших патриотов консерваторов. Некое понимание. Через историю этой девочки. В том числе то, что жизненные установки изначально могут быть консервативными и это полезно в определенных профессиях. 

Ну и я все больше склоняюсь к тому, что ранешные видения упрощенческие, когда приписывали правителям все злодейство. Ну такое же упрощение как и конспирологические версии, которые все объясняют через манипуляции. 

Полезно знаете ли в этом глубоко разбираться. Ведь это влияет на прогноз. А мне как руководителю больше интересно будущее, чем прошлое. И прошлое мне интересно в основном как способ разобраться в будущем. Сделать ставки. Верные ставки - это обеспеченная старость. Вам можно об этом не думать, ведь у вас война в планах, все погибнем? 

А у меня нет войны в планах. 

Константин Комшуков пишет:
"Какие есть Ваши доказательства?"  

Да, интересный поворот....

Валерий Андреев пишет:
Да, меня лично задела! Я это и не скрываю и скрывать не буду! Почему я должен прислушиваться, руководствоваться, подстраиваться, менять вековой уклад жизни своего народа из-за плодов воспалённого сознания полоумного подростка, которая стоит на самой низшей ступени развития. Не сформировавшаяся, слабая в умственном отношении существо, все поступки которого чисто звериные, не продающиеся управлению здравой логикой при отсутствии рассудительности. И, вот, она в присутствии многих людей с университетскими и техническими образованиями позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие‑то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё переустроить… А в то же время она нарвала и загубила столько бумаги и салфеток, при этом не утилизировав их…их пользовалась антиэко зубной пастой и мылись мылом, в составе которого животный жир..." 

Хотел написать что-то я на это,  но без нарушения декларации сообщества не получится. 

Виктор Москалев пишет:
что жизненные установки изначально могут быть консервативными и это полезно в определенных профессиях.

Здесь я с вами соглашаюсь. Да, должны быть базовые принципы и устои. Это основа и менять онову крайне преступно! Надстройка -- вот поле и область для изменений и новаций. Это необходимо во времени. Но основы, базовые принципы  менять нельзя. Иначе, постоянные изменения базы приведут вообще к отсутствию таковой, а это путь к полному исчезновению.

Виктор Москалев пишет:
Хотел написать что-то я на это,  но без нарушения декларации сообщества не получится. 

Так и напишите! О, каких нарушениях вы говорите? Нет никаких нарушений. Мы говорим о Грете. Для всех выдали инф-ю, что у не5 отклонения в здоровье, этоине секрет. Не секрет, что она пропагандирует и навязывает. Везде это активно стали обсуждать. И, мы тоже  что мы нарушаем? 

Валерий Андреев пишет:
Так и напишите! О, каких нарушениях вы говорите? Нет никаких нарушений. Мы говорим о Грете.

Она большая молодец. Затролила мужика, который выдавал себя за крутого в российском интернете. Да так. что он вынужден был опуститься до самых грязных ругательств в ее адрес. 

Тем самым она подтвердила свою правоту. Потому что люди с прочной позицией так не срываются на ругань.