Как применять стратегию голубого океана в B2B: 3 принципа

Стратегия голубого океана (СГО) изначально создавалась для B2C, поскольку предполагает эмоциональную вовлеченность клиента. Такую реакцию логичнее ожидать от физического, нежели от юридического лица, поэтому вариант создания СГО для B2B-сегмента никто не рассматривал.

Интерес B2B-компаний к теме голубого океана связан не с модой, а с тем, что такие компании всегда финансово намного прибыльнее и маржинальнее, чем их коллеги из алого океана

В чем смысл стратегии голубого океана?

  1. Эта стратегия не про создание нового продукта. У таких компаний продукты или услуги не лучше и не хуже, чем у конкурентов, а просто иные, потому что отвечают эмоциональным ценностям клиента.
  2. Выделяться на фоне конкурентов, иначе не возникает эмоциональной привязанности у клиентов.
  3. Знать других игроков рынка, но не играть в конкурентные войны, а сосуществовать параллельно и конкурировать только с собой вчерашним за более точное удовлетворение потребностей своих клиентов.
  4. Не менять ценовое позиционирование.

Теперь, когда мы прояснили основные характеристики СГО, можно переходить к основным принципам ее реализации в B2B.

Принцип 1: ориентироваться на перспективных клиентов

Клиент и его потребности должны быть главным и единственным локусом внимания в компании. А кто знает потребности B2B-клиентов лучше, чем люди из бизнеса? Поэтому начинать надо с того, чтобы понять свои потребности. С высокой вероятностью они совпадут с потребностями других участников рынка – вашими потенциальными клиентами. Важно определить не только кто будет вашей целевой аудиторией (ЦА), но и кого вы не хотите видеть среди своих клиентов.

До сих пор в отделах продаж существует мнение, что важны все клиенты, поскольку они приносят деньги. Но при этом редко кто анализирует траты на клиента и перспективы его развития. Все это приводит к тому, что «не ваш клиент» тратит ресурсы бизнеса, не принося адекватной отдачи, и не позволяет полноценно работать с настоящими клиентами вашего бизнеса. Четкое понимание ЦА, даст возможность бизнесу эффективно тратить ресурсы.

Главные потребности правильного B2C- и B2B-клиента совпадают — это не «дешево и сердито», не низкая цена и отсутствие приоритета качества. Цена важна, но она не должна быть определяющей у клиента, который мыслит стратегически и планирует работать на рынке долго. Правильный клиент интересуется и качеством продукции, и условиями долгосрочного сотрудничества, и обоснованием цены, а не ее величиной. Поэтому нет смысла тратить ресурсы на клиента-одноневку. 

Сэкономленные средства от работы со правильным клиентом лучше потратить на развитие продукта, услуги и всего бизнеса. Стратегия всегда выгоднее обходится, чем тактика, и представители голубого океана об этом помнят.

Опыт показывает, что руководители и собственники бизнеса, дозревшие до СГО, не воюют с конкурентами. Ментальное детство они уже пережили и занимаются бизнесом ради дела, а не ради иерархии.

Принцип 2: удовлетворить потребность клиента в безопасности

Для B2B-компаний предсказуемость партнера в отношениях даже важнее, чем это бывает в B2C. Потому что на кону большие деньги и ресурсы, а значит, и цена ошибки партнера намного выше. Поэтому для B2B-компании так важно проработать условия взаимодействия с партнерами, в которых вопрос безопасности был бы точно и открыто прописан.

Здесь на помощь может прийти рейтинг ESG (Environmental, Social, Governance), который дает представление об устойчивости бизнеса. Благодаря рейтингу потенциальные партнеры получают возможность понять:

  • Как устроен бизнес компании.
  • Как обстоят дела с квалификацией и вовлеченностью персонала, от чего зависит качественное выполнение заказа.
  • Как бизнес соблюдает экологическое законодательство.
  • Какое внимание уделяется современным технологиям.
  • Какова вероятность возникновения форс-мажоров.
  • А главное, нет ли в организации проблем с управлением и потенциальными внутренними корпоративными войнами.

Приведу в пример компанию «Додо пицца», у которой финансовые показатели доступны для партнеров, что создает правильную атмосферу среди их франчайзи и не только. Практика открытых экскурсий в офис «Додо пиццы» и «ВкусВилла» выполняет именно эту функцию – создание атмосферы доверия и безопасности у потенциальных партнеров и в бизнес-среде. Эти компании успешно реализовывают СГО не только в B2C, но и в B2B-формате.

Для компаний, применяющих стратегию голубого океана, сохранение одной ценовой политики – это способ удовлетворить потребность клиента в безопасности, потому что они предсказуемы во взаимодействии. Поэтому, например, не может быть дешевым гаджет от Apple. Это правило для В2В действует еще более жестко, поскольку планы плану сотрудничества строятся как минимум на год.

Принцип 3: удовлетворить потребность B2B-клиента в уважении

Представителям голубого океана интересны клиенты, которые ориентированы на развитие и долгосрочное сотрудничество, поскольку так они могут развиваться сами. Это вынуждает бизнес работать с лучшими бизнес-технологиями и выстраивать отношения на принципах Win-Win партнерства. Клиент должен чувствовать, что можно не только доверять партнеру, но и что совместная работа развивает его бизнес-компетенции и повышает его цену на рынке.

Стратеги голубого океана всегда анализируют свой и другие рынки в поиске новых технологий ведения бизнеса. Новые технологии оцениваются и внедряются не из-за моды, а из-за их эффективности. Именно поэтому B2B-партнерам выгодно сотрудничать с теми, кто действует по стратегии голубого океана, потому что вторые уже проделали большую работу, первым остается изучить этот опыт и внедрить у себя. Выгода очевидна. 

В свою очередь, стратеги не боятся делиться своими находками и идеями с партерами, потому что понимают, что, чем больше игроков используют эффективные бизнес-технологии, тем более эффективным является рынок, а значит, растет и уровень компании. Желание видеть вокруг сильный бизнес – одна из важных характеристик таких компаний. Они тоже используют чужие идеи для своего развития, поэтому им выгодно развитие рынка в целом.

В современном мире глупо держаться за технологии, которые легко можно скопировать. Компании СГО понимают, что главным залогом коммерческого успеха бизнеса является система управления сотрудниками, основанная на правильных ценностях и стандартах их реализации, а это скопировать намного сложнее.

Поэтому они могут создавать эффективные сети франшизы, не боясь потерять свою долю рынка. McDonald's – отличный пример такого бизнеса. Компания умет развивать своих франчайзи до уровня лучших мировых стандартов ведения бизнеса. Даже превратившись во «Вкусно – и точка», компания не утратила свои компетенции в работе B2C и B2B-клиентами. При этом ни один их франчайзи не может создать конкуренцию основной компании, уйдя и скопировав их технологии, но в состоянии создать свою компанию, обладая опытом сотрудничества с таким гигантом, которая будет повышать уровень бизнеса в регионе, что будет выгодно всем участникам рынка.

B2B-партнер понимает, что работа с такой компанией, это не просто про сделку и продажу, а еще и про рост профессионализма сотрудников, про внедрение новых стандартов ведения бизнеса, а значит, и повышение эффективности бизнеса, и рост финансового благополучия.

Выводы

В B2B-формате эмоциональная составляющая приобретает более рациональное выражение: сотрудничество является фактором инвестиции в свое развитие, поскольку позволяет не тратить силы на проверку партнера и оценку рисков сотрудничества, а способствует развитию профессиональных компетенций.

В итоге B2B-компании даже проще и эффективнее реализовать стратегию голубого океана, чем в B2C-формате, поскольку есть четкое понимание о важных потребностях клиента в безопасности и уважении.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Руководитель проекта, Москва
Сергей Средний пишет:

А стратегии реальных компаний, тем более успешных, даже близко не похожи на эти красивые романтические определения. Они написаны математическим языком и порой очень сложны, чтобы их можно было сформулировать одним-двумя предложениями с размытыми формулировками.

Стратегия компании в которой я работаю, например, описана 6 векторами и набором уровней (выраженных числами), относительно которых я и мои коллеги мониторим состояние портфеля, спроса и экономики компании. И относительно которых я и группа директоров принимаем решения в отношении продуктов, продвижения, костов -- если видим, что что-то идет не так, как должно.
Потому что бизнес он главным образом про деньги, а деньги -- это результат глубокого анализа, достоверного прогноза, ясного плана и высокого качества его исполнения. И наболтать собственнику или нашим менеджерам всякой лапши на уши про океаны -- просто не получится, всех нас интересует прибыль и динамика её роста. Мы знаем цену деньгам и поэтому наши проекты растут, обгоняя на рынке уже очень многих.

У Вас не совсем верное понятие о Стратегии и, видимо, именно с этим и возникает сложности в понимании смысла и важности для бизнеса Стратегии Голубого Океана.

Стратегия - это никогда не про цифры, стратегия - это про направление деятельности, а вот цифры - это про тактическую реализацию стратегии.

И деньги тоже не цель бизнеса, это лишь инструмент деятельности бизнеса, и даже не всегда показатель его эффективности. Можно очень много зарабатывать, а потом провалиться, а можно сейчас ничего не зарабатывать в прибыль, но при этом иметь перспективы развития.

Видимо, это прошло мимо вашего бизнеса с советом директоров, но сейчас бизнес не оценивают по прибыльности именно сейчас, его оценивают по потенциалу.

И естественно, критерии оценки бизнеса есть и у компаний Стратегии Голубого Океана, как и у любого бизнеса, но главным является правильно выбранная стратегия развития, чего нет у компаний из Алого Океана.

Ну, а то, что ваша компания, как Вы говорите, растёт выше рынка, так сейчас в России это не предмет гордости, при отсутствии реальных конкурентов и пустоте рынка, это не показатель эффективности бизнеса.

Researcher, Москва
Михаил Боднарук пишет:
У Вас не совсем верное понятие о Стратегии и, видимо, именно с этим и возникает сложности в понимании смысла и важности для бизнеса Стратегии Голубого Океана.

По какому критерию вы оцениваете верность/неверность моего понятия о Стратегии?
Я не могу относиться серьезно к вашим словам, так как за ними нет ничего кроме пары прочитанных (и недопонятых) книжек и тумана теоретических домыслов. Вы не владеете фактами, путаетесь в понятиях -- что я неоднократно показал выше.

Я практик с опытом более 15 лет, с подтвержденными результатами.
Конечно, нет предела совершенству. Но мы с вами на разных понятийных уровнях и с разным багажом практического опыта.

Окунитесь в управление и давайте посмотрим на ваши результаты через 15 лет.
Хотя начать вам с этим стоило бы раньше.

Михаил Боднарук пишет:
Можно очень много зарабатывать, а потом провалиться, а можно сейчас ничего не зарабатывать в прибыль, но при этом иметь перспективы развития.

Я хотел бы здесь рассказать вам пошлый анекдот про Шарика и перспективу, но воздержусь -- Гугл в помощь.

Михаил Боднарук пишет:
А Tesla, тоже компания Стратегии Голубого Океана, стоит как все ведущие автомобильные компании мира.

С чего вы это взяли? Это вам сам Илон Маск по секрету сказал, что он адепт Голубого Океана? Или голоса нашептали?

Михаил Боднарук пишет:
Расскажите, пожалуйста, о этом Apple, которая не только самая дорогая компания в мире, но и денег у нее на счетах триллионы долларов.

Ах вон оно что...
Напишите об этом книгу. Свою аудиторию она точно найдёт, обещаю.
Возможно, не у всех ещё есть Гугл.

Консультант, Москва

А все-таки, в тезисах Михаила есть зерно истины! Если я правильно уловил, то основная идея в том, что стратегия - это видение новых, перспективных рынков. Дело даже не в самих компонентах продуктов и услуг, а в их "комлексе" (тот же "бутерброд", но с "уважением"!).  А этом есть определенная форма интуитивизма:"В душе каждого человека, не слишком забитого судьбою, не слишком оттесненного на низшие ступени духовного существования, пылает фаустовская жажда бесконечной широты жизни!" (Николай Лосский, "Обоснование интуитивизма").

Насчет конкретных компаний - тема спорная - вон Рено уже хочет европейской коалиции для борьбы с китайскими электромобилями. И Теслу уже начинают теснить оттуда же... 

 Однако же и интуитивные озарения нуждаются в экономической и плановой "огранке" - иначе это - Бальзаминов в бинесе. Но эти вещи не противоречат друг другу. Нет же дилеммы - "что важнее: томат или огурец". Конечно, если нет хороших идей, чувства рынка, то и "считать нечего". На мой взгляд стоит и "руки мыть перед обедом" и, собственно, "обедать". 

Впрочем, не судите строго, сегодня был непростой день. 

Руководитель проекта, Москва
Сергей Средний пишет:
Михаил Боднарук пишет:
У Вас не совсем верное понятие о Стратегии и, видимо, именно с этим и возникает сложности в понимании смысла и важности для бизнеса Стратегии Голубого Океана.

По какому критерию вы оцениваете верность/неверность моего понятия о Стратегии?
.......

Я практик с опытом более 15 лет, с подтвержденными результатами.
Конечно, нет предела совершенству. Но мы с вами на разных понятийных уровнях и с разным багажом практического опыта.

Ну мне с моим опытом более 25 лет работы с руководителями компанией уровня Mercedes, Volkswagen, Deutsche Bank, МТС, Leroy Merlin, Merck, Пятёрочка и т.д точно есть, что сказать про бизнес и стратегию.

К сожалению, ничего не знаю про Ваш якобы практический опыт, приходится верить только на слово. Поэтому если, будет желание изучите, что такое стратегия и чем она отличается от тактики.

Сергей Средний пишет:
Михаил Боднарук пишет:
А Tesla, тоже компания Стратегии Голубого Океана, стоит как все ведущие автомобильные компании мира.

С чего вы это взяли? Это вам сам Илон Маск по секрету сказал, что он адепт Голубого Океана? 

Компании Стратегии Голубого Океана очевидно известны, зачем спрашивать об этом у их основателей, мы же не словам в бизнесе верить должны, а делам.

Tesla - типичный пример Стратегии Голубого Океана, рынок электромобилей большой, но именно Tesla  обладает эмоциональной ценностью для клиента и поэтому стоит намного дороже, чем все остальные конкуренты.

И именно поэтому, стоимость компании Tesla сейчас как несколько известных автомобильных брендов.

Информация есть в интернете, можно посмотреть.

Researcher, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Ну мне с моим опытом более 25 лет работы с руководителями компанией уровня...

Опты работы С руководителями и опыт работы руководителем -- это несравнимые вещи.
Ваша работа С руководителями не подразумевает вашей ответственности за результаты их работы. Вы получаете деньги за время, которое потратили на то, чтобы процитировать ту или иную сомнительную книжку или рассказать им что на счетах Apple триллионы долларов. И не несете никакой ответственности (кроме моральной и то под вопросом) за их решения, принятые благодаря или вопреки вашим наущениям.

Не путайте Божiй дар с яишницей.

Михаил Боднарук пишет:
Компании Стратегии Голубого Океана очевидно известны, зачем спрашивать об этом у их основателей, мы же не словам в бизнесе верить должны, а делам.

Не очевидно и не неизвестны. Налицо подмена понятий умозрительными суждениями.
Приведите авторитетеные источники, которым можно доверять и четкие формальные критерии. И обоснуйте по ним убедительно свой тезис.
А наболтать с три короба может каждый.

Руководитель проекта, Москва
Сергей Средний пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Ну мне с моим опытом более 25 лет работы с руководителями компанией уровня...

Опты работы С руководителями и опыт работы руководителем -- это несравнимые вещи.
Ваша работа С руководителями не подразумевает вашей ответственности за результаты их работы.

Вы совершенно правы, быть востребованым консультантом у крупнейших компаний мира и России и иметь опыт (возможно мифический, доказательств, то нет) руководства ларьком, это реально большая разница.

И конечно, быть самым умным в компании, которая не умеет правильно ранжировать клиентов и открыть им ABC анализ, это наверное приятно, только это, как быть самым умным 10 классником в 3 классе, помните такой Ералаш? Очень сомнительное достижение.

Сергей Средний пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Компании Стратегии Голубого Океана очевидно известны, зачем спрашивать об этом у их основателей, мы же не словам в бизнесе верить должны, а делам.

Не очевидно и не неизвестны. 

Ну если Вам они не известны, то это только Ваша проблема. 

Руководитель проекта, Москва
Эрнст Мальцев пишет:

Насчет конкретных компаний - тема спорная - вон Рено уже хочет европейской коалиции для борьбы с китайскими электромобилями. И Теслу уже начинают теснить оттуда же... 

 Однако же и интуитивные озарения нуждаются в экономической и плановой "огранке" - иначе это - Бальзаминов в бинесе. 

Ни Renault, ни китайские компании (BYD)  не имеет никакого отношения к Стратегии Голубого Океана, они типичный пример Алого Океана, на фоне которых и отлично себя чувствует Tesla из Голубого Океана.

И именно поэтому в Китае все у кого есть возможность покупают именно Tesla, а не свои электрокары, которых там очень много, благо государство активно поддерживает этот рынок.

Ну, по поводу конкретной инструкции и инструментов создания Стратегии Голубого Океана для B2B бизнеса, как раз об этом моя статья. Можно ознакомиться и всё понять. 

Буду ждать конкретные вопросы по теме статьи.

1 3 5
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.