Тот самый вопрос: «Откуда вы о нас узнали?»

Анализ эффективности рекламной кампании — серьезная задача в комплексе маркетинга и рекламы. В рамках нее требуется выяснить — какие инструменты (каналы, источники) обеспечили больший приток покупателей и с минимальными затратами. Это сформирует базу для принятия дальнейших решений и составления/коррекции коммуникативной стратегии.

Есть много способов оценки информационной (коммуникативной) эффективности, но есть один, который все еще используется многими компаниями — анкетирование на входе — так называемые опросники. Потребитель при звонке в компанию попадает в контакт-центр или на ресепшн, с которого производится распределение по офису и подразделениям. Там ему в маркетинговых целях задают дополнительные вопросы, чтобы узнать — какой из рекламных инструментов его привлек. Тот самый «Откуда вы о нас узнали?». Обращение привязывается к обозначенному каналу/источнику, на него вешается этот ярлык.

В случае более или менее развитой IТ-инфраструктуры данные по сделкам или покупкам в последствии можно привязать к каналам/источникам. Все складно, измеримо, прозрачно. Маркетологи готовят отчеты, строят графики и принимают решения. Говорят об эффективности и долгосрочном планировании маркетинговых коммуникаций. Все это фарс. Тут нет ни прозрачности, ни измеримости, ни устойчивого базиса для планирования дальнейших действий. Мало того, этот метод сулит большие риски для компаний, которые его применяют. Я выделю здесь два основных: риски потери клиента, риски принятия неэффективных решений.

Риск потери клиента

Основной тренд последних лет — это время и умение им управлять. Самый главный и невосполнимый ресурс любого из нас — это время. Люди не любят его тратить зря, не любят стоять в пробках, очередях, ждать кого-то опаздывающего.

Опрос на входе в компанию — один лишний вопрос, неловкая пауза, когда потенциальный покупатель копается в сознании в поисках ответа. Все это потеря и трата времени клиента. Представьте официанта в кафе, который подошел к вашему столику, склонился над ним с блокнотом и, приняв, заказ, задает тот самый вопрос. Или хостесс, которая встречает вас в ресторане и, подводя вас к гардеробу, тоже просит вас указать на источник знания о заведении. Согласитесь, как минимум, это неуместно. В телефонном диалоге это звучит ничуть не лучше. Вы подумаете — «какого черта? Я хочу есть, пить, получить то, за что я готов заплатить». Не стоит спекулировать временем ваших клиентов. Основной вектор на входе должен быть направлен на удовлетворение их нужд, а не на то, чтобы найти способ, как привлечь еще других таких.

Чем больше вы увеличиваете время до момента удовлетворения нужд, тем выше вероятность утраты расположения клиента, негатива и его отказа.

Ни в коем случае не используйте альтернативные вопросы с предложением вариантов на выбор. Это частая ошибка, когда оператор в помощь потенциальному клиенту начинает перечислять источники, заведенные в его инструкцию. На слух воспринимать их тяжело, и человек неподготовленный не может держать в голове больше трех-пяти вариантов, которые ему продиктовали.

В любом случае, потенциальный покупатель будет выводиться на целевого специалиста: менеджера по продажам или консультанта уже с определенной долей внутреннего и подсознательного раздражения. Да, он привык отвечать на эти вопросы, он не повесит трубку, не откажется от них. Но вся эта навязчивость сопровождается дискомфортом и ограничивает возможности для дальнейшего развития и завершения сделки.

Риск принятия неэффективных решений

Степень проникновения интернета в нашу жизнь – все выше и выше. По данным Фонда «Общественное мнение» на момент весны 2014 года доля активной интернет-аудитории (это выходящие в Сеть хотя бы раз за сутки) составляла 50% (58,3 млн человек). Годовой прирост интернет-пользователей, выходящих в сеть хотя бы раз за месяц, составляет 7%.

Интернет, как канал, может быть точкой входа в вашу компанию для 80-90% клиентов. Причем необязательно, что первый контакт с рекламой состоялся именно в Сети. Увидев рекламу в офлайне, пользователь чаще всего пойдет на ваш сайт, чтобы получить дополнительную информацию о компании, продукте (чтобы подготовиться к звонку, принять решение о покупке) или найдет информацию о вас через интернет-каталог, справочник, а уже потом позвонит.

К примеру: потребитель увидел ваше рекламное сообщение на мегасайте на одной из магистралей Санкт-Петербурга. Предложение его заинтересовало, он запомнил название компании. Уже в офисе или дома, в свободное время он набрал его в поисковой системе и попал на ваш сайт. Там, ознакомившись с нужной ему информацией, решил получить консультацию или оформить заказ по телефону. Когда он будет общаться с оператором вашей компании и столкнется с тем вопросом «Откуда вы о нас узнали», с вероятностью до тех самых 80-90% он ответит — «на сайте», поскольку личный контакт с представителем вашей компании состоялся после того, как он проделал путь от поисковой системы до вашего веб-ресурса. Про наружную рекламу он мог забыть или попросту в спешке не сопоставить ее с вопросом оператора.

Итогом станет абсолютный перевес интернета по отношению к другим каналам. Ведь, руководствуясь данными подобного анкетирования, следуя логике, вы откажетесь от таких инструментов как наружная реклама, публикации в СМИ и прочее. Потому как они будут уступать в разы и на порядки – результаты будут против них. Что абсолютно неоправданно, и помимо снижения объема обращений, эти меры повлияют на другие важные показатели, такие как уровень знания и доверия к вашей компании.

Я перечислил ключевые риски, и если они не стали для вас серьезным поводом, чтобы отказаться от опросника, то рассмотрите возможность использования альтернативных и более эффективных методов.

Решение задачи

1) Выстраивайте коммуникацию исходя из того, что основным каналом обращений станет интернет.

2) Сфокусируйтесь на решении задач клиента. Выстройте правильный вектор в коммуникации. Не вовлекайте потребителя в решение ваших проблем, в решение вашей промежуточной задачи по анализу эффективности. Не перекладывайте это на него.

3) Используйте лояльность уже имеющихся клиентов. Постоянные клиенты вашей компании гораздо охотнее потратят на вас время и с меньшей вероятностью дадут ответ «отстаньте от меня». Точность показаний анкетирования имеющихся (удовлетворенных) клиентов будет выше.

4) Используйте современные инструменты – кодирование источников рекламы:

  • Разные телефонные номера (e-mail). Когда пользователю предоставляется ваша контактная информация в зависимости от источника рекламы. И да, если вы считаете, что телефон – это часть имиджа, вы ошибаетесь, не бойтесь использовать подстановочные. То, что вашу компанию будут идентифицировать по номеру телефона – это миф.
  • Используйте современные сервисы call-tracking’а. Сейчас есть много продвинутых сервисов, которые объединяют в себе не только отслеживание телефонных номеров, но и другие инструменты, что позволят организовать единое окно для приема обращений и трансляции их в CRM.
  • Промо-код. Скидка или бонус предъявителю, когда покупатель должен предъявить фото или сам рекламный материал, по которому он к вам пришел, сообщить или прислать промо-код.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Дмитрий Балцату пишет: Таким образом риск принятия неверного решения об эффективности отдельных носителей остается и даже увеличивается пропорционально числу задействованных каналов...
Дмитрий, это очень категоричное заявление. По вашей логике следует вовсе отказаться от анализа эффективности. В действительности, анализ эффективности сделать идеальным пока невозможно, но систематизировать его и максимально отточить абсолютно реально. Нужно моделировать систему оценки эффективности. Это непростая задача, но она позволит рекламодателю получать значительно более объективные данные. К примеру, если лиды (обращения) обеспечены на сайт поисковым трафиком (поисковые запросы ''брендовые'' -- с названием компании, акции или с ОРС), то это означает, что с наибольшей степенью вероятности первый контакт был ни за счет поискового трафика или контекстной рекламы, то есть не за счет продающих инструментов, а -- инструментов, обеспечивающих, в первую очередь, решение задач информирования и увеличения знания -- наружная реклама, масс медиа, баннерная реклама и т.д. А как определить что из них обеспечило ранний (первый) контакт? -- Можно дать разные рекламные сообщения, освещать разные преимущества услуги, компании. Брендировать их и сами доменные имена (кодирование контактных данных) -- вот хороший пример -- chestno.ru от TELE2.
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Владимир Токарев пишет: И хотя решение в статье - интересное. Но - я бы больше внимания уделил более ''простому'' решению - работе с персоналом, ей просто никто не занимается по настоящему.
Владимир, на мой взгляд, работа с персоналом позволит отточить навыки интервьюирования и обязательность проведения анкетирования (супервайзинг контакт-центра, инструкции, регламенты -- усилят эффект). Но есть ли смысл в том, чтобы максимально эффективно собирать субъективные данные? На мой взгляд, мы будем ''перекладывать с больной головы на здоровую'' -- пытаясь решать свои проблемы за счет клиента и делать это неэффективно -- ведь данные не дадут реальной картины.
Генеральный директор, Нижний Новгород
Александр Кроль пишет: пытаясь решать свои проблемы за счет клиента и делать это неэффективно
Ну, если говорить про услуги, то клиент в них всегда участвует (взять хотя бы образование). Потому, может быть нет разницы у ''голов''. Что касается перекладывания, то мы давно переложили большую часть работы на клиента (он ''сам себе оказывает услуги'' - а нам за это платит). Пример - разработка стратегии, от нас - только методическая поддержка. И это дает двойной эффект (для клиента).
Менеджер по маркетингу, Москва
Очень хорошая статья, Александр, спасибо! Не могли бы пояснить тезис:
Выстраивайте коммуникацию исходя из того, что основным каналом обращений станет интернет.
?
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Анна Енютина пишет: Очень хорошая статья, Александр, спасибо! Не могли бы пояснить тезис:
Анна, спасибо. Это современные модели коммуникации, где, так или иначе, в 80-90% случаев потребитель рекламы попадает на ваш сайт или другие представительства в сети (а уже оттуда совершает контакт с представителем компании). Интернет -- как ключевой канал, он как самостоятельно обеспечивает поток обращений, так и развивает коммуникацию, начатую другим источником. Он продолжает ее, продкрепляет информацией, обеспечивает уровень доверия и интереса, предоставляет инструменты (сервисы) для совершения контакта с рекламодателем. Смог я ответить на ваш вопрос?
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Владимир Токарев пишет: Пример - разработка стратегии, от нас - только методическая поддержка. И это дает двойной эффект (для клиента).
Владимир, а если посмотреть на ваш пример с другой стороны. Не так, что клиент сам решает, а вам платит. А так, что клиент имеет возможность вместе с вами и за счет вашего опыта решить свою проблему. Это синергия.
Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва

Странно, всегда считал, что коммуникативный - это закон для действий сложения и умножения, а стратегия коммуникационная. Теперь узнал, что и стратегия тоже коммуникативная.

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Михаил Ободовский пишет: Странно, всегда считал, что коммуникативный - это закон для действий сложения и умножения, а стратегия коммуникационная. Теперь узнал, что и стратегия тоже коммуникативная.
Михаил, это не ошибка, ведь --https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%8B Выделяют коммуникативную и финансовую эффективность. Выявление коммуникативной эффективности позволяет определить, насколько эффективно данное рекламное обращение передает целевой аудитории необходимую информацию или способствует формированию желательной для рекламодателя точки зрения. Ну или http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EA%EE%EC%EC%F3%ED%E8%EA%E0%F6%E8%FF&all=x
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Дмитрий Пудан пишет: Особенно прикалывает когда этот вопрос (откуда узнал?) задают в компаниях (представительствах) типа МТС, Кока-кола, Адидас. как то раз в одной такой анкете в графе ''иное'' написал, что с надписи на надгобном памятнике. Так на полном серьёзе звонили и пытались узнать где, на каком кладбище.
Дмитрий, может анкетирование в этих компаниях решает вопросы мониторинга и борьбы с недобросовестной конкуренцией ? ))
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Анна Дочкина пишет: идеально конечно когда клиент сам говорит откуда он о нас узнал, не всегда клиент пришел (узнал) благодаря рекламе
Анна, спасибо за ваш комментарий. Но подскажите, в каких ситуациях, клиент сам говорит -- откуда узнал? Вы имеете в виду рекомендации?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.

Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Cпрос на специалистов в сфере производства вырос почти в 2 раза

Средние предлагаемые зарплаты в производстве выросли на 16% в I квартале по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году.

Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.