Расчеты с Китаем: как выбрать агента для платежей и не попасть в лапы мошенников

Что происходит с платежами в сегменте международной торговли с Китаем? «Переводы встали» не для всех. Госкомпании и крупный бизнес, когда-то озаботившись долговременными контрактами и предоплатами, пока себя чувствуют ровно, но тревожно. Проблемы с международными банковскими расчетами задели многих, и срочно требуется решение.

Как выглядит ситуация с денежными переводами

  • За санкционные товары напрямую нельзя оплатить в Китай.
  • За несанкционные товары платежи либо подвисают, либо возвращаются.
  • Схемы через СНГ практически все уже не работают.
  • Донные схемы с проформами-инвойсами тоже не работают уже.
  • Пара банков РФ, из которых еще проходят платежи в пару банков Азии, имеют многомесячные очереди и конские условия открытия.
  • Многие, отправившие рубли в китайские банки, получили возврат за минусом конвертации.
  • Некоторые поставщики просто перестали выходить на связь и отказались от работы с российскими клиентами.

Каждый платеж проверяется под микроскопом китайских финрегуляторов. И зачастую для проведения платежа для груза в сторону РФ запрашивается тонна документации, включая паспорта учредителей грузополучателя.

Даже «элитная» схема с близнецами «ВТБ – ВТБ Шанхай» остановилась. Почему? Нет ликвидности. Входящих юаней меньше, чем требуется исходящих. Фактически, юани приходят по P2P-схеме. А все почему? В России проблематично купить юани для платежей. Мосбиржа под санкциями. Торговля юанем пока идет, но с перерывами. На уровне околобанковских слухов – ожидается полное прекращение торговли с юанем из-за санкционной (не ожидали, а вот есть она) политики Bank of China. Сейчас BOC уже «сузил трансферное кольцо» по юаневым платежам для клиентов, у которых есть счета в европейских и американских банках.

Как отличить порядочного агента от мошенников

Ситуация достаточно сложная. Ясное дело, что появилось масса помогаторов разного уровня серости. Кто раньше занимался криптой и арбитражом, резко переобулся в ВЭД-агентов по платежам. И здесь важно отличить жулика от порядочного предпринимателя.

В основном, мошеннические схемы, в которые попадают российские импортеры, выглядят так:

  • «Серые агенты» хорошо вкладываются в SEO-раскрутку сайтов для привлечения клиентов, странички злоумышленников всегда занимают первые строчки поисковой выдачи.
  • «Посредники» предлагают клиенту сначала отправить деньги на их «совершенно чистый» банковский счет, а потом они переводят платеж за товар китайскому контрагенту.
  • Комиссию за услуги перевода такие агенты просят 5-7% от цены сделки.
  • Некоторые приманивают клиентов якобы «связями с китайским заводом», предлагая помимо услуги денежного перевода также «логистику».
  • Получив оплату от клиента, мошенники сообщают, что сделка не удалась, и средства застряли, или просто пропадают.

На что обращать внимание при работе с посредником по международным переводам

  1. Процент за услугу ниже рынка – стоит задуматься. Средний процент платежного агента от 3% до 7%, средний процент за проведение платежа с разрывом цепочки (ведь груз скорее всего санкционный и поставить в РФ отправитель не может) и того выше: 10-17%.
  2. Обозначает ли платежный агент в разговоре, что еще есть расходы на конвертацию? Они зашиты в ставку или будут выставлены отдельно? Может ли агент дать курсы валют?
  3. Может ли посредник точно сказать, какие юрисдикции и компании будут задействованы в цепочке оплат? Не будет ли для вас это сюрпризом?
  4. Какие документы агент предоставит по сделке? Эти документы подходят для вашего отправителя, брокера и логистической компании?
  5. Агент может предоставить отзывы реальных клиентов с контактными данными и возможность проверить эту информацию?
  6. Есть учредительные документы посредника?
  7. Агент может сделать для вас финансовую модель с итоговой суммой сделки, с учетом курсов, агентского вознаграждения и различных комиссий от банков?
  8. Агент может назвать сроки прохождения платежа?
  9. Что будет, если платеж не пройдет? Готов ли агент корректировать договор?

Что еще важно для успешного платежа в Китай?

  • Готов ли ваш поставщик принять оплату из третьей страны (из той, которую предлагает агент)?
  • Лучше не делать поставку на российское юрлицо посредника, импортером должна оставаться ваша компания.
  • Проведение оплаты таким способом и с такими документами должно быть согласовано с вашим поставщиком, брокером, валютным контролем и логистом, чтобы потом не было мучительно больно перед отгрузкой.
  • Желательно, чтобы агент тоже был компетентен в вопросах таможни и логистики, иначе могут быть серьезные проблемы.
  • Включайте рациональность и критическое мышление, считайте, считайте и еще раз считайте.

Решатся ли в будущем проблемы с международными банковскими переводами?

Решая проблемы здесь и сейчас, неплохо бы подумать о том, что будет завтра.

  • Скорее всего, проблема будет усугубляться. Кольцо санкций сужается, платежи будут становиться дороже.
  • Не слишком доверяйте тем банкам, которые радостно сообщают о планах по открытию китайских филиалов. Эта процедура занимает 3-5 лет.
  • У Китая свои интересы. 90%+ нашего экспорта в Китай – углеводороды и ископаемое сырье. Но Китай не испытывает от него зависимости – в стране свои гигантские запасы природных ресурсов, а поставки из других стран жестко диверсифицированы. Например, газ еще получают из Казахстана, Туркмении, Узбекистана и Мьянмы. Поэтому вряд ли стоить ожидать, что Китай будет искать решения проблемы платежей сам.
  • Некоторые китайские компании смогли открыть российские счета, но многие отказались от этого из-за обилия бюрократии.
  • Постепенно проблема будет решаться с внедрением ЦФА (госкрипты) в международных платежах. Но скоро этого ждать не стоит, а когда появится, это не будет слишком просто и дешево.
  • Ищите параллельных поставщиков аналогичных товаров.
  • Закладывайте в себестоимость риски удвоения платежей и удвоения сроков.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Александр Конохов пишет:

Как раз таки нам можно)) В Казахстане. Только рубли из РФ за тезера банки РФ даже подсанкционные неохотно выпускают, а банки РК вообще не хотят работать при малейшем упоминании России. Я знаю о сложностях почтироссийских бирж. Чтобы заработали платежи в крипте в первую очередь нужны законодательные изменения. Все остальное, простите лирика))

 

Есть Межгосударственный банк, в числе учредитеелей и РК Казахстан. Банки Казахстана могут открыть счёт там и проводить платежи в тенге или рублях. Беда, что "страны содружества" вообще боятся иметь дела с Россией. Где гарантия, что таможня Казахстана даст "добро"? 

Я видел "типовой договор" с предприятиями из Казахстана. Везде про "санкции США и ЕС". Партнёр из России должен их соблюсти. А как угадать мысли таможни?

Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

 

Я работал в двух банках, очень приличных банках, они и сейчас в первой сотне.

Допускаю, что написав "выгодно", я несколько погорячился. Вот что я имел в виду. В нормальных и приличных человеческих отношениях принято предельно честно и прозрачно относится к денежным отношениям.
...
Розничный банковский бизнес штука тонкая, хитрая и подловатая.

Вот так вкратце.

я и говорю, Анатолий, что Вы немного не в курсе темы, хотя, "бытие определяет сознание". Я работаю в банке! Банк не из первой сотни, городской банк с амбициями регионального. И досточно болезненно воспринимаю вбросы "банкам выгодно обманывать народ". 
...

Не дайте ему Вас обобрать! Снимите наличными в банкомате, принесите в другой банк и положите на счёт! В чём проблема?! Можно без комиссии снять и положить. ЗАчем Вы и сами мучаетесь, уплачивая копеечку, и банкиров мучаете? 

...

Кстати, о конкуренции. Банковский сектор, в целом, не считая высокотехнологичных услуг, о которых я сказал выше, очень конкурентен. И, если Вас не устраивает ставка или прочие условия - зачем есть кактус?

Благодарю! Понимаю Вас прекрасно! Но вот Вы же сами пишете: "Не дайте ему Вас обобрать". 
Вы же прекрасно знаете, что преимущественно банки предпочитают работать с организациями, не с физ.лицами, не с розницей. Там они стараются угодить клиенту, прозрачны и учтивы. 

И Вы же пишете про 18 процентов: "Бывает и хуже...". Неужели банки могут делать "и хуже" из-за того, что им это не выгодно? 

Такие порядки.

Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Попов пишет:

 

Кстати, о конкуренции. Банковский сектор, в целом, не считая высокотехнологичных услуг, о которых я сказал выше, очень конкурентен. И, если Вас не устраивает ставка или прочие условия - зачем есть кактус?

Благодарю! Понимаю Вас прекрасно! Но вот Вы же сами пишете: "Не дайте ему Вас обобрать". 
Вы же прекрасно знаете, что преимущественно банки предпочитают работать с организациями, не с физ.лицами, не с розницей. Там они стараются угодить клиенту, прозрачны и учтивы. 

И Вы же пишете про 18 процентов: "Бывает и хуже...". Неужели банки могут делать "и хуже" из-за того, что им это не выгодно? 

Такие порядки.

Не "дайте обобрать" и "хуже" - это ирония, котору, абсолютно уверен, Вы поняли

Второе. Как раз, к сожалению, банки с крупным капиталом, деньги которых нужнее на большие проекты Большому бизнесу, размениваются на розничную "мелочь". 

Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Попов пишет:

 

Кстати, о конкуренции. Банковский сектор, в целом, не считая высокотехнологичных услуг, о которых я сказал выше, очень конкурентен. И, если Вас не устраивает ставка или прочие условия - зачем есть кактус?

Благодарю! Понимаю Вас прекрасно! Но вот Вы же сами пишете: "Не дайте ему Вас обобрать". 
Вы же прекрасно знаете, что преимущественно банки предпочитают работать с организациями, не с физ.лицами, не с розницей. Там они стараются угодить клиенту, прозрачны и учтивы. 

И Вы же пишете про 18 процентов: "Бывает и хуже...". Неужели банки могут делать "и хуже" из-за того, что им это не выгодно? 

Такие порядки.

Не "дайте обобрать" и "хуже" - это ирония, котору, абсолютно уверен, Вы поняли

Второе. Как раз, к сожалению, банки с крупным капиталом, деньги которых нужнее на большие проекты Большому бизнесу, размениваются на розничную "мелочь". 

Нет, иронию не заметил. Вы же тут же предлагаете альтернативу - вместо простого перевода денег, нужно сходить к банкомату, снять и отнести в другой банк.

Вы, уважаемый Сергей, написали, что я не в теме. Но мне кажется, что напрасно вы защищаете честь мундира. Розничный бизнес ни в одном банке не стоит на первом месте. Если бы вашему банку дали возможность кредитовать какой-нибудь Нефтьгазсклад, то и ваше правление кинулось бы в корпортивный сектор, не глядя  на розницу. 

Да, банк имеет право держать деньги клиентов за определённый процент, это соль банковкой (ростовщической) работы. Посчитали, прикинули, плюс-минус: "Ваш процент равен ххх". Точка. За это процент мы обязумеся выдавать по первому требованию, осуществлять платежи, переводы в другие банки и гарантируем сохранность средств на случай мошенничества. Такой подход логичен и честен. В жизни всё не так - объявляют процент, а потом часто втихую плюсуют всякого рода изъятия. Ну разве не так? Разве это честные и прозрачные отношения? Просто все привыкли к такому подходу. 

Кстати, есть один банк, который не так давно превратился в букву, который не следует таким правилам. Ему многие признательны за то, что практически только через него можно совершить большую покупку без этого "банковского налога с продаж".

Сергей Попов пишет:
Александр Конохов пишет:

skipped

 

Есть Межгосударственный банк, в числе учредитеелей и РК Казахстан. Банки Казахстана могут открыть счёт там и проводить платежи в тенге или рублях. Беда, что "страны содружества" вообще боятся иметь дела с Россией. Где гарантия, что таможня Казахстана даст "добро"? 

Я видел "типовой договор" с предприятиями из Казахстана. Везде про "санкции США и ЕС". Партнёр из России должен их соблюсти. А как угадать мысли таможни?

Есть такой банк и даже официально не состоит в SDN list, но банки РК запугали так что малейшее упоминание РФ или рубля = повод развернуть транзакцию. А кто в здравом уме возьмет на себя риски? Только тот кто уже под санкциями и терять нечего. Но как раз таки их активности и не видно  

Сергей Попов пишет:
Кстати, о конкуренции. Банковский сектор, в целом, не считая высокотехнологичных услуг, о которых я сказал выше, очень конкурентен. И, если Вас не устраивает ставка или прочие условия - зачем есть кактус?

Ну это не так. Допускаю, что по каким-то направлениям существует банковская конкуренция. Но даже в Москве вы не очень-то сможете получить некоторые услуги с лёгкостью выбора. Даже до этого европейского воровства и запретов (язык не поворачивается назвать их санкциями) многие банки не могли сделать сервис международных переводов. Из того же Казахстана. По той же "Золотой короне". А в районных городках такого сервиса практически и не было никогда. Там 2-3 всем известных банка и это уже хорошо.

И ставка и прочие условия  там в целом одинаковы, не стройте иллюзий.

Так что приходится есть кактус, а не тешить себя речами про конкуренцию.

Так мы рассуждали в конце советской эпохи: "Будет конкуренция, если мне не понравится, то я пойду и куплю в другом магазине". Ага! Из Пятёрочки в Магнит. Из Магнита в Пятёрочку. 

Монополия банковская капитала вещь страшная.

Иван Дократов пишет:
Сергей Попов пишет:
Кстати, о конкуренции. Банковский сектор, в целом, не считая высокотехнологичных услуг, о которых я сказал выше, очень конкурентен. И, если Вас не устраивает ставка или прочие условия - зачем есть кактус?

Ну это не так. Допускаю, что по каким-то направлениям существует банковская конкуренция. Но даже в Москве вы не очень-то сможете получить некоторые услуги с лёгкостью выбора. Даже до этого европейского воровства и запретов (язык не поворачивается назвать их санкциями) многие банки не могли сделать сервис международных переводов. Из того же Казахстана. По той же "Золотой короне". А в районных городках такого сервиса практически и не было никогда. Там 2-3 всем известных банка и это уже хорошо.

И ставка и прочие условия  там в целом одинаковы, не стройте иллюзий.

Так что приходится есть кактус, а не тешить себя речами про конкуренцию.

Так мы рассуждали в конце советской эпохи: "Будет конкуренция, если мне не понравится, то я пойду и куплю в другом магазине". Ага! Из Пятёрочки в Магнит. Из Магнита в Пятёрочку. 

Монополия банковская капитала вещь страшная.

я отдельно выделил - высокотехнологичных услуг. С некоторых пор, благодаря затратам на ПО и программистов, банковский рынок разделился. Как сказал один из руководителей банка из самого верхнего списка: "В России осталось 4 банка". Это он сказал публично, имея ввиду - Сбер, ВТБ, Альфу и Тинькофф (Т-банка), которые могут себе позволить развивать технологии. Все остальные, дай Бог - сформировать отчётность по требованиям ЦБ :)

Но конкуренция есть. И выбор есть. Не знаю, как в Москве, но переводы ЗК в страны ближнего зарубежья моём "районном городе" работали вполне исправно. Кстати, и известную ныне систему "Город" под названием СУСКП (Система учёта и сбора коммунальных платежей) запускал наш банк вместе с ЦФТ. И Сбер был нашим агентом по сбору. И по кредитам - депозитам так же конкурировали. То, о чём говорил Анатолий - не докопаться до реальной ставки - в небольшом банке реальные условия получить проще

Немного дополню: Для использования в ВЭД расчетах крипты (именно международно признаных стейблкойнов) нужны изменение в законодательстве РФ и вложения в инфраструктуру. Вряд ли это будет сделано быстро. Так что тактическое решение проблемы - это необанкиры выступающие как платежные агенты импортеров из КНР, выбирать которых партнерам нужно с должной осторожностью. Скорее всего, часть транзакционного бизнеса и не только по направлению Поднебесной банки РФ потеряют в пользу таких необанкиров 

1 2 4
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии
HR-новости
Какие цифровые компетенции нужны логистам

Работодатели активно ищут людей, которые знают саму логистику, а цифровые инструменты пока выступают дополнением к профилю кандидата.

Россияне стесняются просить деньги у друзей за услуги

При этом сторона, которой оказывают услугу, хочет компенсировать помощь знакомому, но предпочитает не делать это прямой оплатой.