Как составить иск, чтобы не проиграть дело еще до начала суда

Думаю, вы видели фильмы, где человек заходит в суд, размахивая руками, произносит эмоциональную речь и выигрывает дело. Эта картинка далека от правды. В реальности можно проиграть дело еще до начала судебного разбирательства. И даже если закон на вашей стороне, иск могут просто вернуть или оставить без движения. Но не стоит сразу винить в этом судью и законы – чаще всего человек не попадает в суд из-за своего же незнания особенностей досудебной подготовки.

Важно понимать: суд не занимается поиском преступников или доказательством правоты  –  это юрисдикция полиции, прокуратуры, адвокатов и так далее. Но он и не отвечает за исполнение судебных решений – этим занимается служба исполнения наказаний и судебных приставов. Судья лишь изучает аргументы и доказательства сторон, анализирует их с точки зрения права. И принимает решение, какие из них более весомы. 

Поэтому вы должны четко понимать, куда и почему вы обращаетесь. Конечно, лучше всего передать решение вопроса профессионалам. Но, как известно, хороший юрист –  это специалисты, контакты которых передают из рук в руки. И найти такого человека не всегда просто. Поэтому, если вы непрофессиональный участник судебного заседания, то вам потребуется небольшой инструктаж. Он поможет вам избежать непоправимых ошибок, или оценить работу нанятого юриста. 

Зачем вы подаете иск

Это ключевой вопрос, который необходимо решить до начала работы с документами. Как правило, ситуация, которую стремится решить истец, гораздо шире того вопроса, который попадает в суд. При этом не всегда стоит задача выиграть дело  –  иногда нужно лишь проиграть с минимальными издержками, или провести дело так, чтобы в суде не фигурировали определенные документы, или судебный спор нужен, чтобы понудить вторую сторону к переговорам. 

Для начала выберите способ защиты в суде. Для этого нужно четко сформулировать цель, которую хотите достичь, определить меру защиты прав, выбрать процессуальную процедуру. При этом важно учитывать, что в процессе рассмотрения спора истец не сможет скорректировать неверно выбранный способ защиты. 

Затем определите, кто будут стороны и третьи лица. На этом этапе важно сразу определить весь круг лиц, заинтересованных в деле. В том числе пригласить прокурора, если затрагиваются вопросы, связанные с его полномочиями, и органы опеки и попечительства, если в деле фигурируют несовершеннолетние. 

Что делать до обращения в суд

Иногда досудебное решение вопроса лучше судебного разбирательства. С его помощью можно сэкономить время, деньги и сохранить отношения.

Досудебное урегулирование предпочтительно, когда нет гарантий, что вы выиграете дело. Так вы даже можете заключить более выгодное соглашение. А в некоторых случаях досудебное урегулирование вообще необходимо по закону. И если этот претензионный порядок не соблюден, то судья также может оставить без рассмотрения исковое заявление или вернуть его. 

Основные способы досудебного урегулирования – направление претензии и переговоры. Для эффективной работы в этом направлении можно обратиться к специалисту –  адвокату, медиатору, финансовому и бизнес-омбудсмену.

Как оформить документы

Что обычно делает человек, когда готовится к походу в суд? Как правило, ищет в интернете образцы оформления документов и изучает решения по подобным делам. Пишет под копирку свое исковое заявление и надеется, что, если будут какие-то неточности, в канцелярии суда ему подскажут и проконсультируют. 

Но это не так. Судья и его секретарь не обязаны исправлять ошибки. Не стоит ждать результата от такой стратегии. К тому же они не будут разбираться в запутанных формулировках и искать логику, а также читать огромный документ с развернутыми цитатами из общеизвестных законов. Документ должен быть составлен просто, понятно, четко и в соответствии с логикой процессуального права.

Пакет документов – это своеобразный доказательный паззл. Он каждый раз уникальный и складывается в зависимости от обстоятельств дела. Есть основополагающие документы, без которых невозможно принятие искового заявления. И дополнительные, которые позволяют провести дело максимально быстро и еще на этапе подготовки решить возможные спорные вопросы.

Отдельный вопрос – размер госпошлины. Ее неверный расчет – довольно частая причина, по которой иски возвращаются истцу или остаются без движения. Сумма зависит от судебной инстанции и исковых требований. Также возможно подать ходатайство об уменьшении ее размера или об освобождении от уплаты, но оба этих факта тоже должны быть документально зафиксированы. 

Как выбрать место подачи иска

Немало дел было затянуто только от того, что, углубившись в нормы, доказательства и прецеденты, человек не выяснил, к какому суду относится этот спор. 

Поэтому на этом этапе определяем подведомственность: суд общей юрисдикции или арбитражный суд. А также куда территориально подается иск –  по месту нахождения истца, ответчика или объекта собственности. 

Как использовать доказательства

Еще до суда важно посмотреть, какие доказательства можно использовать, чтобы подтвердить фактические обстоятельства по делу. Сюда входят показания свидетелей, письменные документы (договоры, справки, выписки, документы бухучета и т. п.), скриншоты, записки, вещественные доказательства, также фото- и видеоматериалы. 

Вы должны понимать: суд посмотрит только то, что вы ему покажете. Поэтому доказательства должны быть приложены к иску должным образом, при необходимости заверены нотариусом. Также для каждого доказательства должна быть дана верная трактовка в исковом заявлении. Для этого каждое из них должно быть детально изучено, чтобы у вашего оппонента не было шансов зацепиться за мелочь, не замеченную вами, и повернуть доказательство в свою пользу.

Что еще нужно сделать, когда все документы готовы

Работа по подготовке на этом не заканчивается. Мало хорошо написать иск  –  его нужно также красиво поддержать. То есть грамотно представить в суде, а также подготовиться к вопросам, которые могут появиться в процессе рассмотрения дела.

За несколько дней до заседания лучше просмотреть еще раз все материалы дела. Проверить еще раз все законы и информацию об оппонентах. Любое изменение в этих вопросах может повлиять на ход судебного слушания. 

Также нужно подготовить план. Прописать тезисы, которые собираетесь донести до суда, ключевые доказательства и факты, о которых стоит умолчать, чтобы они не попали в материалы дела. Вы должны очень хорошо знать, что и на каких основаниях вы отстаиваете. Так как нет ничего хуже, когда суд видит, что вы растеряны, сомневаетесь или не знаете, что делать. Для судьи это может значить, что ваши данные могут быть недостоверными, или что вы не имеете четкой позиции. Такое дело скорее всего закончится не в вашу пользу. 

Помните, тщательная подготовка, знание законов и процессуальных правил, скорость действий, адаптация и четкая стратегия – ваша основа для победы в суде.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Финансовый директор, Санкт-Петербург

Добрый день всем.

Я бы добавил, как ни странно, но самого судью.

Если есть понимание кто это будет, изучить его прошлые дела и решения. Сходить по возможности на другие его заседания и посмотреть как он ведет процесс, чтобы понимать что это за человек и т.д. Хоть суд и беспристрастен, вроде как, но судья это все рано человек.  И доказательства поданные суду в вашем варианте кажутся самыми главными и неоспримыми в глазах судьи иногда вообще не играют роли или не воспринимаются (к вопросу видео материалов или бумажных доказательств) и т.д.

Аналитик, Москва
Геннадий Дюбо пишет:

Добрый день всем.

Я бы добавил, как ни странно, но самого судью.

Если есть понимание кто это будет, изучить его прошлые дела и решения. Сходить по возможности на другие его заседания и посмотреть как он ведет процесс, чтобы понимать что это за человек и т.д. Хоть суд и беспристрастен, вроде как, но судья это все рано человек.  И доказательства поданные суду в вашем варианте кажутся самыми главными и неоспримыми в глазах судьи иногда вообще не играют роли или не воспринимаются (к вопросу видео материалов или бумажных доказательств) и т.д.

Это так. 

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению...

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
Вы правы. Пример неудачный, но суть не очень меняет. Тысячи состязательных гражданских дел в отношении прав, не связанных с нарушением права собственности - перекрывают проезд, ставят 3-х метровые заборы, ломают изгороди и прочее и прочее... Затапливают соседей внизу.

По поводу затапливания соседей снизу все не так просто. Помимо факта нужно определить, кто виноват и каков размер ущерба, а здесь не все столь однозначно. Вот видел статью на эту тему:

Кто теперь должен платить за протечки в квартире: Новые правила.

Руководитель, Москва

на самом деле лучше договариваться без суда.. А, если нужно, просто фиксировать решение в суде.. 
Ну и из статьи следует, что - обращайтесь к профессионалам %).. Отчасти это верно, но за частую ценник не определяет профессионализ и качество.. Впрочем это не только в юридических услугах..
Ну и трактовка фактов - вещь неоднозначная.. Лучше всего иметь пул экспертов, которые - весьма авторитены для суда и в профессиональном сообществе. 
Ну и терпение и деньги.. Кажется не очень экономически оправданным судиться из-за сумм, меньших, чем десятки млн рублей.. Да, крупные корпорации рулят.. Но часто и не очень богатые и окологосударственные конторы тоже любят судиться и затягивать решение - просто потому что есть в штете юрист и "пусть работает".. 

Управляющий директор, Москва
Андрей Роговский пишет:

Главное в иске - договориться с досудебкой

Иначе вы будете кормить адвокатов :)

 

Абсолютно точно! А они хорошо устроились, однако: выиграешь, проиграешь - их гонорар им платит клиент. Судись хоть до посинения!

Управляющий директор, Москва
Святослав Иванов пишет:

В суде никогда нет гарантий, что Вы выиграете дело. Тезис противоречив:"Досудебное урегулирование предпочтительно, когда нет гарантий, что вы выиграете дело". Если гарантий нет никогда (а это так), то Вы всегда должны идти на соглашение (согласно тезису). Я бы все же говорил о шансах, а не о гарантиях. 

Гарантий нет никогда - ключевое! А ещё, как говорит моя знакомая из прокуратуры, НАШ СУД всегда на стороне мошенника и против пострадавших :(

Аналитик, Москва
Галина Альтман пишет:
Святослав Иванов пишет:

В суде никогда нет гарантий, что Вы выиграете дело. Тезис противоречив:"Досудебное урегулирование предпочтительно, когда нет гарантий, что вы выиграете дело". Если гарантий нет никогда (а это так), то Вы всегда должны идти на соглашение (согласно тезису). Я бы все же говорил о шансах, а не о гарантиях. 

Гарантий нет никогда - ключевое! А ещё, как говорит моя знакомая из прокуратуры, НАШ СУД всегда на стороне мошенника и против пострадавших :(

У нас, к великому сожалению, система очень плохо настроена на защиту пострадавших. Очень хорошо, например, отстроена система "защиты" мошеннических действий с зарплатой. Выиграть суд - это треть дела. Но у вашего должника есть очень простой способ избежать любых выплат - сменить свой юрадрес, закрыть счета в банке. Судебные приставы ничего не смогут сделать. Есть уголовная ответственность, но полиция не найдёт умысла в действиях ответчика и обозначит это, как "управленческая ошибка". Про прокуратуру и трудовую инспекцию можно и не писать. А если, например, налоговая подаст на "мошенника" иск о банкоротстве, то это просто удача для мошенника - ему и беспокоиться ни о чём не надо.

Об этом, думаю, все знают и кто-то беззастенчиво пользуются.
Важно понять - как только вы стали защищать свои права, у вас сторонников не будет. 

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск

Хоть глаз выколи, но не могу понять на кого расчитана эта статья. Пятикласснику она будет вредной, старшеклассник или первокурсник скажет: "о чем вообще она пишет?". 

А человек взрослый и тем более бизнесмен сделает вывод "к такому юристу я за консультацией обращаться не буду" и предпочтёт не абы какого, а толкового адвоката, контакты которого всегда записаны и помечаны избранным. 

Александр Ковалёв +2923 Александр Ковалёв Инженер, Омск
Галина Альтман пишет:
А ещё, как говорит моя знакомая из прокуратуры, НАШ СУД всегда на стороне мошенника и против пострадавших

Врёт ваша знакомая, как дышит. Посмотрите на актуальные иски последних лет, так прецедент на прецеденты, когда пострадавшие выигрывали суды и компании, обращаясь не абы к каким юристам, да и с мошенниками тоже, что ни случай так скандал. 

Последнее больше в сервисе актуально. Там сейчас настолько остро, что уже честным сервисникам с большим трудом приходится доказывать свою честность клиенту, как правило отлаживая процесс согласований работ, осмотра и диагностики, промежуточного документирования процесса фото/видеосъемкой и в целом оттучая от наглового скидывания своих косяков на клиента. Тут даже вопрос становится не в квалификации мастера, а именно менеджмента.

Управляющий директор, Москва
Александр Ковалёв пишет:
Врёт ваша знакомая, как дышит. Посмотрите на актуальные иски последних лет, так прецедент на прецеденты, когда пострадавшие выигрывали суды и компании, обращаясь не абы к каким юристам, да и с мошенниками тоже, что ни случай так скандал. 

Примеры приведёте? Или привыкли на необоснованных обвинениях (например, во вранье) выезжать? :))) Тогда вам наш суд точно подходит!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.

53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.