Как составить иск, чтобы не проиграть дело еще до начала суда

Думаю, вы видели фильмы, где человек заходит в суд, размахивая руками, произносит эмоциональную речь и выигрывает дело. Эта картинка далека от правды. В реальности можно проиграть дело еще до начала судебного разбирательства. И даже если закон на вашей стороне, иск могут просто вернуть или оставить без движения. Но не стоит сразу винить в этом судью и законы – чаще всего человек не попадает в суд из-за своего же незнания особенностей досудебной подготовки.

Важно понимать: суд не занимается поиском преступников или доказательством правоты  –  это юрисдикция полиции, прокуратуры, адвокатов и так далее. Но он и не отвечает за исполнение судебных решений – этим занимается служба исполнения наказаний и судебных приставов. Судья лишь изучает аргументы и доказательства сторон, анализирует их с точки зрения права. И принимает решение, какие из них более весомы. 

Поэтому вы должны четко понимать, куда и почему вы обращаетесь. Конечно, лучше всего передать решение вопроса профессионалам. Но, как известно, хороший юрист –  это специалисты, контакты которых передают из рук в руки. И найти такого человека не всегда просто. Поэтому, если вы непрофессиональный участник судебного заседания, то вам потребуется небольшой инструктаж. Он поможет вам избежать непоправимых ошибок, или оценить работу нанятого юриста. 

Зачем вы подаете иск

Это ключевой вопрос, который необходимо решить до начала работы с документами. Как правило, ситуация, которую стремится решить истец, гораздо шире того вопроса, который попадает в суд. При этом не всегда стоит задача выиграть дело  –  иногда нужно лишь проиграть с минимальными издержками, или провести дело так, чтобы в суде не фигурировали определенные документы, или судебный спор нужен, чтобы понудить вторую сторону к переговорам. 

Для начала выберите способ защиты в суде. Для этого нужно четко сформулировать цель, которую хотите достичь, определить меру защиты прав, выбрать процессуальную процедуру. При этом важно учитывать, что в процессе рассмотрения спора истец не сможет скорректировать неверно выбранный способ защиты. 

Затем определите, кто будут стороны и третьи лица. На этом этапе важно сразу определить весь круг лиц, заинтересованных в деле. В том числе пригласить прокурора, если затрагиваются вопросы, связанные с его полномочиями, и органы опеки и попечительства, если в деле фигурируют несовершеннолетние. 

Что делать до обращения в суд

Иногда досудебное решение вопроса лучше судебного разбирательства. С его помощью можно сэкономить время, деньги и сохранить отношения.

Досудебное урегулирование предпочтительно, когда нет гарантий, что вы выиграете дело. Так вы даже можете заключить более выгодное соглашение. А в некоторых случаях досудебное урегулирование вообще необходимо по закону. И если этот претензионный порядок не соблюден, то судья также может оставить без рассмотрения исковое заявление или вернуть его. 

Основные способы досудебного урегулирования – направление претензии и переговоры. Для эффективной работы в этом направлении можно обратиться к специалисту –  адвокату, медиатору, финансовому и бизнес-омбудсмену.

Как оформить документы

Что обычно делает человек, когда готовится к походу в суд? Как правило, ищет в интернете образцы оформления документов и изучает решения по подобным делам. Пишет под копирку свое исковое заявление и надеется, что, если будут какие-то неточности, в канцелярии суда ему подскажут и проконсультируют. 

Но это не так. Судья и его секретарь не обязаны исправлять ошибки. Не стоит ждать результата от такой стратегии. К тому же они не будут разбираться в запутанных формулировках и искать логику, а также читать огромный документ с развернутыми цитатами из общеизвестных законов. Документ должен быть составлен просто, понятно, четко и в соответствии с логикой процессуального права.

Пакет документов – это своеобразный доказательный паззл. Он каждый раз уникальный и складывается в зависимости от обстоятельств дела. Есть основополагающие документы, без которых невозможно принятие искового заявления. И дополнительные, которые позволяют провести дело максимально быстро и еще на этапе подготовки решить возможные спорные вопросы.

Отдельный вопрос – размер госпошлины. Ее неверный расчет – довольно частая причина, по которой иски возвращаются истцу или остаются без движения. Сумма зависит от судебной инстанции и исковых требований. Также возможно подать ходатайство об уменьшении ее размера или об освобождении от уплаты, но оба этих факта тоже должны быть документально зафиксированы. 

Как выбрать место подачи иска

Немало дел было затянуто только от того, что, углубившись в нормы, доказательства и прецеденты, человек не выяснил, к какому суду относится этот спор. 

Поэтому на этом этапе определяем подведомственность: суд общей юрисдикции или арбитражный суд. А также куда территориально подается иск –  по месту нахождения истца, ответчика или объекта собственности. 

Как использовать доказательства

Еще до суда важно посмотреть, какие доказательства можно использовать, чтобы подтвердить фактические обстоятельства по делу. Сюда входят показания свидетелей, письменные документы (договоры, справки, выписки, документы бухучета и т. п.), скриншоты, записки, вещественные доказательства, также фото- и видеоматериалы. 

Вы должны понимать: суд посмотрит только то, что вы ему покажете. Поэтому доказательства должны быть приложены к иску должным образом, при необходимости заверены нотариусом. Также для каждого доказательства должна быть дана верная трактовка в исковом заявлении. Для этого каждое из них должно быть детально изучено, чтобы у вашего оппонента не было шансов зацепиться за мелочь, не замеченную вами, и повернуть доказательство в свою пользу.

Что еще нужно сделать, когда все документы готовы

Работа по подготовке на этом не заканчивается. Мало хорошо написать иск  –  его нужно также красиво поддержать. То есть грамотно представить в суде, а также подготовиться к вопросам, которые могут появиться в процессе рассмотрения дела.

За несколько дней до заседания лучше просмотреть еще раз все материалы дела. Проверить еще раз все законы и информацию об оппонентах. Любое изменение в этих вопросах может повлиять на ход судебного слушания. 

Также нужно подготовить план. Прописать тезисы, которые собираетесь донести до суда, ключевые доказательства и факты, о которых стоит умолчать, чтобы они не попали в материалы дела. Вы должны очень хорошо знать, что и на каких основаниях вы отстаиваете. Так как нет ничего хуже, когда суд видит, что вы растеряны, сомневаетесь или не знаете, что делать. Для судьи это может значить, что ваши данные могут быть недостоверными, или что вы не имеете четкой позиции. Такое дело скорее всего закончится не в вашу пользу. 

Помните, тщательная подготовка, знание законов и процессуальных правил, скорость действий, адаптация и четкая стратегия – ваша основа для победы в суде.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по правовым вопросам, Тюмень
Святослав Иванов пишет:

В суде никогда нет гарантий, что Вы выиграете дело. Тезис противоречив:"Досудебное урегулирование предпочтительно, когда нет гарантий, что вы выиграете дело". Если гарантий нет никогда (а это так), то Вы всегда должны идти на соглашение (согласно тезису). Я бы все же говорил о шансах, а не о гарантиях. 

Да, очень тонкое замечание. Подловили, как в классической задаче по логике. Совершенно верно, шанс - это важный аспект.

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Александр Ковалёв пишет:
Михаил, вы плохо знаете практику районных судов по гражданско-правовым делам. И то что владелица попадает по статью 196 УК Мошенничество в крупном размере (а тут речь о сумме 230 тысяч рублей только со слов ближайшего владельца). 

Прошу прощения, но откуда Вы взяли статью 196 УК Мошенничество в крупном размере?

Статья 196. Преднамеренное банкротство.

Мошенничество в крупном размере это:

Статья 159. Мошенничество

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Аналитик, Москва
Михаил Лурье пишет:
Александр Ковалёв пишет:
Михаил, вы плохо знаете практику районных судов по гражданско-правовым делам. И то что владелица попадает по статью 196 УК Мошенничество в крупном размере (а тут речь о сумме 230 тысяч рублей только со слов ближайшего владельца). 

Прошу прощения, но откуда Вы взяли статью 196 УК Мошенничество в крупном размере?

Статья 196. Преднамеренное банкротство..

)))
Ну Александр часто применяет такой стиль дискуссии: "Вы плохо знаете...".

И тут же пишет про "гражданско-правовые"...Видимо имеет в виду "гражданские дела", "гражданско-правовыми" бывают договоры :)))) , но ссылается на Уголовный Кодекс. И это его не смущает. Всё смешалось в доме Облонских. Суды и  судебные приставы, юристы и адвокаты, претензии и арбитражи, УК и ГК. Мало ли у нас в Бразилии Донов Педров.

Инженер, Омск
Анатолий Курочкин пишет: 
Александр Ковалёв пишет:

Вот и хорошо, что приобрели. Только кроме этих слов, я и читатели других подробностей не знаем. 

А какие подробности вас интересуют? Суммы? Участники? Фамилия судьи? А зачем? Это что-то изменит? 

По существу, меня заинтересовало только содержание и тот вывод, который вы из каждого кейса сделали. 

Дальновиденья на большее не хватает у вас. Как и не заметить тот факт, что кейсы дают куда более содержательный ответ по процессам, чем весь беглый обзор по верхам выше. Но справедливости ради, стоит отметить, что и обзор неплохое приглашение к дискуссии. 

Консультант, Украина
Анатолий Курочкин пишет:

Хорошо бы! Но я, честно говоря, не могу представить такую ситуацию, где бы можно было найти компромиссное решение между истцом и ответчиком. Обычно все эти попытки уже заканчиваются до подачи искового заявления. А на предварительном заседании судья просто спрашивает: "Вы поддерживаете своё заявление?". Тут либо "да, поддерживаю", либо "нет". А зачем тогда подавал, если "нет"?

- Хотел столько денег за ущерб, но согласен на меньшую сумму

- Согласен на меньшую сумму, но немного меньше

- Тогда еще и бейсболку

- Ну ладно

- Все свободны

 

Аналитик, Москва
Андрей Роговский пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Хорошо бы! Но я, честно говоря, не могу представить такую ситуацию, где бы можно было найти компромиссное решение между истцом и ответчиком. Обычно все эти попытки уже заканчиваются до подачи искового заявления. А на предварительном заседании судья просто спрашивает: "Вы поддерживаете своё заявление?". Тут либо "да, поддерживаю", либо "нет". А зачем тогда подавал, если "нет"?

- Хотел столько денег за ущерб, но согласен на меньшую сумму

- Согласен на меньшую сумму, но немного меньше

- Тогда еще и бейсболку

- Ну ладно

- Все свободны

Да, всё верно, я понимаю. 
Лучше все вопросы урегулировать до суда. Суд - крайнее средство в любом конфликте, убеждён в этом.

Но в гражданских процессах договорится до суда очень и очень редко удаётся. Помошник судья как-то рассказывал. Судилсь соседи, судились, потом суд вынес решение. Обе стороны вышли из здания, покурили. Помирились и пошли вместе решение обмывать. )))

Управляющий директор, Москва
Михаил Лурье пишет:
На эту бывшую владелицу можно подать заявление в полицию по мошенничеству, тогда все четверо потерпевшие. Если получится признать ее мошенницей, то можно с нее требовать компенсацию.

Да никогда в жизни не получится, я ж о том и говорю! :)))  К вопросу, на чьей стороне наш суд...

Инженер-конструктор, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
Но в гражданских процессах договорится до суда очень и очень редко удаётся. Помошник судья как-то рассказывал. Судилсь соседи, судились, потом суд вынес решение. Обе стороны вышли из здания, покурили. Помирились и пошли вместе решение обмывать. )))

Ну это как раз нормально, суд решил, нет повода друг на друга обижаться.

У моего знакомого на фирме был такой случай. Им была должна одна федеральная структура. В региональном подразделении, с которым у них был заключен договор, сказали, заплатить вам мы не можем, нет денег, поэтому подавайте в арбитраж, будет решение - казначейство заплатит, дело верное. Договор есть, акт выполненных работ есть. Те так сделали, правда проиграли, какого-то документа они не предоставили.

1 3 5
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне назвали критерии работы мечты

Для многих предпочтительны варианты с полной или частичной удаленной занятостью.

Сбербанк отправит половину сотрудников на удаленку с 17 января

Об этом заявил председатель правления банка Герман Греф.

В России сократилось число молодых работников

За год их стало почти на полмиллиона меньше.

Россияне в среднем хотят зарабатывать 166 тыс. руб. в месяц

В среднем по стране мужчины хотят зарабатывать больше женщин. В Москве зарплатные ожидания выше, чем по в среднем по стране.