Думаю, вы видели фильмы, где человек заходит в суд, размахивая руками, произносит эмоциональную речь и выигрывает дело. Эта картинка далека от правды. В реальности можно проиграть дело еще до начала судебного разбирательства. И даже если закон на вашей стороне, иск могут просто вернуть или оставить без движения. Но не стоит сразу винить в этом судью и законы – чаще всего человек не попадает в суд из-за своего же незнания особенностей досудебной подготовки.
Важно понимать: суд не занимается поиском преступников или доказательством правоты – это юрисдикция полиции, прокуратуры, адвокатов и так далее. Но он и не отвечает за исполнение судебных решений – этим занимается служба исполнения наказаний и судебных приставов. Судья лишь изучает аргументы и доказательства сторон, анализирует их с точки зрения права. И принимает решение, какие из них более весомы.
Поэтому вы должны четко понимать, куда и почему вы обращаетесь. Конечно, лучше всего передать решение вопроса профессионалам. Но, как известно, хороший юрист – это специалисты, контакты которых передают из рук в руки. И найти такого человека не всегда просто. Поэтому, если вы непрофессиональный участник судебного заседания, то вам потребуется небольшой инструктаж. Он поможет вам избежать непоправимых ошибок, или оценить работу нанятого юриста.
Зачем вы подаете иск
Это ключевой вопрос, который необходимо решить до начала работы с документами. Как правило, ситуация, которую стремится решить истец, гораздо шире того вопроса, который попадает в суд. При этом не всегда стоит задача выиграть дело – иногда нужно лишь проиграть с минимальными издержками, или провести дело так, чтобы в суде не фигурировали определенные документы, или судебный спор нужен, чтобы понудить вторую сторону к переговорам.
Для начала выберите способ защиты в суде. Для этого нужно четко сформулировать цель, которую хотите достичь, определить меру защиты прав, выбрать процессуальную процедуру. При этом важно учитывать, что в процессе рассмотрения спора истец не сможет скорректировать неверно выбранный способ защиты.
Затем определите, кто будут стороны и третьи лица. На этом этапе важно сразу определить весь круг лиц, заинтересованных в деле. В том числе пригласить прокурора, если затрагиваются вопросы, связанные с его полномочиями, и органы опеки и попечительства, если в деле фигурируют несовершеннолетние.
Что делать до обращения в суд
Иногда досудебное решение вопроса лучше судебного разбирательства. С его помощью можно сэкономить время, деньги и сохранить отношения.
Досудебное урегулирование предпочтительно, когда нет гарантий, что вы выиграете дело. Так вы даже можете заключить более выгодное соглашение. А в некоторых случаях досудебное урегулирование вообще необходимо по закону. И если этот претензионный порядок не соблюден, то судья также может оставить без рассмотрения исковое заявление или вернуть его.
Основные способы досудебного урегулирования – направление претензии и переговоры. Для эффективной работы в этом направлении можно обратиться к специалисту – адвокату, медиатору, финансовому и бизнес-омбудсмену.
Как оформить документы
Что обычно делает человек, когда готовится к походу в суд? Как правило, ищет в интернете образцы оформления документов и изучает решения по подобным делам. Пишет под копирку свое исковое заявление и надеется, что, если будут какие-то неточности, в канцелярии суда ему подскажут и проконсультируют.
Но это не так. Судья и его секретарь не обязаны исправлять ошибки. Не стоит ждать результата от такой стратегии. К тому же они не будут разбираться в запутанных формулировках и искать логику, а также читать огромный документ с развернутыми цитатами из общеизвестных законов. Документ должен быть составлен просто, понятно, четко и в соответствии с логикой процессуального права.
Пакет документов – это своеобразный доказательный паззл. Он каждый раз уникальный и складывается в зависимости от обстоятельств дела. Есть основополагающие документы, без которых невозможно принятие искового заявления. И дополнительные, которые позволяют провести дело максимально быстро и еще на этапе подготовки решить возможные спорные вопросы.
Отдельный вопрос – размер госпошлины. Ее неверный расчет – довольно частая причина, по которой иски возвращаются истцу или остаются без движения. Сумма зависит от судебной инстанции и исковых требований. Также возможно подать ходатайство об уменьшении ее размера или об освобождении от уплаты, но оба этих факта тоже должны быть документально зафиксированы.
Как выбрать место подачи иска
Немало дел было затянуто только от того, что, углубившись в нормы, доказательства и прецеденты, человек не выяснил, к какому суду относится этот спор.
Поэтому на этом этапе определяем подведомственность: суд общей юрисдикции или арбитражный суд. А также куда территориально подается иск – по месту нахождения истца, ответчика или объекта собственности.
Как использовать доказательства
Еще до суда важно посмотреть, какие доказательства можно использовать, чтобы подтвердить фактические обстоятельства по делу. Сюда входят показания свидетелей, письменные документы (договоры, справки, выписки, документы бухучета и т. п.), скриншоты, записки, вещественные доказательства, также фото- и видеоматериалы.
Вы должны понимать: суд посмотрит только то, что вы ему покажете. Поэтому доказательства должны быть приложены к иску должным образом, при необходимости заверены нотариусом. Также для каждого доказательства должна быть дана верная трактовка в исковом заявлении. Для этого каждое из них должно быть детально изучено, чтобы у вашего оппонента не было шансов зацепиться за мелочь, не замеченную вами, и повернуть доказательство в свою пользу.
Что еще нужно сделать, когда все документы готовы
Работа по подготовке на этом не заканчивается. Мало хорошо написать иск – его нужно также красиво поддержать. То есть грамотно представить в суде, а также подготовиться к вопросам, которые могут появиться в процессе рассмотрения дела.
За несколько дней до заседания лучше просмотреть еще раз все материалы дела. Проверить еще раз все законы и информацию об оппонентах. Любое изменение в этих вопросах может повлиять на ход судебного слушания.
Также нужно подготовить план. Прописать тезисы, которые собираетесь донести до суда, ключевые доказательства и факты, о которых стоит умолчать, чтобы они не попали в материалы дела. Вы должны очень хорошо знать, что и на каких основаниях вы отстаиваете. Так как нет ничего хуже, когда суд видит, что вы растеряны, сомневаетесь или не знаете, что делать. Для судьи это может значить, что ваши данные могут быть недостоверными, или что вы не имеете четкой позиции. Такое дело скорее всего закончится не в вашу пользу.
Помните, тщательная подготовка, знание законов и процессуальных правил, скорость действий, адаптация и четкая стратегия – ваша основа для победы в суде.
Читайте также:
Забыла поблагодарить автора за поднятую проблему и дискуссию - исправляюсь! Спасибо, Марина :)
Екатеринбуржцы помнят известнейшего в стране автоюриста Георгия Вилыча Бадьина. Вилыч, как его все звали. Имел честь считать его своим другом, неожиданно скончался в 2015 году. Он знал всё! Он мог дискутировать с любым дипломированным юристом. Поразительный кругозор! Он был экспертом в очень высоких кругах.
Но самое поразительное, что он всегда говорил: я не юрист, я всего лишь бухгалтер, а правозащита - это хобби.
Ваш друг не смог бы напрямую подать иск к этой бывшей владелице обремененной долгами машины, поскольку за ней шла череда из 4 владельцев, включая его.
У него с ней нет никаких правовых отношений. Он может подать иск к предыдущему владельцу, у которого купил, тот в свою очередь своему продавцу и так каскадом до нее можно дойти. Регрессный иск согласно ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред.
На эту бывшую владелицу можно подать заявление в полицию по мошенничеству, тогда все четверо потерпевшие. Если получится признать ее мошенницей, то можно с нее требовать компенсацию.
Спасибо за отклик. Да, есть наработки на эту тему. Обязательно вскоре поделюсь.
Будем ждать, Марина!
Вот за что я в принцепе ненавижу таких индивидов, так за их безграммотное цитирование по принципу "выдеру из контекста, а там так, чтобы я был по любому прав".
Специально для особоодарённых:
Михаил, вы плохо знаете практику районных судов по гражданско-правовым делам. И то что владелица попадает по статью 196 УК Мошенничество в крупном размере (а тут речь о сумме 230 тысяч рублей только со слов ближайшего владельца).
И по поводу:
И вы думаете, что мы до этого бы не дошли? За дураков только держать не надо. Я не мой друг, который принял решение спонтанно, потому что как у некоторых ему не хватило терпения разобраться в вопросе больше, чем форумные эксперты на Пикабу, Drive2 и прочие форумы. Больше скажу, именно в полицию мы (я и его мать) и предлагали обратится с этим вопросом.
Совсем недавний кейс, когда по моей инициативе я озаботился сходить в МРЭО ГАИ и узнать как восстанавливается табличка с ВИН-номером на автомобиле после аварии, когда в сети информации кот наплакал.
Вообще-то суды уже давно перешли на ЭДО и отправляют извещение об иске.
А вот по всему остальному. Анатолий, когда пишут с таким сожалением, подразумевая (или явно намекая) что "мы теперь не можем занести председателю чемодан у.е., чтобы он подписал решение только в мою пользу", то это как можно еще воспринимать?
То что все показания идут под запись, то что все факты и доказательства закрепляются письменно, что ходатайства сторон тоже закрепляются письменно - в общем-то это отличная практика, так как они после публикуются и обеспечивают хоть какую-то, но все таки прозрачность судебного процесса.
А вот со строкой "Что в суде всм нужно полагаться только на себя?" критически не согласен, либо я не вижу контекста, либо вы не знаете зачем нанимают адвоката.
И про судебные прения тут каким боком. Если вы не знали, то все доказательства стороны готовят еще до дня судебного заседания, и если мне не изменяет память, то могут ходайствовать о переносе этого дня как раз по такому поводу.
Вот и хорошо, что приобрели. Только кроме этих слов, я и читатели других подробностей не знаем.
На E-xecutive лайк/дизлайк - это лишь способ выразить "согласен/поддерживаю" и "не согласен/воззражаю". И очень хорошо, что так, а не как на Хабр больной мозг увязал возможности писать статьи и использовать HTML-теги на неотрацительную сущность "карма", которая еще стремится к нулю сверху и жестко привязывается и не стремится к нулю снизу, как во всех нормальных интернет-сообшествах. Что после отражается постоянным потоков постов на тему "куда девалась вся карма", "ухожу с портала из-за отвратительной системы кармы" и прочие весёлые холливары.
На E-xecutive, Анатолий, вы не увидите с такой периодичностью феномен, что люди жмут дизлайки по инерции, как на Хабре под комментариями.
И знаете, что самое ужасное, некогда ценнившейся за технические статьи и дополняющие их комментарии Хабрахабр стал жертвой своей же архаичной системы автомодерации.
Александр, думаю, что мы зря теряем время в таких дискуссиях. Вы не участвовали в судах и просто не понимаете, о чём пишу я и коллеги. Чтоб не терять время, просто прочитайте законы и не спорьте по каждому поводу только по тому, что Вам так кажется. И ЭДО здесь просто ен причмё. Глупость пишете.
Это вы про своё опыт пишете, да? )))))) Подразумевая или явно намекая? Мне просто интересен ход ваших мыслей. Лабиринт, так сказать, заблуэдений. Это как "элита экстрактивности", да? )))))
Вам память изменяет. И не только память, но и логика. Вы просто не знаете судебного процесса. Не знаете стадии, не понимаете, что такое прения сторон. "Доказательства готовят до заседания суда" - это круто!
А какие подробности вас интересуют? Суммы? Участники? Фамилия судьи? А зачем? Это что-то изменит?
Да не вопрос! Хоть за дизлайкайте, уж если так хочется. Я просто попросил высказать почему вы поставили дизлайк. Это же интересно. С ваших слов я понял, что вы и не прочитали толком моё сообщение. На екзе обычно лайк ставят как признак "прочитал", "согласен", "инересно". Кто-то и внимания не обращает на лайки, а кто-то таким образом благодарит за поддержку. Дизлайк - очень часто просто месть за политическое мировоззрение. Но когда в обычной, неполитизированной дискуссии появляется дизлайк, то конечно это вызывает вопросы.
Но , прошу вас, не высказывайте с такой агрессивностью свою точку зрения, если у вас нет даже маленького опыта участия в суде. Хотя бы в качестве представителя истца/ответчика. Ну не знаете Вы судебное делопроизводство, не знаете процессуальные тонкости и пытаетесь даже Михаилу высказать своё неверное представление.
А хабр-то тут причём? Видимо Вы, наученные горьким опытом дискуссий на хабре, решили, что и здесь нужно вести себя предельно агрессивно?
Нет, здесь коллеги всеглда стараются вести себя прилично. Не всегда получается, но стараются.