«Come On!» – пора покончить с капитализмом

В очередном докладе Римского клуба, приуроченном к его полувековому юбилею, названы главные ориентиры для развития планеты и человечества, представленные авторитетной научной экспертизой для интеллектуальной и политической элиты мира. Доклад был опубликован в декабре 2017 года.

В отличие от предыдущих докладов, его авторы концентрируются на жесткой критике капитализма и призывают мировое сообщество отказаться от многих привычных незыблемых вещей, например, капитализма, материализма, ВВП и животноводства, а сосредоточиться на формировании нового мировоззрения, которое сможет принести счастье для всех живых существ планеты.

Юбилейный доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты» написан двумя президентами Клуба – Эрнстом Вайцзеккером и Андерсом Вийкманом, при участии 34 других членов. Считается, что это один из важнейших документов нашего времени, потому что «Come On!» – это второй за 50 лет доклад, который выражает общую идею всех членов клуба.

Доклад состоит из трех частей:

  • Первая призвана продемонстрировать всю глубину нынешнего кризиса и тенденцию к его усугублению.
  • Вторая часть доклада «Come On! Не цепляйся за устаревшую философию», посвящена мировоззрению.
  • Третья часть описывает практические решения.

    Выражение «Come On» несет два значения – «не пытайся меня обмануть» и «присоединяйся к нам».

Римский клуб – международная общественная организация, созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи и генеральным директором по вопросам науки Организации экономического сотрудничества и развития Александром Кингом в апреле 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы.


Мир больше не является «пустым»

Существующее мировоззрение человечества, построенное на концепции «полного мира», предложено американским экологом и экономистом Германом Дэйли. «Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» – мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краев, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам «пустого мира», коллапс не заставит долго ждать».

Планета деградирует

Планета деградирует, авторитаризм и фундаментализм на подъеме, спекулятивный капитал торжествует – это признаки кризиса идеологии капитализма. Причины – финансовые спекуляции, которые стали источником вырождения капитализма. «98% финансовых операций носят ныне спекулятивный характер. В офшорных зонах спрятано от $21 трлн до $32 трлн. Существует переизбыток капитала в фиктивных, но доходных сферах, в то время как направления, от которых зависит будущее планеты, испытывают дефицит средств».

Все беды – от человека

«Мы живем в геологическую эпоху Антропоцен, когда деятельность человека становится определяющей для планеты». 97% всех позвоночных на Земле приходится на людей и скот, на остальные живые существа – всего 3%. Как прямое следствие деятельности человека называется проблема глобального потепления. На планете происходит «шестое массовое вымирание» (стремительное сокращение фауны). Новые технологии могут иметь неизвестные и непредвиденные последствия. Сохраняется угроза ядерного конфликта.

Глобальный сбой в продовольствии

Еще одна проблема – глобальный сбой в потреблении продовольствия: 800 млн человек голодают, в то время как у 2 млрд жителей Земли лишний вес. С этим связана проблема избыточного потребления продовольствия из-за постоянного роста населения, которое может погубить планету в процессе производства этого продовольствия. «Наибольший экологический урон наносит животноводство; это роскошь, непозволительная в «полном мире», считают авторы доклада.

Планета перенаселена

В качестве решения проблемы продовольствия и других проблем, оказывающих негативное воздействие на экосистему Земли, Римский клуб предлагает максимально сократить рождаемость на планете и высоко оценивает усилия тех стран, которые добились успехов в сфере регулирования рождаемости.

ВВП – вредный показатель

Авторы предлагают отказаться от ВВП, как показателя роста, считая его продуктом мышления «пустого мира», и видя в нем стремление к неограниченному росту. ВВП способен отражать траты, скорость, с которой деньги движутся в экономике, при этом не фиксирует благополучие или уровень внутреннего счастья человека. «Разлив нефти, как и болезни, стихийные бедствия и несчастные случаи парадоксальным образом увеличивают ВВП, в то время как человеку приносят несчастье», пишут авторы.

Смит и Дарвин поняты превратно

Вторая часть доклада «Come On! Не цепляйся за устаревшую философию», посвящена мировоззрению. Авторы разбирают истоки современного мировоззрения – философские воззрения Адама Смита, Дэвида Рикардо и Чарльза Дарвина, которые были неверно истолкованы последователями, после чего описывают альтернативную философию «нового Просвещения».

Выход: «Новое Просвещение»

В основе идеи «нового Просвещения» Римский клуб видит синергию мудрости и баланса, поиска способов примирения противоположностей. Авторы называют несколько областей, в которых необходимо достичь баланса:

  • В отношениях между человеком и природой.
  • Между кратковременной и долговременной перспективой.
  • Между скоростью и стабильностью.
  • Между индивидуальным и коллективным.
  • Между женщинами и мужчинами.
  • Между равенством и справедливым вознаграждением.
  • Между государством и религией…

Мир должен создать новые правила

В заключительной части доклада авторы предлагают прикладные решения названных проблем. Авторы считают неизбежным появление глобальных правил, обязательных для всех стран, что в конечном счете имеет целью формирование «единого человечества». Например, «Всемирный совет будущего» Якоба фон Икскулля и «Великий переход» Пола Раскина. Себя Римский клуб видит защитником демократии, долгосрочного мышления, природы, молодого поколения и еще не родившихся поколений.

Нефтегазовая отрасль рухнет

Римский клуб предрекает скорое окончание эры ископаемого топлива и очень быстрое развитие альтернативной энергетики: «Стоимость чистой – солнечной и ветряной – энергии уменьшается с каждым годом, а ее производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году. Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оценивается в диапазоне от $6 до $20 трлн. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырем, который может полностью обесцениться за несколько лет.

Китай перестанет чадить

В качестве примера приводится Китай с его курсом на строительство «экологической цивилизации». Уже сейчас страна становится лидером в области альтернативной энергетики: за четыре года производство солнечной энергии увеличилось в 20 раз, к середине XXI века страна намерена получать 80% энергии из возобновляемых источников.

Экономика будет увеличивать общее благо

Чтобы лучший мир стал реальностью, экономика может и должна функционировать иначе. Доклад рассматривает несколько альтернативных моделей экономики. При всех различиях в деталях общая картина сводится к тому, что экономика будущего должна стремиться к устойчивости, а не росту и увеличивать общее благо, а не максимизировать частную выгоду. Так, все производство будет рассчитано на многократное использование и ремонт, в области недвижимости собственность будет заменена моделью аренды или совместного использования.

Образование должно нести благополучие

Авторы описывают парадигму нового образования: оно должно «вызывать интерес, освобождать энергию и активно задействовать способности каждого студента учиться для самого себя и помогать учиться другим»; носить ценностный характер: «Ценности – это квинтэссенция человеческой мудрости, накапливаемая веками». Образование должно концентрироваться на благополучии всех живых существ и мира в целом.

При подготовке текста использованы материалы сайта clubofrome.org и публикация Александра Малахова

Фото: социальная реклама, кампания 2008 года «People in Need», цель которой – привлечь внимание общественности к проблеме чрезмерного потребления на фоне критически низкого уровня жизни, twitter.com

Вы согласны с выводами экспертов Римского клуба?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Ирина Да Роза пишет:
Те же самые приложения в смартфонах, которые отслеживают вариабельность сердечного ритма и заранее предсказывают риск сердечного приступа в будущем будут ещё и автоматически отправлять данные об опасном состоянии пациента в ближайшее отделение кардиологии, с указанием точного местонахождения человека (вот и пригодится геолокация).

Это все пока попса... ни один врач не признает такие данные значимыми... в этом большая проблема использования IoT в значимых приложениях, как то АСУЗ (Умный дом), здравоохранение и прочее... IT-шники привыкли к попсе, где неточные данные и ограниченная ответственность... в серьезных системах это не работает...

Директор по развитию, Екатеринбург
Сергей Лосев пишет:
Метан - это дорогая энергия... так что в эру ссудного процента не конкурентная...

"Метан не зря называют самым перспективным топливом. И, пожалуй, в первую очередь из-за его привлекательной цены. Заправка машины обходится в 2-3 раза дешевле, чем бензином или дизелем. Низкая стоимость метана отчасти обусловлена тем, что это единственное в России топливо, стоимость которого законодательно регулируется. Она не может превышать 50% от цены бензина А-80. Поэтому 1м3 метана стоит около 9-12 рублей.

В вопросе экологичности метан также оставляет позади всех своих конкурентов. На сегодняшний день природный газ – самое экологически чистое топливо. Метан соответствует стандарту Евро 5, при его использовании объем вредных выбросов сокращается в несколько раз. "

Михаил Кузнецов +7139 Михаил Кузнецов Аналитик, Москва
Вадим Крысов пишет:
во-вторых, у нас хотели построить мусорный завод с выработкой электроэнергии... но оказалось, что спроса на нее просто нет... имхо, такая же ситуация и в других крупных городах, .... они уже обеспечены энергией с запасом...

Действительно, как ни странно нагрузка гидроэлектростанций в России не дотягивает и до 30%. Некоторые вообще работают по 4 - 5 часов и лишь в пиковые периоды. То есть Чубайсовская реформа эл энергетики в итоге привела к драматическому переизбытку генерирующих мощностей )))))

В связи с этим выгоднее во много раз стало топить дома за счет децентрализованного нагрева воды электроэнергией а не с помощью централизованых ТЭЦ.


Я это к тому, что если произвести нормальный организационный аудит всех имеющихся технологий и используемых ресурсов, то выяснится, что мы и на старых технологиях можем сократить в 1000 (тысячи) раз затраты на свое собственное содержание. И уменьшить вредные выбросы в атмосферу.

Считаю, что не прорывные энергетические технологии нужно осваивать ребят, а прорывные организационные технологии.

Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Ирина Да Роза пишет:
Однако эксперты футурологи предсказывают, что именно водородные двигатели определят будущее топлива в 21 веке.

Не думаю. Литий ионные батареи и электромобили уже масштабируются, пошли в серию, а водородные только пока еще на этапе прототипов. Они уже не догонят, потому что ведь у всех были шансы. И те и другие типы прототипировались и делались. Но именно классические электромобили пошли в массовое производство. Это значит, что эксперты, оценив все плюсы минусы пришли к выводу о готовности и перспективности этой технологии. Другие просто не получат достаточно инвестиций в результате, потому что кому это надо, если они за пределами мейнстрима?

Упомянутые выше коллегой метановые автомобили можно хоронить как идею. Потому что они давно существуют и до сих пор сеть заправочной инфраструктуры для них не создана. Когда будет создана сеть зарядной инфраструктуры для электромобилей, то кому надо будет вкладываться еще и в метановые заправки? Смысла нет. Проще метан сжечь на тепловой электростанции, получить энергию и зарядить электромобиль, чем заниматься развитием параллельно многих типов зарядок и заправок.

Генеральный директор, Великобритания
Вадим Крысов пишет:
Это все пока попса...

Ключевое слово «пока»

Виктор Шкурин +340 Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург

Гидростанции являются технологически безопасными станциями сетевого маневра мощностью, следующими по очереди на маневр стоят топливные станции, атомные станции разрешены к маневру в исключительных случаях (украины это не касается, к сожалению).

Кроме того, гидростанции являются слабой иллюстрацией к тому, что из себя представляют ВИЭ, как реальная промышленная генерация - среднегодовая мощность ГЭС сильно зависит от нормального набора воды в водохранилище в сезон большой воды. Поэтому низкие проценты (я 30% на ВСЮ гидрогенерацию не доверяю - дайте источник, пожалуйста) могут быть обусловлены частным случаем недобора воды в сезон.


Виктор Шкурин +340 Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург

Виктор, напоминаю:

Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург



Виктор Москалев
пишет:
А моя работа в продвижении будущего заключается и наших решений для хранения энергии, которые это будущее формируют.

Расскажите, пожалуйста, о решениях для хранения энергии, запасаемой мощности и кол-ве суток замещения выбывшей генерирующей мощности и среднем % замещения мощности.

Я готов изменить точку зрения при наличии достаточных аргументов, пока таких аргументов - за возможность создания энергосистемы со значимым присутствием ВИЭ без наличия сопоставимых с долей ВИЭ свободных резервов обычной генерации - не встречал.


Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Вадим Крысов пишет:
"Метан не зря называют самым перспективным топливом. И, пожалуй, в первую очередь из-за его привлекательной цены. Заправка машины обходится в 2-3 раза дешевле, чем бензином или дизелем. Низкая стоимость метана отчасти обусловлена тем, что это единственное в России топливо, стоимость которого законодательно регулируется. Она не может превышать 50% от цены бензина А-80. Поэтому 1м3 метана стоит около 9-12 рублей.

Я езжу на пропане, поэтому меня не убедить в перспективности метана. Дело в том, что я мало на пропане езжу, чаще на бензине. Существует только несколько заправок в Москве, которым можно доверять. Они все далеко от меня и нет поблизости. Так что всю зиму я на бензине. Летом только при поездках на дачу иногда используют пропан.

А с метаном все еще хуже. Его днем с огнем не найти.

И к тому же по итогам я пришел к выводу, что вообще зря переоборудовал машину. Баллон повесили - задние амортизаторы просели, но это не самая большая беда. Большая беда в том, что у меня было три отказа системы, которые потенциально могли привести к поломке двигателя. Я хорошо, что соображаю в этом и сразу заметил. А вообще риск несопоставим. Если бы я угробил двигатель, то экономия на газе никогда бы не окупила ремонт двигателя.

Виктор Шкурин +340 Виктор Шкурин Директор по продажам, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Литий ионные батареи и электромобили уже масштабируются, пошли в серию

это да, но есть вопрос - ресурс хода на одной заправке и быстрое выбытие этого ресурса в процессе эксплуатации в благоприятных климатических условиях.

Т.е. как с ВИЭ - вроде здравое зерно есть, а реальных рабочих технологий пока нет.

Цирк - есть, клоуны есть, зрители с аплодисментами есть, планов громадье и фанфары есть - а как присмотришься - пшик в глобальном смысле. Регионально, под конкретные особенности эксплуатации и инфраструктуры - почему нет.


Виктор Москалев +9252 Виктор Москалев Директор по маркетингу, Москва
Виктор Шкурин пишет:
Расскажите, пожалуйста, о решениях для хранения энергии, запасаемой мощности и кол-ве суток замещения выбывшей генерирующей мощности и среднем % замещения мощности.

Решений много и эффективность того или иного зависит от срока хранения энергии. При малых сроках, суточных колебаниях, эффективны литий-ионные батареи, а также водные системы.

При больших сроках начинают вырабатывать водород и уже его хранить пытаются. Идея, которую я считаю перспективной - это вырабатывать метанол и его хранить. Потому что его можно хранить и перевозить, перекачивать известными и простыми способами.

Все это понадобится позже. Немцы достигли 36,6 процентов возобновляемой энергетики практически без накопителей или почти без накопителей. Они воспользовались правда сетью других стран.

У нас, если сейчас начинать активно развивать ВИЭ, то накопители сразу понадобятся в отдаленных системах, где их применение заведомо эффективно, потому что там сейчас энергия стоит дорого. А масштабно понадобятся позже, когда будут большие объемы ВИЭ, больше 20%.

К тому времени стоимость литий-ионных батарей по видимому упадет до 400 долларов за киловатт час. Такая батарея сможет работать десять лет при условии частичного использования ее емкости 85%. За десять лет через нее пройдет 3650 циклов заряда разряда, если суточные колебания взять. 400/(3650*0,85)= 0,128 долларов за киловатт час. Дороговато, но ведь не сто процентов энергии надо резервировать, а только процентов тридцать. Так что около трех центов за киловатт час стоимость резервирования, которую придется прибавить к стоимости выработки.

1 4 6 8 12
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.