Восемь шагов по выращиванию неформальных лидеров

В любой компании существует два типа лидеров, явные и неформальные. Явные – это назначенные руководители и не всегда действительно лидеры, кроме как в названии должности, неформальные же – лидеры сами по себе, всегда таковыми являются, пусть и не на высокой должности.

Наличие в компании неформальных лидеров и грамотное взаимодействие с ними может принести компании намного больше благ, нежели если все полномочия и влияние будут сосредоточены в руках формального руководителя. Зрелый и сформировавшийся лидер – это несомненное благо для компании, хотя многие считают, что неформальные лидеры несут угрозу. Часто мне задают вопросы: как появляется неформальный лидер, что с ним делать и как взаимодействовать? Об этом и пойдет речь.

Пример: Известная ресторанная сеть Москвы. Встреча сотрудников, после которой один из учредителей забывает в переполненном зале подарок (ручку). Администратор зала не только взял ответственность за проблемы клиента, проявил инициативу, принеся искренние извинения, но и предложил компенсацию – подарок, идентичный потерянному. Это пример ответственности за имидж компании в целом. В данной ситуации важно как доверие и открытость руководства решению нижестоящего сотрудника, так и инициатива самого менеджера. И речь не о клиенториентированности, а о том, что менеджер показал себя лидером неформальным и проактивным.

Итак, вы заметили лидера в своем коллективе и, более того, решили ему дать шанс, что делают не многие по причине страха конкуренции.

Прежде всего, мы призываем вас к честности. Для начала необходимо действительно искренне признать, что вам важно вкладывать в этого неформального лидера, растить его. Верите ли вы в него? Готовы ли вы взять на себя обязательства по изменению ситуации?

В первую очередь подумайте о том, как его мотивировать. Мотивацию лидера можно разделить на три составляющие:

  • материальная (бонусы, зарплата);
  • возможность роста, перспектива, развитие (дать человеку понимание, что у него есть к чему стремиться, за какие сроки достичь цели, что для этого сделать);
  • благодарность, а именно ясное понимание того, что то, что он делает – это нужно и важно, его ценят высоко и ему доверяют.

Все три критерия – равнозначные и друг друга не исключают.

Итак, как выявить лидера или не-лидера. Есть две шкалы измерения эффективности сотрудника. Первая – знания и навыки, вторая – отношение к работе.

Выделяем четыре зоны, в которых может оказаться сотрудник в нашей системе координат:

1 – Высокий уровень знаний и навыков и высокий уровень отношения, то есть отличный профессионал с отличным отношением к работе. Целеустремленный, заботливый, легкий в общении, отзывчивый, ответственный и т.д. Добавьте к этому те качества, которые важны именно для вас. Мы получим высокоэффективного сотрудника (ВПС).

2 – Противоположностью будет человек с низким уровнем профессиональных знаний и навыков и низким уровнем отношения к работе. Очевидно, что низкоэффективные сотрудники – это самая простая категория. Просто увольте их, а еще лучше, не берите их на работу изначально. В плане взаимодействия с ними проблем нет. Решения очевидны. Слава Богу, мы уже не при социализме живем.

3 – Третья категория сотрудников – это люди с высоким уровнем отношения и низким профессиональным уровнем навыков и знаний. Эти ребята будут очень стараться выполнить порученное им дело, засиживаясь допоздна, не будут унывать, но у них ничего не получится, так как они просто не являются профессионалами своего дела. Можно отправить учиться и повышать квалификацию, можно поставить их на другую позицию, которой они соответствуют, можно нанять на их место других. Вам решать.

4 – И вот мы, наконец, подошли, пожалуй, к самой интересной и опасной группе. Это люди с высоким уровнем профессиональных знаний и навыков и низким уровнем отношения. Я не ошибся, назвав эту группу опасной. Я бы назвал их террористами. Или талантливыми террористами, сути это не меняет. Прежде всего, я хотел бы обратить ваше внимание на то, что они (как и две предыдущие группы) являются низко профессиональными сотрудниками, хотя здесь может закрасться сомнение. Не находитесь в этой иллюзии. Да, он может быть хорошим продавцом или программистом. Он может, в принципе, показывать хорошие результаты, но его отношение является определяющим фактором. Это проявляется в разных вещах, таких как: разделенность (это мое – это их, за это я не отвечаю, на остальное мне наплевать…), раздраженность, злость, обида, тяжесть, манипуляция, апатия, желание выглядеть хорошо за счет других, некомандность и отсутствие партнерства и т.д. Так вот, все эти (и многие другие) факторы делают их низкоэффективными сотрудниками. Их отношение и настрой разрушают намного больше, чем они создают своей работой. Они влияют на весь коллектив, создают мотивацию делать то же и другим. Они влияют на общий настрой. Либо появляются такие же люди вокруг, либо они вызывают раздражение и еще большую разделенность в коллективе: не забывайте, что это не просто террористы, они по-своему талантливы и очень хорошо знают, что делают. Чаще всего, это не заметно для начальства. Начальник видит только вершину айсберга – какие-то результаты в работе: высокие продажи, качественно разработанное программное обеспечение, конкретный «показательный» разговор с покупателем. И только сотрудники каждый день видят реальную картину происходящего: лень, безразличие, обиды, манипуляции и многое другое. Одной из острых причин перехода на другую работу является нежелание общаться с террористами. Климат в коллективе является очень важным фактором мотивации сотрудников, но не рассматривается как таковой на практике в большинстве компаний.

Есть и еще одна очень важная тенденция в рабочих коллективах. Кого вы чаще просите остаться после работы и доделать что-то важное, выйти на работу в выходные, выполнить срочный и важный заказ? Террористов? Нет, конечно же! Вы попросите третью группу, потому что у них соответствующее отношение к работе, и это повторяется из раза в раз. Вы не хотите связываться с террористами. Таким образом, вы устанавливаете, негласно, своеобразный стандарт, говоря тем самым, как надо проявляться, чтобы быть меньше загруженным, и теперь хорошие работники еще больше ненавидят плохих. Это видят все. Это чувствуют все, даже если в открытую не признаются в этом. Очень важно понимать, что люди с таким настроем не могут называться высокоэффективными. Нет такого понятия, как «отличный работник с плохим настроем». Если мы поймем это, то не будем ставить их в один ряд с действительно эффективными сотрудниками с хорошим отношением к работе. И всем дадим понять, что вы действительно цените в подчиненном.

Очень мало компаний сегодня действительно понимают важность отношения и создание правильного клиентского опыта. Один иностранный банк выбрал в качестве рекламного слогана фразу «разница в отношении», но не многие, пока, к сожалению, могут похвастаться этим на практике. Недавно, находясь в командировке в Токио и проводя там тренинг для большой западной компании, я был удивлен отношением к посетителям в самых разных местах. От магазинов распродаж, до крупных пятизвездочных отелей – всегда мы ощущали заботу, внимание, уважение. Это удивительно, но конкуренция в высокотехнологичной Японии сводится не только к появлению немыслимых новинок в самых разных областях, но и в высочайшем качестве сервиса и отношения к своим клиентам. Это пропитывает все корпорации насквозь, являясь основой культуры компании на всех уровнях и, безусловно, транслируется на своих клиентов. Такие компании, как Disney, Ritz-Carlton, McDonalds, заботятся об этом, и мы это ощущаем. У нас тоже начинает появляться некоторые проблески и яркие примеры, например, это любая кофейня «Кофемания», некоторые рестораны Аркадия Новикова или Кирилла Гусева, булочные «Хлеб и Ко», некоторые гостиницы и магазины в Москве.

Предлагаем несколько конкретных шагов по изменению отношения сотрудников к работе, если вы уж взялись растить лидера. Прежде всего, мы должны дать им понять, что серьезно настроены на перемены. Необходимо определить некоторые ценности, которые вы считаете важными для себя и своей компании, то есть важно договориться на берегу. Итак:

1. Создайте систему договоренностей. Правила взаимодействия в организации. Они должны быть простые и понятные. Например: договоритесь о честности, о том, чтобы держать слово, быть вовремя, о поддержке и позитивном отношении к происходящему.

2. Будьте примером и придерживайтесь договоренностей сами. Главное, признавайте, если вы их нарушили, не пытайтесь притвориться железным и правильным. Мы все люди. Все видят, что для вас важно.

3. Выражайте признательность и благодарность, когда люди соблюдают договоренности, добились результатов и т.д., не скупитесь на это и не стройте из себя формального начальника. Опять-таки, все мы люди.

4. Не накапливайте недовольство чем-либо. Говорите о том, что вас не устраивает сразу. Если сотрудник опаздывает на 10 встречу, но 9 предыдущих вы промолчали, не нужно срываться на него, исходя из накопившегося сопротивления. Решайте вопросы по мере их поступления.

5. В разговоре с людьми не делайте обобщений, типа «ты никогда не приходил вовремя, от тебя невозможно дождаться инициативы и т.д.». Он может вспомнить, как он приходил вовремя и даже что-то дельное пару раз предлагал. Говорите о конкретных моментах тогда, когда они происходят. Говорите об опоздании в момент опоздания, нарушение договоренности не заметайте под ковер. Будьте конкретны в своих замечаниях.

6. При общении будьте нейтральны. Не заводитесь и не срывайтесь на подчиненных. Тем самым, вы проявляете слабость и даете им повод для манипуляции вами. Сделайте все, что необходимо, чтобы вернуться в эмоциональное равновесие. Отложите разговор, прогуляйтесь, поговорите о чем-то другом и т.д. Возвращайтесь к разговору спокойным, уверенным в себе и с ясными целями. Еще Лев Толстой говорил: «Перестань разговаривать сразу же, как только чувствуешь, что раздражаешься сам или тот, с кем ты разговариваешь».

7. Не используйте в общении, так называемые, комплиментарные сэндвичи. Это когда вы вначале делаете комплимент, чтобы «смягчить» обстановку, типа «вообще-то ты неплохой менеджер, и мы гордимся некоторыми твоими результатами в прошлом, я даже помню, как мы премировали тебя пару лет назад, но…», тут вы коротко вставляете, собственно, суть своего высказывания: «… но ты ведешь себя как полный эгоист, игнорирующий все наши договоренности». И тут второй кусок хлеба поверх тонкой начинки: «хотя я понимаю, что в сложившейся ситуации, ты стараешься, как можешь, что, безусловно, я ценю и думаю, что все замечают твое неравнодушие»… Во всем этом словесном нагромождении, люди слышат лишь то, что очевидно и полностью игнорируют самое главное в виде начинки, спрятанной в середине фразы. Это большая ошибка, которая оставляет вас в двойной иллюзии. С одной стороны, ты думаешь о том, что ты молодец – сказал-таки и донес до него важную информацию, а с другой стороны, он вроде как услышал. Не обманывайте ни себя, ни его.

8. Предлагайте людям выбор. Создавайте договоренности. Не заставляйте и не давите на них. Один выбор – одни последствия, другой – другие. Оставьте выбор за ними. Не пытайтесь изобразить из себя контролера и грозного начальника. Разговаривайте с ними как со взрослыми, которые умеют отвечать за свои поступки. Пусть они сами сделают выбор. Предложите им из чего выбирать. Все. В остальном дело за ними.

Эта простая технология поможет вам создать новую игру и главное – поддерживать ее в вашей организации. Не закрывайте глаза на проблемы с отношением сотрудников к работе. Соблюдайте договоренности сами. Будьте примером, тем самым вы дадите понять, что для вас это важно, и вы сможете требовать выполнения договоренностей от других. Это не даст вам гарантий, но создаст огромную возможность для качественно новой игры в вашей организации. В любом случае, вы ничем не рискуете, худшее, что может быть – все останется как есть, лучшее – вы измените отношение к работе и добьетесь новых результатов.

Также смотрите:

Статья Принятие решения в Энциклопедии менеджера

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург

Ух ты, доброго времени суток всем.. =) Не ожидала обсуждений по теме, как-то я видимо от жизни отстала, мне уже казалось, что тут мало кто что-либо читает и тем более пишет.. приятно удивлена была статьей от Герасичева... и сразу как-то расстроилась, не увидев ничего нового и интересного... особенно задел момент с мотивацией...

На мой взгляд, если человек неформальный лидер, самая лучшая для него мотивация это в первую очередь возможность брать на себя ответственность за что-то новое.. т.е. первый шаг руководителя - это попытка делегирования обязанностей.. с одной стороны это выражение доверия со стороны руководства, а значит та самая нематериальная мотивация, плюс ко всему это первая проверка на прочность.. и вдобавок это и легкий тормоз для неформального лидера.. дабы он не превратился в ''звезду'' коллектива, причем неуправляемую. Второй шаг это поощрение, если НЛ (неформальный лидер) справляется с задачей, причем поощрение пока снова нематериальное, нужна ''реакция на спасибо'' это позволит узнать, насколько он ваш. Если НЛ ваш, и совершенно спокойно отнесся к тому, что сделал что-то за вас за ''спасибо'' уже можно думать о третьем шаге, то же самое делегирование, но с последующей материальной мотивацией и повышением в какой-то роли... в первую очередь неформального лидера необходимо сделать промоутером организации и ее руководителя.. а дальше все зависит от того на что способна организация в плане карьерного роста и на что способен решиться руководитель =) Вот такое мнение сложилось у меня пока, за мой скромный период работы в целом. Насколько оно верное? Интересно узнать мнение!!! =)

Аналитик, Новосибирск

В основном впечатлении о статье согласна с обсуждающими. Как к неформальным лидерам, так и к их выращиванию статья имеет мало отношения. :( Начиная с первого же примера. Как вывод - может быть имеет смысл автору договариваться о базовых понятиях в начале статьи? + естественно следить за соответствием заголовка и содержания. Я понимаю, что заголовок должен привлечь читателей, но завлекать их одним, а рассказывать про другое как-то нечестно.
Разные разделы статьи мало связаны между собой, проактивность и лояльность сотрудника в примере, огрызок мотивации далее, опять же тема лояльности и проактивности в ''системе координат'' и общие психологические рекомендации по общению с людьми (любыми, с которыми вы хотите хороших отношений и понимания) в конце. Возвращаясь к выводам - в статье должна быть основная мысль и каждый абзац/раздел должен пояснять её, доводить, разжевывать и разглядывать, имхо. Тогда таких разрывов было бы меньше.
Автору в любом случае спасибо, но очень хотелось бы, чтобы авторы участвовали в дискуссиях к своим статьям, развивали тему и поясняли непонятности и несостыковки. Это, помимо прочего, отличный способ улучшить свой материал и пообщаться на интересующую тему.

IT-менеджер, Новосибирск

Во-первых, очень большое спасибо за статью Владимиру Герасичеву!!! Великолепный материал.

Сообществу - у меня ситуация:
у меня сотрудник-террорист
''профессионал с плохим настроем к работе''
Его без меня нанимали, да и выбора особо не было.
Ну не так категорично конечно, но он работает ''от сих до сих'' и не минутой больше!!!
я опасаюсь, что наняв второго программиста, это всё ему передастся как описано в той статье.

Там же в статье есть 8 шагов к тому как преодолеть... но что-то пока не очень получается, хотя могу сказать, что выполняю (почти) все 8. Не по крайней мере стараюсь.

А мотивировать рублем - некуда, его взяли за денюжку ''чуть-чуть больше, чем могли.

Базовая стратегия сейчас взять другого, может не такого ''сытого'' и растить под себя, со своей культурой, такой как мне (компании) надо - у нас большинство постоянных руководителей так себя не ведут! В культуре компании - легенды о стахановских методах работы, хотя никого к этому не принуждают - сам выбирай.

Может ещё какие-то мысли будут на эту тему?

IT-менеджер, Новосибирск
Сергей Норкин пишет: Владимир Владимирович, если Вы заметили лидера, он уже вырос...
Сергей, (может повторю кого-то?) - мне кажется, смысл не в том, чтобы заметить лидера, смысл в том, чтобы вырастить нужного лидерать - дать поддержку и обеспечить чтобы лидерами стали высокоэффективные сотрудники, а не сотрудники-террористы?
IT-менеджер, Новосибирск
Владимир Кузьмин пишет: Но не перепечатывать же сюда весь цикл?
А почему бы и нет - эксекьютив принимает материал, если он действительно достойный. Я даже что-то отправляла из очерков.
Антон Софранов Антон Софранов Консультант, Москва
Ирина Касимкина пишет: Может ещё какие-то мысли будут на эту тему?
Нанимаете второго, с первым расстаетесь через полгода, нанимаете третьего и четвертого, расстаетесь со вторым через полгода.
Руководитель, Москва
Ирина Касимкина пишет: Во-первых, очень большое спасибо за статью Владимиру Герасичеву!!! Великолепный материал. Сообществу - у меня ситуация: у меня сотрудник-террорист ''профессионал с плохим настроем к работе'' Его без меня нанимали, да и выбора особо не было. [b] Ну не так категорично конечно, но он работает ''от сих до сих'' и не минутой больше!!![b][/b] я опасаюсь, что наняв второго программиста, это всё ему передастся как описано в той статье. Там же в статье есть 8 шагов к тому как преодолеть... но что-то пока не очень получается, хотя могу сказать, что выполняю (почти) все 8. Не по крайней мере стараюсь. А мотивировать рублем - некуда, его взяли за денюжку ''чуть-чуть больше, чем могли. Базовая стратегия сейчас взять другого, может не такого ''сытого'' и растить под себя, со своей культурой, такой как мне (компании) надо - у нас большинство постоянных руководителей так себя не ведут! В культуре компании - легенды о стахановских методах работы, хотя никого к этому не принуждают - сам выбирай. Может ещё какие-то мысли будут на эту тему?
Добрый день. А что именно и почему ВАМ не нравится? У него прописано в контракте работа столько сколько ВАМ требуется? Специалист ценен тем, что именно за СВОЁ рабочее время успевает делать качественную работу. Задержки, это издержки. Крайний случай.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
2 Ирина Касимкина Ирина, там 4 довольно больших статьи (8-12 тысяч знаков). И публиковать их лучше именно циклом. И вот с этим как раз могут быть сложности - как разрыв по времени, так и смена порядка выхода. А по поводу ''террористов'' - возможны варианты. Лучше всего разобраться в причинах, почему так происходит. Найдете причину - найдете лекарство.
2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Завершился второй поток корпоративной программы ВШБ ВШЭ «Академия CFO»

Более половины содержания программы было посвящено практической работе, в том числе рассмотрению реальных кейсов «Газпром нефти».

74% работодателей направят руководителей на бизнес-обучение в ближайшие годы

Рост промышленного производства и повышение предпринимательской уверенности могут увеличить спрос на программы обучения руководителей.

СПбГУ присоединится к бакалавриату для создателей ИИ

В новом учебном году набор на программу увеличится в пяти вузах-партнерах: ИТМО, НИУ ВШЭ, МФТИ, Иннополис и СПбГУ.

Руководители IT-компаний из 10 регионов прошли скейларатор Корпорации МСП и НИУ ВШЭ

Отдельный блок программы был посвящен инструментам развития малых технологических компаний.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
В России начнут борьбу с неофициальной занятостью

По оценке Минтруда, нелегально в России работают 9,6 млн человек.

Число вакансий с медстраховкой выросло на 70%

В 2025 году российские работодатели стали в разы активнее предлагать дополнительные бонусы потенциальным сотрудникам.

80% желающих уволиться, остаются после контроффера

Самым эффективным и важным финансовым инструментом удержания, по мнению работников, является конкурентоспособная зарплата.

Половина россиян планируют работать в майские праздники

Среди тех, кто реже всего планируют работу на майских, вошли сотрудники образования, юристы и IT-специалисты.