Как научиться прогнозировать поведение групп людей

Взгляд льва

Максим Киселев «Взгляд льва. Как развить системное мышление». – Спб.: «Питер», 2019.

Каждый день нам приходится принимать решения, которые влияют на нашу жизнь. Однако жизнь меняется, и привычные методы сбора информации, осмысления происходящего и прогнозирования событий перестают работать. Что же делать в такой ситуации? Нам важно овладеть незаменимым навыком — системным мышлением, — позволяющим объективно анализировать процессы и принимать верные решения. Именно системное мышление позволяет увидеть скрытые закономерности, оценить риски и найти ту точку опоры, с помощью которой можно перевернуть мир. Одним словом, благодаря системному мышлению вы лучше научитесь управлять собой, вести бизнес, руководить командами и направлять групповую работу на достижение целей организации.

Сложные самоорганизующиеся системы

Нашему мозгу, склонному к аналитическому методу познания (скажем за это спасибо процессу эволюции человеческого вида), сложно понять поведение сложных самоорганизующихся систем. Мы, люди, не умеем мыслить системно. И не потому, что мы глупые или ленивые. Системное мышление для нас противоестественно, ибо такими несистемными нас сделала эволюция. И все бы хорошо, так бы и жили мы несистемными дальше, но только уж слишком сильно изменилась окружающая среда, особенно за последние 300 лет. Противоречие налицо — мы со своим мозгом, который особо не меняется вот уже десятки тысяч лет, перестали ориентироваться в резко усложнившейся среде. А внешняя среда, в свою очередь, изменяется по экспоненте.

Отсутствие понимания принципов системного мышления приводит к многочисленным ошибкам: от провалов в прогнозировании финансовых рынков и стратегических планов до разочарований в выборе профессии и спутника жизни.

Что же дает нам системное мышление? Если в двух словах, то умение мыслить системно делает нас более эффективными. Мыслить системно означает:

  • Думать о том, о чем не думают другие.
  • Не бояться сложности.
  • Малыми усилиями достигать больших результатов.
  • Осмыслить день сегодняшний и заглянуть в будущее.

У вас может сложиться впечатление, что системное мышление — это основа основ. Может, так оно и есть, ведь мир вокруг нас сплошь и рядом состоит из сложных самоорганизующихся систем. Переформатировав свой мозг, мы сможем понять, как все это работает, а значит, найдем ответы на многие вопросы и станем более эффективными.

Итак, у меня для вас две новости. Сначала плохая — мы, люди, не умеем мыслить системно. Новость хорошая — системное мышление можно тренировать, и, как показывает практика, в этом можно весьма преуспеть. Настроились на работу? Тогда начинаем!

<….>

Один человек — просто, два человека — сложно

Итак, вокруг нас, да, собственно, и внутри нас, сплошь и рядом сложные самоорганизующиеся системы. Сложность и самоорганизация свидетельствуют о непредсказуемости поведения таких систем и о том, что наши традиционные методы анализа и прогнозирования не работают. Именно по причине сложности и самоорганизации ни здравый смысл, ни опыт, ни логика не помогают, а часто даже мешают нам осознать процессы, происходящие в таких системах, и сделать правильные выводы, принять верные решения.

Сложность и самоорганизация. Разберем эти характеристики по порядку, это важно.

Сложность

Очевидно, сложность означает, что система состоит из нескольких элементов. Причем сложной можно назвать систему, состоящую всего лишь из двух элементов. Наличие всего лишь двух элементов уже автоматически означает сложность. Ибо сложность характеризуется не количеством элементов, а количеством взаимосвязей между ними. Чем больше взаимосвязей, тем сложнее система. Иногда эти взаимосвязи невидимы, иногда мы даже не догадываемся об их существовании. Именно скрытость взаимосвязей не позволяет нам спрогнозировать поведение сложной системы с желаемым уровнем достоверности и точности.

Один человек — система простая. Два человека — система сложная. Это означает, что поведение отдельно взятого человека предсказуемо с высокой степенью точности. «Отдельно взятого» — значит, что в данный момент времени этот человек не находится в окружении других людей и, следовательно, не подвержен их влиянию.

А вот спрогнозировать поведение системы, состоящей всего лишь из двух людей, сложно. Мы можем быть чуть ли не на 100% уверены, как поведет себя каждый человек из этой пары, но взятый по отдельности. Однако это не поможет нам спрогнозировать поведение пары. Другими словами, в сложных системах 1 + 1 не равняется двум. И вообще, чему будет равно 1 + 1, в сложных системах, заранее сказать невозможно. Это может быть и 0, и 1, и 2, и 100.

Физики говорят, что сложность системы растет нелинейно по мере увеличения количества элементов этой системы. Сложность возрастает по мере увеличения числа элементов в системе и, соответственно, количества взаимосвязей между ними. Поведение толпы на площади менее предсказуемо, чем поведение пассажиров в купе.

Возрастание сложности по мере увеличения числа элементов в системе носит нелинейный характер. Вот как это выглядит. Предположим, вы придумали пароль из пяти символов. Чтобы его взломать, необходимо перебрать около 60 миллионов вариантов. Допустим, вы решили повысить надежность пароля и добавили еще один символ. То есть теперь ваш пароль или секретный код состоит из шести символов. Как думаете, какое теперь количество переборов необходимо совершить, чтобы взломать ваш пароль? На первый взгляд, кажется, что если сложность увеличилась с пяти до шести единиц, то есть на 20%, то и количество возможных комбинаций увеличится пропорционально. Этот ответ не учитывает системные эффекты. На самом деле количество переборов вырастет далеко не на 20% и даже не в два раза. Теперь, чтобы взломать новый пароль, вместо 60 миллионов необходимо обработать более 2 миллиардов вариантов.

То есть при увеличении количества элементов в системе всего лишь на одну единицу (или на 20%) сложность системы выросла более чем на 256%! Если в купе зайдет пятый пассажир, сложность этой группы людей вырастет в разы, а предсказуемость их поведения в разы уменьшится (особенно если этот пятый, размахивая билетом, будет утверждать, что вы сидите на его месте).

В некоторых системах наблюдаются просто умопомрачительные свойства увеличения сложности. Нассим Талеб в своем блоге приводит пример действительно удивительного роста сложности при увеличении количества элементов. В некоторых сложных системах, пишет он, введение новой переменной может повысить сложность значительно сильнее, чем в два или даже в сто раз — например, переход от 1000 к 1001 переменной может вызвать прирост сложности в миллиард раз! А рост сложности приводит к еще более значительному увеличению непредсказуемости поведения системы. Что это означает на практике? А то, что если пятый пассажир, будь он хоть трижды порядочным и образованным, врывается в купе к таким же порядочным и образованным людям и доказывает, что это его место, то от этой мини-группы порядочных и образованных людей можно ожидать чего угодно.

Самоорганизация

Помню, как в девятом классе меня, на тот момент двоечника и хулигана, пересадили с задней парты (к неудовольствию моих дружков, таких же хулиганов и двоечников) на первую парту, к отличнику. Мотив нашей классной руководительницы вполне понятен — отличник должен был стать для меня примером для подражания и подтянуть по алгебре, геометрии и прочим дисциплинам. Ну и конечно же, глядя на «образец для подражания», я должен был стать более дисциплинированным и усидчивым.

Но результат на деле оказался диаметрально противоположным. Во время занятий мы не обращали друг на друга никакого внимания, а вот на переменах и после уроков «образец для подражания» очень органично влился в мою плохую компанию. Уже через пару недель мой новый товарищ начал курить и ругаться матом. К концу четверти — бегать вместе с нами на задний двор школы выяснять отношения с другими плохими парнями. А к концу года он и вовсе скатился на самое дно класса, где мы вместе барахтались еще пару лет, после чего наши пути разошлись.

Последствия этого эксперимента оказались плачевными. К концу школы я, сам того не ожидая, взялся за ум и с околосветовой скоростью принялся наверстывать упущенное, чтобы поступить в ВУЗ. А экс-отличник, к тому времени уже постоянно «закладывающий за воротник», учиться бросил, поступил еле-еле в плохонький институт, из которого его вскоре отчислили за прогулы и неуспеваемость. Эх, и как же сложилась твоя судьба, мой «образец для подражания»?

Да, кончилось все не очень хорошо. А все потому, что наша классная не читала книжки по системному подходу и понятия не имела о процессах самоорганизации в сложных системах.

Самоорганизация — это изменение количественных и качественных характеристик системы по причине внутренних факторов, то есть без внешнего регулирования. В нашем грустном, но поучительном примере система изначально состояла из трех элементов, стоящих на разных уровнях, — отличник, я и мои дружки-хулиганы. Затем, примерно за неделю, мы самоорганизовались таким образом, что все достигли одного низкого уровня. И произошло это без внешнего воздействия. Действительно, ну разве такого результата хотела наша классная? Конечно, нет. Это не она и не кто-то другой потащил на дно горе-отличника. Все мы на тот момент стали заложниками системы. Мы уже не выбирали, сама система сделала выбор за нас.

Следующий замечательный эксперимент также демонстрирует процессы самоорганизации в сложных системах. Представьте себе озеро, в котором плавают утки. С одной стороны этого озера стою я и кидаю уткам корм с периодичностью раз в 10 секунд. С другой стороны озера стоите вы и бросаете корм в два раза реже — раз в 20 секунд. Утки, очень быстро «прочитав» правила игры, самоорганизуются таким образом, что на моей части озера их скопится больше, а на вашей — меньше. То есть каждая утка будет получать корм через равный промежуток времени. Как они к этому пришли? Разве они смогли договориться? Или ими кто-то управлял? Нет. Процесс самоорганизации не требует внешнего регулирования. Сложная система, состоящая из множества уток, самоорганизовалась.

Итак, самоорганизация происходит без внешнего воздействия. Это означает, что система, длительное время пребывающая в равновесном состоянии, вдруг претерпевает резкие изменения в результате совершенно незначительного воздействия. И эти изменения происходят без внешнего регулирования. Системой уже никто не управляет. Поэтому истинные причины этих революционных процессов в системах надо искать не вовне, а внутри. Возможно, в моем примере мы (двоечники и хулиганы) оказались более харизматичными, чем отличник, или ему по душе пришлась его новая роль хулигана-двоечника, а может, у него не хватило воли или смелости ответить отказом на наше «да хорош ты, на, покури»... Причины всегда внутри, снаружи лишь поводы — вот ключевая идея самоорганизации.

Оглянитесь вокруг, и вы везде увидите самоорганизацию. Самоорганизуясь, мы паркуем свои автомобили перед супермаркетом, рассаживаемся на стулья в концертном зале, выходим из вагона метро, пересекаем дорогу на многолюдном пешеходном переходе, реагируем на дым в помещении, покупаем акции на бирже и доллары в банковской кассе.

Особенно интересно наблюдать процессы групповой самоорганизации в группах людей. Группа, состоящая даже из двух человек, постоянно самоорганизуется. Эти спорадически возникающие процессы самоорганизации психологи называют групповой динамикой. Между участниками возникают симпатии и антипатии, спонтанно распределяются роли, происходит эмоциональное заражение, формируются группировки (очевидно, что последнее имеет место в группах от трех человек). И это касается абсолютно любой группы, вне зависимости от количества человек и ролей (это могут быть заклятые враги, страстные любовники, равнодушные незнакомцы…).

Почему так? Потому, что нахождение в группе для любого человека связано с неразрешимым противоречием. С одной стороны, каждый из нас стремится быть членом группы. Мы все без исключения нуждаемся в других людях. Другие нужны нам для реализации своих целей и удовлетворения потребностей. С другой стороны, у каждого из нас в крови заложено желание быть свободным и независимым от других членов группы. Баланс между этими противоречивыми потребностями очень хрупок, и любое, даже самое незначительное событие приводит к его нарушению. Таким образом, находясь в группе, мы обречены испытывать постоянное напряжение. Когда напряжение достигает точки критичности, происходит взрыв равновесия в группе (конфликт, объятия и пр.). Система самоорганизуется.

Что мы делаем, когда нам некомфортно, когда мы чувствуем напряжение? Мы стремимся выйти из этой ситуации. Если говорить о групповой динамике, то снятию напряжения способствует формализация ситуации, то есть формирование команды. Любая команда предполагает наличие цели, распределение ролей и выдвижение лидера. Таким образом, когда у участников группы появляется общая цель, когда роли строго распределены и поддерживаются или когда есть легитимный лидер, ситуация формализуется и напряжение снимается. В системе вновь воцаряется равновесие. Правда, до поры до времени, а точнее, до новой критической точки.

Пока формализация в силе, группа остается в состоянии равновесия. Но любое событие, внешнее или внутреннее, может ее вывести из этого состояния: изменилась цель, кто-то начал протестовать против своей роли, сменился лидер. Равновесие теряется, группа вновь самоорганизуется (образуются подгруппы, удаляются инакомыслящие, находится и наказывается «козел отпущения»...) и весь процесс повторяется сначала.

Причудливые и порой поражающие воображение фигуры, которые описывают в воздухе стаи птиц (не поленитесь, посмотрите в интернете один из множества роликов) — это тоже пример самоорганизации. Мы знаем все про этих птиц, мы изучили их вдоль и поперек, но мы никак не можем понять, как стае из нескольких миллионов птиц удается так слаженно изобразить в небе ленту Мебиуса или в одно мгновение разделиться на две-три подгруппы. Откуда птицы знают, куда им надо лететь и с какой скоростью? Кто ими руководит? Может быть, вожак? Но ведь подобные сложные танцы можно наблюдать и в неодушевленных системах, например в ураганах. А там кто руководит? Отдельные молекулы воды не могут общаться друг с другом и, конечно же, не могут руководствоваться приказами лидера. Тем не менее мы можем наблюдать причудливые воронки и другие сложные фигуры, формируемые отдельными молекулами. Ни в стае птиц, ни в ураганах нет руководителя. Все это самоорганизация.

Лауреат Нобелевской премии по экономике Томас К. Шеллинг в своем труде «Микромотивы и макроповедение» описывает механизмы самоорганизации различных групп людей, отличающихся друг от друга некоторыми признаками (цвет кожи, уровень дохода, воспитание). На основании разработанных моделей и с использованием несложного математического аппарата Шеллинг убедительно доказывает бесполезность всякого рода идей несистемного «разбавления» таких групп с целью ассимиляции людей с «неудобными» признаками. Например, если в черный неблагополучный квартал подселить белых праведников, ничем хорошим это не закончится. Через некоторое время белые семьи одна за другой начнут покидать квартал. И чем дальше, тем масштабнее будут отъезды. Прочитай наша классная руководительница этот труд Шеллинга, она вряд ли пересадила бы меня к отличнику.

Итоги главы

Мир сплошь и рядом состоит из сложных самоорганизующихся систем. Сложных, потому что они состоят из множеств взаимосвязанных элементов. Самоорганизующихся – потому что эти элементы неведомым нам образом и без очевидных причин вдруг резко группируются и меняют траекторию развития и основные свойства самой системы.

Понять поведение таких систем, научиться в них лавировать и принимать эффективные решения на основе старых добрых методов, увы, не получится. Тут нужен новый тип мышления, именуемый системным. Системно мыслящие люди видят то, чего не видят другие, умеют различать скрытые взаимосвязи, отличать главное от деталей. Системно мыслящие люди более эффективны, они умеют избегать напрасных рисков и добиваться своих целей минимальными усилиями. Системное мышление — вот основа познания современного сложного мира.

Фото: facebook.com

Комментарии
Партнер, Москва

Цитата из статьи:

"Один человек — система простая. Два человека — система сложная. Это означает, что поведение отдельно взятого человека предсказуемо с высокой степенью точности. «Отдельно взятого» — значит, что в данный момент времени этот человек не находится в окружении других людей и, следовательно, не подвержен их влиянию"

Если этот текст считать одной из отправных точек в книге, то выводы могут быть во многом спорные.

Как раз человек - это очень сложная система и предсказать его поведение крайне сложная задача. Каждый человек - это набор разных социальных ролей, внутренних установок, мотивов и тд. Все вместе они оказывают влияние на выбор действий в той или иной ситуации предсказать которые сложно. Или как необходимо условие нужно очень хорошо этого человека знать и иметь представления о его реакциях в большом количестве ситуаций.

И для меня очень спорное утверждение, что люди не умеют мыслить системно.


Консультант, Москва
Александр Тимошин пишет:
Как раз человек - это очень сложная система и предсказать его поведение крайне сложная задача. Каждый человек - это набор разных социальных ролей, внутренних установок, мотивов и тд. Все вместе они оказывают влияние на выбор действий в той или иной ситуации предсказать которые сложно. Или как необходимо условие нужно очень хорошо этого человека знать и иметь представления о его реакциях в большом количестве ситуаций.

Научиться угадывать, предсказывать поведение каждого отдельного индивида можно только хорошо изучив его, то есть, по меткому выражению уж не помню автора, скорее это народная мудрость, - нужно "съесть с ним пуд соли"!

Каждый человек съедает в день 3 грамма соли. Посчитаем вместе с калькулятором: пуд - это 16 кг, значит необходимо разделить 16000 на 3. Получаем - 5333, 333333.. дней, в году 365 дней, если разделить эту цифру на количество дней в году то получим - 14,603653 года! И того - 14 лет и еще 6 месяцев необходимо садится с ним ежедневно за стол по крайней мере 3 раза в день - завтрак, обед, ужин и съедать с ним свои 3 грамма соли в день! И чтобы он съедал! Архисложная задача! ТРИ общения - наблюдения в день непрерывно в течении 14 ЛЕТ! Только чтобы изучить одного человека и научиться прогнозировать его поведение!

Директор по рекламе, Москва

в социуме самоорганизация представлена в виде институтов - это самоорганизация умноженная на привычку и традицию - ставшая устойчивой НОРМОЙ, поведение любого количества людей в институтах с поддержкой нормы максимально предсказуемо

что же поддерживает норму в наш суровый век экономических флуктуаций неопределенности - нетрудно заметить что максимальную поддержку норм несет индустриализация (НТР) и углубление разделения труда - в силу системности индустриальности, в индустриальные времена системность стала неизбежно доминирующим типом сознания

системность дает понимание необходимости крепких норм удерживающих разделение труда и поведение в труде - стандарты глубокого разделения труда КАК ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ НОРМА - ОНИ ЖЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ПЛАСТИЧНО НА СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

ОНИ ЖЕ ПРОЧНАЯ ОСНОВА СТАБИЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА

как загубить стабильность общества и сделать поведение групп людей непредсказуемым - очень просто

лишить их индустриальности и глубокого разделения труда - институтов специализации НТР, перевести на подножный корм мобилизации вдали от индустрии, они лишенные научения индустриальной глубоко разделенной норме станут ЭНЕРГИЧНО НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ АКТИВИСТАМИ выживания, продаж чего угодно и кому угодно - от "интеграций успеха в голубом океане синергии новых профессий без профессий" до "эй уважаемый дай закурить а что нет?"

Генеральный директор, Москва

Красиво написанная книга. Но сколько в ней противоречий!!! На некоторые, уже указали мои коллеги.

Например про сложные системы. Хотя автор и пишет, что якобы был хулиганом, но видимо каким-то мелко-домашним. Иначе он бы знал, что поведение толпы более легко управляемое и предсказуемое. В групповой драке, если часть твоих побежали, то и все остальные бегут тоже. Поэтому и существуют методики манипулирования толпой. Одного человека не так просто убедить поджечь машину или кинуть камень в витрину, а в толпе - очень легко.

По поводу самоорганизации. Особенно умилило высказывание:

Самоорганизация — это изменение количественных и качественных характеристик системы по причине внутренних факторов, то есть без внешнего регулирования. Оглянитесь вокруг, и вы везде увидите самоорганизацию. Самоорганизуясь, мы паркуем свои автомобили перед супермаркетом, рассаживаемся на стулья в концертном зале, выходим из вагона метро, пересекаем дорогу на многолюдном пешеходном переходе, реагируем на дым в помещении, покупаем акции на бирже и доллары в банковской кассе.

Но это же не так! В каждом из приведенных примеров, мы так действуем именно из-за внешних факторов регулирования и управления. Мы паркуемся там, где нам предписывают дорожные знаки, садимся на места указанные в билетах, пересекаем дорогу в специально отмеченных кем-то местах, покупаем акции согласно установленным финансовым регулятором правилам и т.д. и т.п.

Так что к сожалению, вынужден отметить, что автор судя по всему не сильно глубоко изучил вопросы о которых решил написать книгу!!! И все бы ничего, но многие ее прочитавшие и также не имеющие жизненного и профессионального опыта, могут воспринять заключенную в ней информацию за истину...

Директор по производству, Украина

Цитата из статьи: «Помню, как в девятом классе меня, на тот момент двоечника и хулигана, …».

***

Вот на этом и закончилось моё чтение статьи. Понеже, доверяю опыту поколений. В коем содержится следующая истина: «Каким он был – таким он и остался». И сие -- несомненно. Поелику, ... .

:)

Генеральный директор, Москва
Владимир Зонзов пишет:

Цитата из статьи: «Помню, как в девятом классе меня, на тот момент двоечника и хулигана, …».

***Вот на этом и закончилось моё чтение статьи. Понеже, доверяю опыту поколений. В коем содержится следующая истина: «Каким он был – таким он и остался». И сие -- несомненно. Поелику, ... .:)

Ну нельзя быть столь категоричным. История человечества очень обширна и существует масса примеров, как подтверждающих Ваше высказывание, так и их опровергающие.

Тут больше применима другая пословица:

С кем поведешься - от того и наберешься.

Аналитик, Москва

Неплохо написанная книга. Автору можно похвалить за лёгкий, не замороченный англицизмами и просторечиями текст. Ну а дальше у каждого свой взгляд, свой опыт.

Консультант, Саратов

Набор слов.
Набор мыслей.
Компиляция высказываний, историй и отсылок.

Смысл статьи в чем? В том, чтобы читатели сами домыслили и сами ответили на свои вопросы?

Причем тут системность?
Откуда мысль о сложной системе из двух человек?
Как определить момент необходимости перехода к системности?
Эмоциональное лидерство - это системность или нет? Научиться этому можно или нет?
Как и в какой форме начинать и продолжать формализацию отношений?
Какие основные моменты, каков алгоритм насаждения формализации?
И так далее и так далее.

Статья ни о чем.

Яндекс Дзен пробрался и на этот ресурс.

Увы....


Консультант, Москва
Олег Шурин пишет:
Но это же не так! В каждом из приведенных примеров, мы так действуем именно из-за внешних факторов регулирования и управления. Мы паркуемся там, где нам предписывают дорожные знаки, садимся на места указанные в билетах, пересекаем дорогу в специально отмеченных кем-то местах, покупаем акции согласно установленным финансовым регулятором правилам и т.д. и т.п.

Внешний локус контроля! И не только контролирующий, но и направляющий, иначе полный хаос!

Аналитик, Ростов-на-Дону

Чегой-то автор наплел семь верст до небес и все лесом. Какое-то хитросплетение комбинаторики, психологии, социологии, этики и прочая и прочая... Вы еще концепцию двадцатимерной Вселенной прикрутите - вот где усложнение системы ! И теорию "суперструн" до кучи.

Понятно, что параллельные прямые не пересекаются. Но это в геометрии Евклида. А в геометрии Лобачевского их можно узлом завязать. Но как это влияет на "системное мышление" и количество бледнолицых среди афроамериканцев ? Непонятно. Доминирование большинства над меньшинством не совсем очевидно. Это, может, и необходимое условие, но не достаточное. Если у белого меньшинства огнестрел, а у черного большинства - палки-копалки, то кто в конечном счете останется жить в квартале ? Вопрос.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Гендиректор WU Executive Academy сделала обзор бизнес-зоопарка

Какое отношение к бизнесу имеют единороги, зебры, лебеди и гориллы?

Школа бизнеса МИРБИС назвала даты зимнего набора на программы МВА

Предлагаются 3 формата обучения (из них новый – «2 будних вечера»), а также выбор из 12 функциональных или отраслевых специализаций МВА.

ИБДА РАНХиГС объявил о временных скидках на программы

Временные скидки действуют на программы дополнительного образования до 20 февраля.

Школа бизнеса МИРБИС объявила о скидках на обучение

Руководителям и топ-менеджерам, поступающим на программы МВА и Executive МВА, предоставляется скидка 30% на первый этап обучения.

Дискуссии
Все дискуссии
Цифры и факты
Суверенный интернет

Депутаты решили отгородить Рунет от интернета.

​ПДД: штрафовать будут строже

Тренд дня: Правительство хочет усилить санкции за нарушения ПДД.

ФНС дал бизнесу отсрочку

Факт дня: ФНС не будет штрафовать бизнес, который не успел обновить кассы.

Крупнейшая типография закрывается

Факт дня: «Экстра М» с января 2019 г. прекращает хозяйственную деятельность.