Кризис смыслов: что предложить поколению «выгоревших»

Попробуем разобраться с причинами дефицита кадров. Компании не могут найти «нормальных» сотрудников, рынок будто бы пуст. Если копнуть чуть глубже, становится ясно: дело не только в оттоке специалистов или демографии. Настоящая проблема – в деморализации ядра трудоспособного населения. Люди, которые еще вчера были надежными профессионалами, сегодня теряются. Они не уволились, не эмигрировали, не «выпали из рынка», они просто перестали понимать, зачем все это.

Кризис ресурсов на рынке труда – причины

Посмотрим на цифры статистики, чтобы осознать проблему:

  • С 2012 года Россия теряет трудоспособное население: в 2024 году его стало меньше почти на 7 млн человек.
  • Поколение 1990-х – самое малочисленное в истории постсоветского времени.
  • А зумеры и вовсе не готовы работать в привычной логике: у них другие ценности, другой темп, другое понимание карьеры, у них нет личной необходимости работать в «старом» ритме – ни внутренней, ни внешней.

На этом фоне главным трудовым капиталом становятся люди 35+. Это те, у кого уже есть компетенции, привычка к труду, жизненный опыт. Но именно с этим поколением происходит нечто важное и тревожное.

Почему выгорает трудоспособное население?

После 35 лет человек выходит из фазы «становления» и вдруг оказывается в точке, где больше нечего доказывать: ты или уже чего-то добился и понял, как все работает, или чувствуешь себя проигравшим, и из этой точки непонятно, куда дальше двигаться. Это и есть кризис среднего возраста. Просто проявляется это эмоциональное состояние иначе, чем у предыдущего поколения: вместо спортивной машины и новой жены – апатия, потеря интереса к работе, ощущение, что ты больше никому не нужен.

Этот кризис усугубляется внешними факторами:

  • Мир становится другим. То, что ты умел – обесценивается.
  • Модели успеха, на которые ты опирался, рушатся.
  • Дети вырастают, карьера стабилизируется, нет вдохновляющих задач.

Как результат – трудоспособная прослойка, на которую опирается экономика, находится в состоянии внутреннего коллапса. И это прямая угроза будущему, потому что именно эти люди будут передавать опыт следующим поколениям.

А теперь представьте, что этих людей не оставляют наедине со своей пустотой, не списывают, не заставляют «держаться» и «не ныть». А, наоборот, дают им возможность переосмыслить, пересобраться, пройти через этот кризис с опорой и перспективой.

Что будет, если:

  • Провести переориентацию зрелых специалистов?
  • Помочь им осознать новые смыслы?
  • Дообучить их под новые задачи?
  • Помочь построить долгосрочную стратегию жизни и труда?

Вы получите не просто мотивированного работника, вы получите человека, который хочет жить и работать.

Почему состоявшиеся специалисты чувствуют себя потерянными?

Кризис среднего возраста – это не каприз и не усталость, это период переоценки ценностей и опыта: ты больше не понимаешь, зачем ты. Не «что делать», а зачем жить дальше в этой логике.

Человек может быть успешен, умен, хорошо зарабатывать, и при этом чувствовать себя абсолютно потерянным, потому что исчезает ощущение значимости. Вроде бы все есть, но нет ни вкуса, ни движения. Это внутреннее обесценивание превращает зрелого специалиста в невидимку. Он продолжает «функционировать», но перестает быть драйвером. А ведь именно таких людей бизнесу и не хватает.

Почему личные кризисы – это угроза для экономики?

Основная ошибка в подходе к людям 35+ – от них ожидают стабильности, а они сами в поиске. От них хотят эффективности, а они ищут внутреннюю ясность. Если не создать условия для внутренней реконструкции, можно потерять это поколение. Они не уйдут сразу, просто выключатся, перестанут быть живыми, а значит, перестанут быть эффективными.

Самое опасное – это потеря вкуса к жизни. Когда ты живешь «потому что надо», «пока не придумал чего-то другого». Это не просто личная проблема – это системная утечка энергии на уровне экономики.

Как решать проблемы выгоревшего поколения системно

Решение не в том, чтобы сделать мотивационные тренинги или поднять зарплаты, а в индивидуальной и системной работе с кризисом, в развитии новой культуры зрелости, в признании, что взросление не заканчивается в 30 лет, и, тем более, не означает остановку.

Вот с чего можно начать:

  1. Профиль зрелости. Новая профориентация для людей 35+. Что я умею? Что мне интересно? Где моя энергия сейчас?
  2. Карьерная перекалибровка. Не повышение, а переосмысление. Возможно, нужно не расти, а перестроить смысл труда из «надо» в «хочу».
  3. Образ будущего. Личный стратегический план: кем я хочу быть в 50, 60, 70? Это не утопия, а основа долгосрочной эффективности.
  4. Образовательные мосты. Обучение новым профессиям, форматам, языкам – не как каприз, а как социальная норма. Образование после 35 – не исключение, а правило.
  5. Коучинг, терапия, навигаторы – это не слабость, а желание большей осознанности и элемент личной стратегии, как ежегодный чекап.

Почему стоим на пороге культурной перестройки

Поколение 35+ – это нереализованный потенциал. Условно «выгоревшие» менеджеры, специалисты, бывшие предприниматели – это главный ресурс развития общества и бизнеса. Если этот кризис пройти, а не зарыть в песок, можно получить:

  • Наставников, которые будут учить молодых не по методичке, а по реальности.
  • Лидеров, которые управляют не через KPI, а через смысл.
  • Родителей, которые передают детям не тревогу, а силу.
  • Сотрудников, в глазах которых горит огонь, а не просто «все нормально».

Выводы

Новая личная эффективность – это не про «тайм-менеджмент» и «мотивацию», а умение проходить переломные моменты, превращать кризис в точку перезапуска, строить смыслы, когда старые развалились.

Страна, бизнес, общество нуждаются не просто в «руках» и «головах», нам нужны горящие сердца: люди, которые знают, зачем они здесь. И если помочь поколению 35+ ответить на этот вопрос, у нас есть шанс на устойчивое будущее.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Консультант, Москва
Ирина Плотникова пишет:
Ирина Невзорова пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Мозг не может существовать один, даже у Робинзона был Пятница ) он ищет себе подобных, с похожими ценностями, потребностями или желаниями. А потребностей не так уж и много. И все они в принципе известны.

Мозг-то может существовать один. Личность в одиночестве не развивается - истории с "Маугли" и эксперименты по эмоциональной депривации в мледенчестве показали, что утраты личностного развития при пробелах в социальных контактах невосполнимы. 

 

Нет, не может, потому что мозг – это орган управленния ) Он управляет внешними и внутренними реакциями в зависимости от внешних и внутренних условий. И он не делится на биологическое и социальное. Только если чисто условно )

Так я как раз про то, что мозг может обойтись без социума, поскольку сигналы, которые он обрабатывает, не только социальные и есть у него биологические программы которые он все равно будет выполнять даже если социума не будет. А вот сознательные решения это большой вопрос - не доказано что именно мозг принимает сознательные решения, а не фильтрует имеющиеся в общемировом ментальном поле))) Но даже если последнее верно, социум необходим мозгу для обучения той самой успешной фильтрации и это как раз отличает мозг и личность. 

А вообще мозг делится на зоны, отвечающие за разные функции управления. Только неокортекс связан с сознанием и высшей нервной деятельностью. Человек выживает при неразвитом неокортексе как биологическое существо, но не как личность.

Консультант, Новосибирск
Ирина Невзорова пишет:
Нет, не может, потому что мозг – это орган управленния ) Он управляет внешними и внутренними реакциями в зависимости от внешних и внутренних условий. И он не делится на биологическое и социальное. Только если чисто условно )
Так я как раз про то, что мозг может обойтись без социума, поскольку сигналы, которые он обрабатывает, не только социальные и есть у него биологические программы которые он все равно будет выполнять даже если социума не будет. 

Это интересная версия, что человек думает мозгом, а не с помощью сознания/подсознания, но не все люди придерживаются такого взгляда.

Ирина Невзорова пишет:
А вот сознательные решения это большой вопрос - не доказано что именно мозг принимает сознательные решения, а не фильтрует имеющиеся в общемировом ментальном поле)))

Да, это как в программировании: какие данные возможны в программе, такими она и оперирует.

Ирина Невзорова пишет:
Но даже если последнее верно, социум необходим мозгу для обучения той самой успешной фильтрации и это как раз отличает мозг и личность. 

Социум нужен для игры и обучения играть лучше, без социума нет смысла ни в сознании, ни в мозге, хотя можно сознание и немного и без социума потренировать, но смысла в этом немного, всё равно в социуме играть придется.

Дизайнер, Москва
Александр Федоров пишет:
Что-то не припомню,чтобы произнесший данную фразу был белогвардейцем более того,он был ответственным товарищем.

По существу есть что?

Директор по развитию, Москва
Борис Кондрабаев пишет:
Можем ли мы порадовать сразу троицу? Или выбирать что то одно?!:)

Немедленно вспомнился бородатый анекдот:

В купе в поезде ехали 3 подруги. Разговор зашел о мужчинах. Одна говорит: мне нравятся спортсмены, вторая – а мне военные, третья – а я без ума от индейцев. Тут мужик с верхней полки свешивается и говорит: "Разрешите представиться - мастер спорта полковник Чингачгук!

Консультант, Новосибирск
Борис Кондрабаев пишет:
внутренний диалог может быть очень полезен для того чтобы понять что делать в той или иной ситуации. 

Внутренний диалог обязателен для человека.

Все мысли — это продукт внутреннего диалога.

А решения вообще принимаются во время мысленного консилиума.

Без внутреннего диалога не может быть инсайтов, то есть не может быть вообще познавательной деятельности на Земле.

Некоторые люди думают, что у них нет внутреннего диалога, хотя при этом думание — это и есть внутренний диалог, просто они его не осознают или считают его чем-то плохим (типа сумасшествия) и поэтому скрывают сами от себя.

Борис Кондрабаев пишет:
В чьих интересах и смыслах действовать: ума, души или тела? Каждая ситуация может предлагать что то свое!:)  Можем ли мы порадовать сразу троицу? Или выбирать что то одно?!:)

Действовать нужно в своих интересах, но тут возникает проблема понимания, кто ты есть.

Осознание себя внешним игроком, оснащенным «умом» и телом, меняет взгляд на принимаемые решения.

А некоторые себя исключительно кошельком считают.
:)))

Накопительные карты так называются, потому что они накапливаются у нас в кошельке. Я накопил уже 20 накопительных карт.
Шутка. :)))

1 13 15
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Большинство россиян считают работу в креативной индустрии привлекательной

76% хотели бы попробовать себя в роли креативного продюсера, при этом у половины из них нет четкого представления, чем занимается этот специалист.

Средние зарплаты в отрасли туризма и гостеприимства выросли на 52% за год

Рост внутреннего туризма стимулирует спрос на кадры, а конкуренция за них меняет подходы работодателей.