Попробуем разобраться с причинами дефицита кадров. Компании не могут найти «нормальных» сотрудников, рынок будто бы пуст. Если копнуть чуть глубже, становится ясно: дело не только в оттоке специалистов или демографии. Настоящая проблема – в деморализации ядра трудоспособного населения. Люди, которые еще вчера были надежными профессионалами, сегодня теряются. Они не уволились, не эмигрировали, не «выпали из рынка», они просто перестали понимать, зачем все это.
Кризис ресурсов на рынке труда – причины
Посмотрим на цифры статистики, чтобы осознать проблему:
- С 2012 года Россия теряет трудоспособное население: в 2024 году его стало меньше почти на 7 млн человек.
- Поколение 1990-х – самое малочисленное в истории постсоветского времени.
- А зумеры и вовсе не готовы работать в привычной логике: у них другие ценности, другой темп, другое понимание карьеры, у них нет личной необходимости работать в «старом» ритме – ни внутренней, ни внешней.
На этом фоне главным трудовым капиталом становятся люди 35+. Это те, у кого уже есть компетенции, привычка к труду, жизненный опыт. Но именно с этим поколением происходит нечто важное и тревожное.
Почему выгорает трудоспособное население?
После 35 лет человек выходит из фазы «становления» и вдруг оказывается в точке, где больше нечего доказывать: ты или уже чего-то добился и понял, как все работает, или чувствуешь себя проигравшим, и из этой точки непонятно, куда дальше двигаться. Это и есть кризис среднего возраста. Просто проявляется это эмоциональное состояние иначе, чем у предыдущего поколения: вместо спортивной машины и новой жены – апатия, потеря интереса к работе, ощущение, что ты больше никому не нужен.
Этот кризис усугубляется внешними факторами:
- Мир становится другим. То, что ты умел – обесценивается.
- Модели успеха, на которые ты опирался, рушатся.
- Дети вырастают, карьера стабилизируется, нет вдохновляющих задач.
Как результат – трудоспособная прослойка, на которую опирается экономика, находится в состоянии внутреннего коллапса. И это прямая угроза будущему, потому что именно эти люди будут передавать опыт следующим поколениям.
А теперь представьте, что этих людей не оставляют наедине со своей пустотой, не списывают, не заставляют «держаться» и «не ныть». А, наоборот, дают им возможность переосмыслить, пересобраться, пройти через этот кризис с опорой и перспективой.
Что будет, если:
- Провести переориентацию зрелых специалистов?
- Помочь им осознать новые смыслы?
- Дообучить их под новые задачи?
- Помочь построить долгосрочную стратегию жизни и труда?
Вы получите не просто мотивированного работника, вы получите человека, который хочет жить и работать.
Почему состоявшиеся специалисты чувствуют себя потерянными?
Кризис среднего возраста – это не каприз и не усталость, это период переоценки ценностей и опыта: ты больше не понимаешь, зачем ты. Не «что делать», а зачем жить дальше в этой логике.
Человек может быть успешен, умен, хорошо зарабатывать, и при этом чувствовать себя абсолютно потерянным, потому что исчезает ощущение значимости. Вроде бы все есть, но нет ни вкуса, ни движения. Это внутреннее обесценивание превращает зрелого специалиста в невидимку. Он продолжает «функционировать», но перестает быть драйвером. А ведь именно таких людей бизнесу и не хватает.
Почему личные кризисы – это угроза для экономики?
Основная ошибка в подходе к людям 35+ – от них ожидают стабильности, а они сами в поиске. От них хотят эффективности, а они ищут внутреннюю ясность. Если не создать условия для внутренней реконструкции, можно потерять это поколение. Они не уйдут сразу, просто выключатся, перестанут быть живыми, а значит, перестанут быть эффективными.
Самое опасное – это потеря вкуса к жизни. Когда ты живешь «потому что надо», «пока не придумал чего-то другого». Это не просто личная проблема – это системная утечка энергии на уровне экономики.
Как решать проблемы выгоревшего поколения системно
Решение не в том, чтобы сделать мотивационные тренинги или поднять зарплаты, а в индивидуальной и системной работе с кризисом, в развитии новой культуры зрелости, в признании, что взросление не заканчивается в 30 лет, и, тем более, не означает остановку.
Вот с чего можно начать:
- Профиль зрелости. Новая профориентация для людей 35+. Что я умею? Что мне интересно? Где моя энергия сейчас?
- Карьерная перекалибровка. Не повышение, а переосмысление. Возможно, нужно не расти, а перестроить смысл труда из «надо» в «хочу».
- Образ будущего. Личный стратегический план: кем я хочу быть в 50, 60, 70? Это не утопия, а основа долгосрочной эффективности.
- Образовательные мосты. Обучение новым профессиям, форматам, языкам – не как каприз, а как социальная норма. Образование после 35 – не исключение, а правило.
- Коучинг, терапия, навигаторы – это не слабость, а желание большей осознанности и элемент личной стратегии, как ежегодный чекап.
Почему стоим на пороге культурной перестройки
Поколение 35+ – это нереализованный потенциал. Условно «выгоревшие» менеджеры, специалисты, бывшие предприниматели – это главный ресурс развития общества и бизнеса. Если этот кризис пройти, а не зарыть в песок, можно получить:
- Наставников, которые будут учить молодых не по методичке, а по реальности.
- Лидеров, которые управляют не через KPI, а через смысл.
- Родителей, которые передают детям не тревогу, а силу.
- Сотрудников, в глазах которых горит огонь, а не просто «все нормально».
Выводы
Новая личная эффективность – это не про «тайм-менеджмент» и «мотивацию», а умение проходить переломные моменты, превращать кризис в точку перезапуска, строить смыслы, когда старые развалились.
Страна, бизнес, общество нуждаются не просто в «руках» и «головах», нам нужны горящие сердца: люди, которые знают, зачем они здесь. И если помочь поколению 35+ ответить на этот вопрос, у нас есть шанс на устойчивое будущее.
Также читайте:
Так я как раз про то, что мозг может обойтись без социума, поскольку сигналы, которые он обрабатывает, не только социальные и есть у него биологические программы которые он все равно будет выполнять даже если социума не будет. А вот сознательные решения это большой вопрос - не доказано что именно мозг принимает сознательные решения, а не фильтрует имеющиеся в общемировом ментальном поле))) Но даже если последнее верно, социум необходим мозгу для обучения той самой успешной фильтрации и это как раз отличает мозг и личность.
А вообще мозг делится на зоны, отвечающие за разные функции управления. Только неокортекс связан с сознанием и высшей нервной деятельностью. Человек выживает при неразвитом неокортексе как биологическое существо, но не как личность.
Это интересная версия, что человек думает мозгом, а не с помощью сознания/подсознания, но не все люди придерживаются такого взгляда.
Да, это как в программировании: какие данные возможны в программе, такими она и оперирует.
Социум нужен для игры и обучения играть лучше, без социума нет смысла ни в сознании, ни в мозге, хотя можно сознание и немного и без социума потренировать, но смысла в этом немного, всё равно в социуме играть придется.
По существу есть что?
Немедленно вспомнился бородатый анекдот:
В купе в поезде ехали 3 подруги. Разговор зашел о мужчинах. Одна говорит: мне нравятся спортсмены, вторая – а мне военные, третья – а я без ума от индейцев. Тут мужик с верхней полки свешивается и говорит: "Разрешите представиться - мастер спорта полковник Чингачгук!
Внутренний диалог обязателен для человека.
Все мысли — это продукт внутреннего диалога.
А решения вообще принимаются во время мысленного консилиума.
Без внутреннего диалога не может быть инсайтов, то есть не может быть вообще познавательной деятельности на Земле.
Некоторые люди думают, что у них нет внутреннего диалога, хотя при этом думание — это и есть внутренний диалог, просто они его не осознают или считают его чем-то плохим (типа сумасшествия) и поэтому скрывают сами от себя.
Действовать нужно в своих интересах, но тут возникает проблема понимания, кто ты есть.
Осознание себя внешним игроком, оснащенным «умом» и телом, меняет взгляд на принимаемые решения.
А некоторые себя исключительно кошельком считают.
:)))
Накопительные карты так называются, потому что они накапливаются у нас в кошельке. Я накопил уже 20 накопительных карт.
Шутка. :)))
Если за накопительные карты принимать наши убеждения, то у меня их не сосчитать!:
Например, я был неприятно удивлен, когда Вы сказали что во Вьетнаме люди уже не те, что были у меня в убеждениях.
А с другой стороны, я был обрадован тем, что удалось расстаться с еще одним предрассудком и добавить и укрепить к своим убежлениям более широкое - люди в разных ситуациях могут быть разные!:)
За что Вам очень признателен!:)
Я не могу себя считать специалистом по внутреннему диалогу, хоть и признаю его важность - я еще только учусь!:)
Пока есть понимание, что область души и ума изучает психология. Мне в ней не нравится обильная терминология, но нравится один из подходов - позитивистский.
Область тела и ума изучает физиология - и я ее знаю очень мало.
Область души и тела я не знаю изучает ли какая то наука? Но есть предположение, что это может быть как то связано с эмоциональным интеллектом?
Конечно.
Нужно просто прочитать само исследование, тогда многое становится понятным. По кусочку трудно сделать какие-то выводы, согласна, Ирина.
Даже если он фильтрует имеющиеся в общемировом ментальном поле, то какой орган в чеовеческом теле обрабатывает информацию. Риторический вопрос )
Вообще-то есть масса исследований, кот. показывают взаимодействие нейронов при принятии решений, при получении стимула, и как это все работает, как активируется, какие зоны задействованы при этом. И никто уже не считает, что мозг – это шкафчик, где все разложено по полочкам )
Да, конечно, но их гораздо больше, чем обычно думают люди.
Я имел в виду их поведение на работе, но в целом они хорошие и очень позитивные с русскими.
Это несложно, если каналы не перекрыты, но многим сильно мешает туман и запреты, существующие в этой области.
Эта тема специально была перекрыта на Земле, только теперь она начинает нормально развиваться.
Может быть, психология что-то и изучает, только я бы не сказал, что она что-то знает об этом, так, немножко по поверхности прошлась.
Проблема в том, что попытки изучать что-то в отрыве от более широкого взгляда на предмет исследований, без учета устройства надсистемы (всего мира) и устройства подсистемы (ментального устройства человека) не имеют особого смысла.
Еще нужно знать, зачем все это создано, зачем был создан человек и зачем создан мир.
В этой области вообще ничего не изучено, религии я не рассматриваю как попытку изучить что-либо, у них другая функция - помощь людям в выживании.
Поэтому мне и нравится гипотеза виртуального мира и гипотеза устройства человека как ментального игрока, управляющего своим персонажем в нашем мире.
Она очень много объясняет, это даже напрягает меня немного.
Зная вашу любовь к японскому, только такой ответ и можно было ожидать, Борис ) И это не оценка "плохо-хорошо", не подумайте, пожалуйста )
Вот тут-то и кроется самое главное заблуждение, что именно орган в теле человека обрабатывает информацию.
Тело как-то участвует в этом процессе, но есть еще не видимые физически части, которые делают основную работу.