Пять хороших корпоративных привычек

Как мы доказали в предыдущей статье («10 плохих корпоративных привычек»), «плохие занятия, дурные привычки не делают чести ни зверю, ни птичке».

Ведь не зря говорят: «посеешь поступок – пожнешь привычку, посеешь привычку – пожнешь характер, посеешь характер – пожнешь судьбу». Давайте, в таком случае, начнем с главного.

Хорошая привычка № 1: быть вежливыми

В одной из моих самых любимых компаний работают удивительно вежливые люди: они очаровательно здороваются, любезно слушают и приятно говорят. И они не лезут из кожи вон – это их естественный стиль поведения.

Мне сложно сказать, в чем дело – то ли на работу в этой компании принимают уже вежливых людей или перевоспитывают обычных, – думаю, и то, и другое, – но факт остается фактом: в любом отделении этой компании в любом городе в лице любого сотрудника вы найдете милейшего собеседника.

А еще в этой компании четкие, рациональные бизнес-процессы: сверхскоростное по российским меркам принятие решений; быстрое и эффективное поведение в критических ситуациях. И, поверьте, несмотря на всю свою вежливость, они не «тюти», – они умеют добиваться своего от внешних контрагентов и с безупречной любезностью друг к другу исправлять все внутренние «ситуационные вывихи» недрогнувшей рукой.

В одной из моих самых нелюбимых компаний первым, на что я обратила внимание, было то, что там никто! Никому! Никогда! не придерживает дверь.

Полная неспособность думать об интересах других людей и сотрудничестве с ними проявляется и в бизнесе: все подразделения компании функционируют как независимые единицы, ориентированные на задачу «отбиться», руководители в этой компании грубят сотрудникам, а сотрудники – друг другу и клиентам. Владельцы процессов там заняты не совместным бизнес-творчеством, а мелким подличаньем и политикой исподтишка, рынок отворачивается, прибыли падают, эффективность снижается… казалось бы, при чем тут дверь?!

Я неслучайно из всех хороших бизнес-привычек на первое место поставила вежливость – привычку, казалось бы, не столько «бизнес», сколько «общечеловеческую». Она имеет решающее значение.

  • Вежливость – это единственная среда, в которой возможен диалог.
  • Вежливость – это комфортный способ держать дистанцию и сохранять уважение друг к другу.
  • Вежливость помогает оставаться «над схваткой» и видеть суть делового вопроса, не позволяя втянуть себя в «переход на личности».
  • Вежливость позволяет следовать высоким идеалам целесообразности, вместо того чтобы выгрызать друг в друге дырку.

Резюме: будьте вежливы. Поощряйте вежливость. Не допускайте невежливого поведения. Сделайте общеизвестным правило «У нас работают вежливые люди» и строго его придерживайтесь. Помните, вежливость, как и хамство, самовоспроизводится: привлекает подобное и отторгает противоположное.

Хорошая привычка № 2: работать быстро

Есть такая штука – метаболизм. Это скорость протекания в организме всех процессов. Метаболизм медленный – жиры откладываются, повышается общая зашлакованность. Двигаешься вяло, на один лестничный пролет поднялся – одышка, весь день хочется вздремнуть, а под вечер – картошки с котлетами.

Метаболизм быстрый – жиры и углеводы моментально «перегорают». У тела много энергии, на которой можно бегать и скакать на свежем воздухе, и так к удовольствию своему набегаться, что потом хоть пончики на ночь ешь.

Хороший деловой метаболизм – это когда задачи быстро перетекают в результаты. (Настоящим официально заявляю, что авторство терминов «корпоративный, деловой, бизнес-метаболизм», «скорость корпоративного, делового, бизнес-метаболизма» принадлежит Марине Корсаковой).

Это когда не принято ждать или «спать» и вообще вторую неделю копаться, когда что-то все время оказывается сделано! Пусть деловые «жиры и углеводы» в вашей компании «сгорают» быстро!

  • Два дня на составление списка деловой литературы? – Почему так долго?!
  • Три месяца на смену поставщика по воде? – Не пойдет!
  • Две недели на создание Power Point презентации по готовому текстовому документу?! Это же смешно!

Это смешно и дальше будет только хуже. Деловой метаболизм, как колесо, катится либо вверх, либо вниз, – поэтому поддерживайте, поощряйте, требуйте хорошего бизнес-метаболизма!

Много, качественно, быстро – вот к какой работе вам нужно стремиться. Наращивайте скорость работы с информацией, поощряйте быстрое чтение. Многие корпоративные процессы тормозят только потому, что люди медленно читают и понимают написанное, плохо запоминают! Заставьте свой тренинговый центр разработать учебный курс по работе с информацией: научите людей составлять конспекты, рисовать схемы и алгоритмы, выделять и подчеркивать главное, придумывать мнемонические формулы для запоминания данных.

Обратите внимание, привычка делать вещи быстро напрямую влияет на становление еще одной полезной привычки: делать вещи хорошо с первого раза. В самом деле, если никто никуда не торопится, и вас два-три раза завернут «по-любому», к чему стараться? Пока «как-нибудь», а когда это будет реально надо, сделаем «как следует»!

Ага. Ну да. Только имейте в виду: через некоторое время граница в вашей голове между «как следует» и «как-нибудь» начнет стираться, вы станете терять квалификацию, деградировать и толстеть.

Страшно? Не запускайте деловой метаболизм. Это нужно в первую очередь вам самим.

Резюме: создайте в компании «культуру скорости», не упускайте скорость из виду, сделайте ее одним из важнейших корпоративных приоритетов! Вы удивитесь, сколько людей в компаниях могли бы работать в два и даже в три! раза быстрее, если бы это не означало для них «бегать по троллейбусу»: как не налегай, быстрее не поедешь.

Хорошая привычка № 3: двигайтесь итерациями

Приведу очевидный пример «движения итерациями»: вы хотите запустить новый продукт для своих клиентов. Нужно представить его группе руководителей, и вы в течение трех недель детально описываете продукт, технологию его производства, экономику процесса и рекламную кампанию. Вы стараетесь работать качественно, поэтому потратили много времени, чтобы сделать каждый из документов красивым и понятным.

Но на встрече с группой руководителей в первые же минуты вам говорят: это бред! (не очень вежливо, верно?). Мы не будем заниматься новым продуктом потому и поэтому, а когда мы сказали, что будем, мы имели в виду совсем другое, и вот если поменять целевую аудиторию, вводные по сырью и учесть наше новое соглашение о партнерстве, тогда, пожалуй, можно вернуться к этому разговору!

Вы с горечью бросаете свои красивые и понятные документы в измельчитель и думаете, что много коротких частых точек контроля лучше, чем две большие и важные.

Поэтому впредь вымарывайте из бизнес-процессов работу «на корзину», исключайте возможность важных ошибок как можно раньше: согласовывайте короткие концептуальные документы, проекты стратегических отчетов, укрупненные бюджеты, векторные планы.

Резюме: лучше быстро «смастерить» работающий прототип будущего проекта, отладить базовые ошибки и править детали, чем долго разрабатывать что-то большое и грандиозное, а потом все выбросить, потому что «имелось в виду совсем не то».

Хорошая привычка № 4. Не пренебрегать «кайдзен»

Привычка № 4 – «из той же оперы», что и привычки № 2 и № 3, и пусть эту оперу дают во всех театрах страны! Мы уже знаем, что очень многие проекты в современной России губит то, что они делаются долго и сложно. За это время команда проекта сменится семь раз, а цель проекта – одиннадцать.

«Кайдзен» – это японский термин, означающий простое и дешевое улучшение обстоятельств/технологии, приводящее к немедленным результатам. Простейший бытовой «кайдзен» – это подсунутая под ножку искривившегося стола картонка, это наскоро закрашенный фломастером поцарапанный каблук, это чашка с водой и лимоном для быстрой очистки микроволновки изнутри.

Приведу пример. Вас спросили, как лучше подготовиться к командировке? Что взять с собой, на что обратить внимание, как проверить организацию, какие риски учесть и что потом.

Безусловно, из этого факта растут ноги в глобальное корпоративное управление знаниями и ого-го какую стандартизацию бизнес-процессов. Это надо будет утвердить состав рабочей команды, обсудить и принять дерево процессов, разработать алгоритм сотрудничества «инженеров по знаниям» с «носителями знаний»… Да, кажется, за двадцать минут не успеете.

Но есть кое-что, что вы успеете за 20 минут: записать свои мысли по вопросу и отправить их нескольким коллегам в письме с просьбой дополнить своими советами к пятнице. В пятницу вам понадобится еще минут десять, чтобы учесть дополнения, подредактировать документ «Как_готовиться_к_командировке_памятка», поместить его в сетевой папке и разослать всем ссылку с пояснением, что это за файл, и почему он полезен.

Значит ли это, что стандартизация бизнес-процессов ни к чему? Отнюдь. Большие проекты дают большую отдачу. Но и требуют больших усилий в течение долгого времени. А пока длится этот период, сделайте свою жизнь немножко комфортнее.

Резюме: не пренебрегайте быстрыми простыми улучшениями, которые немедленно преобразят корпоративную жизнь к лучшему.

Хорошая привычка № 5: писать лаконичные дельные рабочие документы

«20 минут» – вот что зацепило вас в предыдущем пункте: возможно ли это? Безусловно, и навык качественного делового письма стоит того, чтобы возвести его в ранг хорошей корпоративной привычки!

Пусть все сотрудники корпорации убьют в себе канцелярский стереотип и привязанность к топорному языку «служебных записок». Пусть учатся они структурировать проблему, использовать схему «Предпосылки – Опасности – Решения – Риски и возможности – Выбор». Пусть тренируются в письменной аргументации – лаконичной, предметной, четкой. Пусть переосмыслят применительно к деловым документам школьное математическое правило «необходимо и достаточно».

Для меня вершиной делового стиля является книга Огилви «Записки рекламиста» – она написано простым теплым языком, в то же время это не «опрощение» в угоду научпопу, а профессиональный, глубокий труд. К этому нужно стремиться и в повседневной работе компаний. Не спешите утонуть в тридцатистраничном «Положении о …» – разве вы государственное учреждение, вас заставляют действовать именно так? Разве объективно не лучше простая короткая схема? Не бойтесь недостатка солидности – бойтесь излишнего тумана: в конце концов, это вам в нем блуждать.

Резюме: операционная деятельность серьезной фирмы – это много документов, и пусть они будут написаны толково и интересно. Помните: просто – это хорошо. Просто, подробно и практично о сложном – еще лучше. Это то, что делаю я. Чего и вам желаю.

Источник фото: Freeimages.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Менеджер, Москва
Сергей Шилин пишет: Доброго времени суток. Интересная статейка. Но у меня вопрос к автору - Марина, как Вы сами думаете, ваши рецепты применимы к любой компании или нет?? Я вот к примеру вспоминаю, когда я работал в фирме, единственный хозяин которой в прошлом -''браток''. О таких подробностях не рассказывают на собеседованиях при трудоустройстве, об этом узнаешь потом....Кто то не помню сказал - ''любая компания это тень своего хозяина (ев)'' Так вот, в той фирме большинство ваших рекомендаций неприменимы просто по определению, надеюсь Вы понимаете о чем я....
Сергей, я рассуждала так: есть компании, у руля которых стоят люди, считающие что правильно делать бизнес ''по-братковски'', или что правильно управлять так, чтобы у тебя было побольше власти, или что правильно управлять так, чтобы всё было сложно и ничего не решалось просто, - и это значит, всё реально серьезно и круто... ну и так далее. Таких компаний много, много таких людей, они ничего не хотят менять и считают, что всё делают, в общем, правильно. Для них действительно неприменимы мои рекомендации, - они искренне не понимают, зачем это, - и ещё им часто кажется, что я просто недооцениваю сложность тех вопросов, которые им приходится решать.)) А есть и другие. Чувствующие, что можно делать вещи эффективнее, чем они делают сейчас, но не до конца понимающие, как и что конкретно нужно сделать. Я пишу для таких.
Менеджер, Москва

Кстати, это первая часть статьи, - она получилась слишком большой, пришлось в соответствии с политикой редакции разделить на две части.
Будет ещё 5 пунктов.

Менеджер, Москва
Наталья Черентаева пишет: С чего Вы решили, что Зубарев - исполнитель и только? Прям заинтересовали)). Обоснуйте, пожалуйста, или не навешивайте ярлыки.
Ну он рассуждает как исполнитель. Рассуждает о том, что ''много, быстро и качественно'' - плохо, потому что непонятно, как такое сделать, - да и можно ли это сделать вообще? В то время как у человека с психотипом менеджера уж в этом месте вообще нет вопроса, - да конечно, надо ''много, быстро и качественно'', ясен пончик, - и в каждой конкретной компании, руководимой менеджером, должна быть стратегия, как этого ''М, Б и К'' добиваться, - ежедневно, ежемесячно, всегда. Говорит: ''Действовать итерациями... Но что такое итерации? Для одного руководителя будет правильным, если вы к нему приходите за советом по любому спорному вопросу. Другой будет придерживаться мнения, что без готового решения к нему может приходить только полное ничтожество. А есть еще круче... Если пришел с готовым решением, которое его не устраивает - выскочка, если просишь советов - рохля и третьего не дано...'' - т.е. Кирилл сразу примерил данное высказывание на себя из роли подчиненного, который приходит к руководителю... И прокомментировал, показав мне, что сложно всё это, - очень сложно, - руководитель может ''выскочкой'' назвать. Не, круто, так бывает, но я писала для менеджера, который будет читать через призму ''я - процессы и результаты, на которые я влияю'', а не ''я - мой имидж в глазах моего руководителя''. Что там у нас ещё? А, коллеги не ответят, - только 20 % ответят вовремя, - да и понапишут не то, замучаешься сводить... - очень менеджерский взгляд на вещи, и не говорите. Ну научите людей вовремя отвечать, - это сложно и долго, но возможно, - или ок, не отправляйте им, сделайте сами, - или просто подставьте вместо моего примера какой-то свой другой.)))
Менеджер, Москва
Константин Тряпицын пишет: Я думаю Марина имела в виду, что очень здорово, если в компании вместо ''итак сойдет'' не бояться приложить усилия и сделать ситуации пусть чуть-чуть, но лучше.
Не совсем это я имела в виду. Я имела в виду, скорее, то, что долгосрочные и всесторонние улучшающие работу проекты, бесспорно, нужны, но это именно что долго. А быстро вроде как несолидно, неправильно, не по-взрослому, - ну вот как картонка эта дурацкая. Нет, - надо тендер на новую мебель, а перед этим надо пересмотреть соглашение о политике закупок, а для этого нужно понять, что у нас в принципе со стратегией... и вот это всё на полгода. Которые мы просидим за шатающимся столом.
Менеджер, Москва
Кирилл Зубарев пишет: Когда в дискуссии один из оппонентов прибегает к аргументу ''сам дурак'', для меня это означает, что реальные аргументы у него закончились. ''Пионерская зорька'', играющая в подобных текстах, которые изобилуют у консультантов, тьюторов, коучей и прочих специалистов по управлению знаний, давным давно набила оскомину, ибо ''страшно далеки они от народа'' (с)...
))) Вот вы даже не понимаете, чем корпоративное управление знаниями принципиально отличается от работы коучей или, не приведи Господь, тьюторов, - тьюторы - это вообще термин исключительно из работы высших учебных заведений, а не корпораций.))))
Глава филиала, регион. директор, Москва
Марина Корсакова пишет: Которые мы просидим за шатающимся столом.
Марина, ну вот, как говориться и договорились! Ну получилось совсем что то другое. Хоть Константин и говорит что Кайдзен должен носить обязательно атрибут постоянного, мне кажется этот параметр не является опеределяющим кайдзен/не-кайдзен. Что мне было особенно ценно в данной статье/определении Кайдзен - это то что малым действием достигается стратегическое преимущество. Да бумажка, да под столом, но чашки то все целые. Задача на уровне стратегии решена. А остановить конвейер это не Кайдзен - это Канбан.
Глава филиала, регион. директор, Москва
Марина Корсакова пишет: рассуждает как исполнитель
Мне одному кажется, что в тексте читается что ''менеджер'' - хорошо, а ''исполнитель'' - плохо? Кому как, но каждому свое: все профессии важны, все профессии нужны! Но то что человек мыслит и, соответственно излагает смысловыми штампами - это факт. По тональности сообщений можно четко понять, нацелен ум человека на решение задач, или их расширение и углубление. Весь ключ заключается в том, что каждый человек должен находиться на своем месте: если необходимо расширить и углубить - люди и с такими навыками есть, но, как мне кажется, их просто больше, по-этому в денежном выражении ценность таких навыков порой несколько ниже.
Экономист, Москва
Марина Корсакова пишет: Для них действительно неприменимы мои рекомендации, - они искренне не понимают, зачем это, - и ещё им часто кажется, что я просто недооцениваю сложность тех вопросов, которые им приходится решать.))
Есть подозрение, что это камень и в мой огород (только не надо про рефлексию и собственную недооценку/переоценку). Вы действительно недооцениваете сложность вопросов, о которых высказываете суждения. Это не ''кажется'', а является фактом, ''данным нам в ощущениях''. И это не оценка вас, как личности, а оценка ваших суждений - не более того. Поверьте, я чрезвычайно вежливый, расторопный, стремящийся разбить задачи на ключевые вехи, ищущий возможности как оперативных, так и долговременных решений человек. А уж что касается ''просто, подробно и практически о сложном'', так это просто мой ''девиз на щите''. Вы удивитесь, но я более, чем на 100% сторонник ваших постулатов (если их немного отредактировать методологически). Проблема только в том, что они несколько... идеалистичны, если не сказать утопичны. Будучи практически олицетворением того, к чему вы призываете, я встретил за последние лет двадцать единицы среди сотен людей, которые могли бы отвечать вашим критериям. То есть, где-то на уровне 1-2%. И это в большой степени включая международные компании. Поэтому я бы предложил обсуждать не то, как должно быть в идеале, а ''кайдзен'' в плане маленьких шагов по продвижению в этом направлении.
Глава филиала, регион. директор, Москва
Марина Корсакова пишет: Не совсем это я имела в виду. Я имела в виду, скорее, то, что долгосрочные и всесторонние улучшающие работу проекты, бесспорно, нужны, но это именно что долго. А быстро вроде как несолидно, неправильно, не по-взрослому, - ну вот как картонка эта дурацкая. Нет, - надо тендер на новую мебель, а перед этим надо пересмотреть соглашение о политике закупок, а для этого нужно понять, что у нас в принципе со стратегией... и вот это всё на полгода. Которые мы просидим за шатающимся столом.
Да, это точно! Делаем важное - но не делаем нужное!
Глава филиала, регион. директор, Москва
Кирилл Зубарев пишет: Есть подозрение, что это камень и в мой огород
Кирилл, на сколько я слежу на топиком, полагаю, что на этот раз, именно в Ваш огород, камни никто не кидал.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.