Как поддержать сотрудников в сложные времена и повысить их вовлеченность

Вовлеченность – это состояние, в котором люди выполняют работу с большей мотивацией и стремятся достигать целей компании. От уровня вовлеченности сотрудников зависит их производительность труда и прибыль бизнеса. По данным исследования общественного мнения Gallup, вовлеченные команды приносят на 23% больше прибыли, чем не вовлеченные (Gallup, State of the Global Workplace 2022, The voice of the world’s employee). Поэтому следует измерять вовлеченность, даже если бизнес небольшой и, кажется, что все и так очевидно.

Что поддерживает вовлеченность сотрудников

Глобально, чтобы человек прикладывал максимум усилий при выполнении своих задач, нужно соблюдать два условия: работа должна увлекать, а внешнее окружение – помогать. По моему опыту, максимально влияют на высокую вовлеченность: корпоративная культура с практикой экологичной обратной связи, коллеги, которые любят брать ответственность за принятые решения и побеждать, вдохновляющий и справедливый СЕО, полезный и успешный на рынке продукт.

Меня в критические моменты поддерживает команда, а ее в свою очередь поддерживаю я, HR-директор, беспокоясь не только о продукте, но и о людях. Мы стараемся менять жизнь сотрудников к лучшему – у нас много студентов, которые получили новую профессию и стали счастливее в новом деле. Традиционно вовлеченность растет, когда есть положительный закрепленный результат – успешные истории, людям нравится рассказывать о своей работе с гордостью.

Как и когда измерять вовлеченность

Если поговорить регулярно с каждым сотрудником уже не получается, значит, пора автоматизировать процесс. Я бы рекомендовала проводить опросы вовлеченности в компаниях от 50 сотрудников.

Если бюджет ограничен, а необходимость оценить вовлеченность назрела, можно измерить все «вручную», например, используя классические вопросы Gallup Q12 (есть в Сети в открытом доступе) и перевести их в Google-опросник. Исследователи Gallup потратили несколько десятков лет, чтобы протестировать вопросы и выбрать такие формулировки и последовательность, которые помогут измерить вовлеченность персонала с максимальной эффективностью. Плюсы решения: блок из открытых вопросов дает много важной информации о жизни сотрудников. Минусы: такой простой формат не дает глубокой аналитики, основанной на бенчмарках.

При запуске любого опроса вовлеченности главное – сначала поговорить с лидерами мнений и руководством компании. Объяснить, зачем это нужно, как влияет на бизнес, а после обсудить полученные результаты и дальнейшие шаги. Это показывает зрелость бизнеса.

Если финансы позволяют, лучше использовать коробочное решение. Мы используем HR-платформу «Поток Вовлеченность». Методология исследования основана на двухфакторной модели мотивации Герцберга и лучших практиках, уменьшает риск получения социально-ожидаемых ответов. В итоге получаем корректные результаты и глубокую аналитику с бенчмарками. Это помогает найти взаимосвязь между различными аспектами работы сотрудников и подсветить, какие факторы проседают и над чем стоит работать в первую очередь, чтобы повысить вовлеченность.

Большое исследование проводят, как правило, раз в год. Если нужно точечно узнать о мнении сотрудников в связи с какими-то событиями в компании или новостями, можно использовать пульс-опрос. Включив туда до пяти простых вопросов, которые помогут оценить, например, эмоциональное состояние людей и принять меры по его улучшению, если потребуется. Такие пульс-опросы можно сделать самостоятельно в Google-опросниках.

Как изучать параметр вовлеченности

Как правило, опросник состоит из вопросов, которые измеряют восемь ключевых индексов:

  1. Насколько сотрудники лояльны, мотивированы и связывают свое будущее с работой в компании.
  2. Вовлекающее лидерство – индикатор того, насколько сотрудник эмоционально и интеллектуально отдается своей работе, хочет делать больше и прикладывает для этого дополнительные усилия.
  3. Удовлетворенность – насколько сотрудники довольны своей работой.
  4. Чувство гордости и счастья при выполнении своей работы.
  5. Wellbeing – показатель благополучия.
  6. еNPS – это готовность рекомендовать работу в компании. Например, у нас в 2022 году 26% новых коллег пришли по рекомендации от текущих сотрудников. Это очень высокий показатель.
  7. NPS – оценка готовности сотрудника рекомендовать продукт своей компании для покупки.
  8. Безопасность – насколько в компании соблюдаются правила информационной безопасности.

Вовлеченность падает: что делать

Человек – не машина, и важно понимать, что при определенных обстоятельствах вовлеченность, а вместе с ней и производительность труда, может падать. Неблагоприятная атмосфера в компании, неинтересные задачи, отсутствие поддержки команды, руководителя и невозможность влиять на принятие решений негативно влияют на вовлеченность.

Если у сотрудника заболел ребенок, он проходит через развод или переезжает – это стресс. Если люди релоцируются из-за кризисных периодов в стране, перевозят детей, устраивают их в школы и детские сады, налаживают новый быт, им нужно взять паузу, чтобы перестроиться. Важно своевременно сообщить об этом руководителю, может понадобиться помощь HR-менеджера.

В критических ситуациях нужно функционировать еще лучше, перестраивать бизнес-процессы еще быстрее, и при этом – оставаться лояльными к сотрудникам, которые оказались в трудной личной ситуации. Зато те компании, которые с пониманием относятся к людям, чтобы они смогли быстрее вернуться в привычный режим работы, получают больше доверия и лояльности в будущем. Помощь со стороны работодателя в таких ситуациях имеет отложенный положительный эффект.

Как поддержать вовлеченность

В моем личном топе мер по поддержке сотрудников:

  1. Поддержка от СЕО.
  2. One-to-one встречи с непосредственными руководителями, посвященные тому, как сотрудник чувствует себя, как у него дела, как он хочет развиваться. Разговор не о метриках, рабочем процессе и целях, а о самом человеке.
  3. Прозрачность коммуникации. Вовлеченность сильно повышается, когда руководство делится с сотрудниками своими решениями и учитывает их мнение по важным вопросам. Когда сотрудникам говорят то, что думают.
  4. Соблюдение уважительного tone of voice (стиля коммуникации). Если в компании еще нет регламентированного TOV, его стоит создать, выложить в общий доступ и использовать.
  5. Практика самоуправления – увеличение свободы и ответственности менеджеров на местах. Чем больше решений тимлид может принимать, чем больше у него свобода выбора, тем сильнее он вовлекается сам и вовлекает подчиненных. Если руководитель уровня СЕО-4 приносит руководителю уровня СЕО-3 на протяжении полугода свои решения и его варианты никогда не выбирают, даже не принимают во внимание, рано или поздно человек сменит компанию, либо станет работать строго по часам, не предлагая ничего нового. Руководителям важно иметь реальные, а не номинальные полномочия.
  6. Признание побед. Многие не умеют рассказывать о себе и хвалить себя. Это не принято в нашей культуре: «Это работа, мне за нее платят. Зачем мне себя хвалить?». Присвоение побед очень важно, потому что помогает опираться на положительный опыт в трудные времена, чувствовать себя более уверенно. Можно сделать встречи для обсуждения общих достижений, например, раз в квартал. В кризисные времена это особенно важно.

Наш опыт поддержки сотрудников

У нас всегда была сплоченная команда, но с учетом текущей информационной повестки и, как следствие, сложного психологического состояния у многих людей вовлеченность прогнозируемо снизилась. Расскажу, как в 2022 году нам удалось сохранить, и даже поднять уровень вовлеченности команды. Сразу отмечу, что мы не предпринимали каких-то сложных действий и не проводили масштабных командообразующих мероприятий. Сотрудникам требовалось другое.

В конце февраля спрос на обучающие продукты временно упал. Это была ожидаемая, но ощутимая потеря для бизнеса. Моральное состояние сотрудников было непростым, многие были в стрессе. Часть инструментов продвижения ушла, и коллегам нужно было быстро искать новые источники трафика для продуктов. Найм новых сотрудников был заморожен, план продаж необходимо было перестроить, выбрать новый горизонт планирования, а часть расходов бизнеса сократить. Почти каждый день встречались новости о сокращениях в крупных компаниях, в том числе и на EdTech рынке. Но мы решили: постараемся сократить по максимуму операционные расходы, бюджеты на маркетинг и запуск новых продуктов, а команду сохраним. Провели онлайн-встречу, где озвучили, что наша главная задача – сохранить устойчивым бизнес и людей. Это стало первым инструментом поддержки для наших коллег – они вздохнули спокойнее.

На протяжении всего прошлого года коммуникация лидеров компании с сотрудниками была максимально открытой. Вот, что изменили/ввели:

  • Предложили сотрудникам возможность консультироваться у психолога за счет компании.
  • Ввели более частую практику встреч сотрудника с непосредственным руководителем. Что важно, такие встречи не подразумевали введение большего контроля выполнения задач, они были направлены на то, чтобы чаще узнавать у подчиненных, как их самочувствие, что тревожит и в чем может понадобиться помощь.
  • Поддержали руководителей – провели двухдневный практикум с бизнес-психологом. Чтобы помочь команде, нужно сначала «надеть маску на себя».
  • Прописали варианты сценариев со своими командами: от максимально положительного до стрессового, условно назвав его «план Г».
  • Увеличили количество неформальных мероприятий, например, киновечера в офисе, онлайн мастер-классы по готовке и рисованию. Такие мероприятия не требовали больших ресурсов и долгой подготовки, поскольку были частью инициатив сотрудников. Подобные активности позволяли людям больше общаться на нерабочие темы, отвлекаться от каких-то внешних событий и просто расслабляться. Отзывы от коллег мы получали положительные, средняя оценка – 9 из 10.
  • Дали возможность сотрудникам задавать лидеру компании любые интересующие их вопросы на общих встречах. Так люди понимали, что руководители интересуются их мнением и готовы решать проблемы, которые волнуют коллег.
  • Запустили HR-проект под внутренним названием «Свободная касса». Поскольку в начале 2022 года часть новых проектов мы приостановили, у некоторых сотрудников появилось больше времени. Вместе с тем были отделы, в которых, наоборот, не хватало рук и ресурсов из-за приостановки найма. Мы ввели практику, в которой сотрудники могли переходить из отдела в отдел для работы над проектами.

Больших капиталовложений наши меры поддержки не потребовали. Отсутствие сокращений, моральная и психологическая поддержка коллег, проработка планов на будущее помогли снять эмоциональное напряжение и поддерживать уровень стабильности. Мы смогли сплотить команду, быстро и эффективно информировать коллег об изменениях, отслеживать их психологическое состояние и быстро реагировать на возникающие вопросы.

В 2022 году мы также измеряли уровень вовлеченности сотрудников на фоне внешних событий и наших мер поддержки. Несмотря на сложное время, вовлеченность не только не упала, а выросла с 86% до 87%. Основные индексы по результатам опроса в июне 2022 года находятся в положительной динамике:

  • Индекс удовлетворенности вырос на 3% и достиг более 78% в подразделениях.
  • Индекс eNPS (готовность сотрудников рекомендовать компанию как место работы) не изменился, оставшись на уровне 63%. Учитывая внешние факторы, эту динамику также можно считать положительной.
  • Индекс NPS (готовность сотрудников рекомендовать курсы компании) вырос на 2%.
  • Индекс Wellbeing (показатель благополучия) составляет 73%.

Положительная динамика наблюдается везде, кроме индекса «Счастье», который упал на 5% из-за эмоционального напряжения у сотрудников в прошлом году. Этот фактор мы дополнительно отслеживаем через регулярные пульс-опросы.

Подводя итог нашего кейса, скажу, что в непростые времена результат приносят даже самые простые действия со стороны компании. Когда сотрудник видит, что о нем заботятся, а его работу ценят, сохранять вовлеченность при выполнении своих задач проще. Благодаря проведению постоянных замеров и опросов мы можем наглядно это видеть, а в случае падения показателей, принимать решения, как работать над улучшением ситуации.

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Пенза
Алексей Маркин пишет:
Всё это работает в небольшой или средней компании. В большой компаниях никому нет дела до всего этого. Там ты винтик большого механизма. Ты или будешь работать как часть механизма, или уйдёшь. 

Позволю себе поспорить. По опыту работы в нескольких федеральных компаниях - есть дело, разница в способах реализации "на местах".

Нач. отдела, зам. руководителя, Пенза

Читала статью не за тем, чтобы "получить рекомендации" (это каждая компания решает самостоятельно), а затем, чтобы увидеть кейсы или, хотя бы формулы того, "Как измерить уровень вовлеченности персонала?".

А формул-то и нету...

И кейсов...

Researcher, Москва
Лариса Куренчанина пишет:
А формул-то и нету... И кейсов...

О вовлеченности сотрудника свидетельствуют три поведенческих индикатора: 

- сотрудник позитивно отзывается о компании в общении с коллегами, рекомендует ее клиентам и друзьям
- готов работать в компании длительное время
- прикладывает дополнительные усилия, чтобы сделать работодателя более успешным

Надо построить свой собственный опросник (анкету), вопросы которого были бы релевантны эти трем индикаторам. Вопросов может быть ~50..60, ответы на которые подразумевают выбор:
- совсем нет
- редко
- скорее нет, чем да
- 50/50
- скорее да, чем нет
- часто
- однозначно да

Затем попросить группу из 20+ сотрудников ответить на вопросы анкеты.
Определить из нее бенчмарк нормального распределения ответов и интервал ±1-sigma (65%) -- среднестатистическую норму.
И посмотреть, кто вываливается из нее за пределы -1-sigma (это невовлеченные сотрудники) и кто за +1-sigma (это супервовлеченные сотрудники).

Можно разбавить анкету на 5..10% вопросами на выявление искренности овтетов. Обычно это вопросы, правдивые ответы на которые не красят сотрудника, но достаточно типичны для большинства -- случается ли, что вы сплетничаете/опаздываете на работу/приукрашиваете факты/заявите ли, если обнаружете в своем расчетном листке ошибку в начислениях в вашу пользу, итд? Здесь надо пофантазировать и придумать более актуальные для вашей компании вопросы.
Если ответы на такие вопросы слишком у сотрудника идеализированы, то скорее всего и остальным ответам сотрудника тоже не следует сильно доверять.

Создание такого инструмента -- это довольно стандартная работа для аналитика с большим опытом корпоративного управления (вроде меня, например).

Нач. отдела, зам. руководителя, Пенза
Сергей Средний пишет:
Надо построить свой собственный опросник (анкету), вопросы которого были бы релевантны эти трем индикаторам.

***

Сергей Средний пишет:
Создание такого инструмента -- это довольно стандартная работа для аналитика с опытом корпоративного управления.

Да, это, как говорится, мы уже "проходили", социология в помощь (которая, кстати, релевантность выборки трактует иначе).

Формулы по пунктам 4, 6, 7 и особенно 8 интересуют.

 

Нач. отдела, зам. руководителя, Пенза

Вопрос к автору статии: когда вовлечённость падает, более или менее понятно, что делать, исходя из ресурсов и рисков.

Я сейчас подумала о вполне реальной ситуации сегмента рынка услуг, когда вовлечённость превышает "критический" по прогнозам работодателя порог. Например, сотрудники с таким энтузиазмом "впряглись" в работу, что, стремясь воплотить миссию компании для всеобщего блага, "порвали" стратегегию и бегут впереди руководителя/собственника.

Как, в таком случае, снизить гиперлояльность и сверх-вовлечённость до "удобного", управляемого уровня и сохранить при этом коллектив, работспособность и клиентов?

Researcher, Москва
Лариса Куренчанина пишет:
Как, в таком случае, снизить гиперлояльность и сверх-вовлечённость до "удобного", управляемого уровня и сохранить при этом коллектив, работспособность и клиентов?

Любая супервовлеченность имеет свойство выдахаться. В анализе это называется диссипация.
Намеренно гасить вовлеченность не рекомендуется. Можно получить непредсказуемый эффект.
Достаточно просто ничего не предпринимать. Она начнет постепнно затухать. И когда достигнет нормального уровня -- просто поддержитвать ее на нем.
Но вообще супервовлеченность -- это хорошо. Ее надо использовать в интересах компании. Чем вовлеченней сотрудник -- тем больше ответствнности (за результат) и нагрузки на него можно возложить.

Лариса Куренчанина пишет:
Да, это, как говорится, мы уже "проходили", социология в помощь (которая, кстати, релевантность выборки трактует иначе).

Релевантный -- это значит соответствующий, подходящий, отвечающий теме.
Чего тут трактовать иначе? :)

Мое мнение:
Лучше построить свой собственный инструмент для оценки вовлеченности, лояльности, итд ваших сотрудников.
И развивать его внутри вашей компании, время от времени (раз в полгода) снимая данные с команды и наблюдая динамику.
Универсальные инструменты, которые продаются на рынке -- во-первых, стоят денег, во-вторых могут не вполне подходить для конкретно вашей команды, не гибки с точки зрения адлаптатции и развития именно для вашей компании.

Gallup Q12 -- это очень скудный опросник, на мой взгляд.

Вопросы 1–2 раскрывают базовые потребности сотрудника:
1. Знаете ли вы, чего ожидает от вас работодатель?
2. У вас есть материалы и инструменты, необходимые для качественной работы?

Вопросы 3–6 посвящены личному вкладу сотрудника в процессы компании:
3. У вас есть возможность каждый день делать то, что вы умеете лучше всего?
4. За последние семь дней вы получали признание или похвалу за хорошую работу?
5. Считаете ли вы, что ваш руководитель или кто-то на работе заботится о вас как о личности?
6. Кто-нибудь на работе способствует вашему развитию?

Вопросы 7–10 посвящены атмосфере на рабочем месте:
7. Учитывается ли ваша точка зрения на работе?
8. Миссия и цели компании заставляет вас чувствовать, что ваша работа важна?
9. Считают ли ваши коллеги своей обязанностью качественно выполнять свою работу?
10. У вас есть лучший друг на работе?

Вопросы 11–12 раскрывают потребности сотрудника в личном росте и профессиональном развитии:
11. За последние полгода кто-нибудь на работе говорил с вами о ваших успехах?
12. В прошлом году у вас были возможности учиться и расти на работе? 

Нк мой взгляд его стоит расширить как минимум в 3 раза, это поднимет достоверность оценки. И -- дополнить вопросами на выявление искренности.

Управляющий партнер, Санкт-Петербург

Если кратко - планета розовых пони, абсолютная некомпетентность и дичь,оторванная от реальности и того функционала HR, который нужен а не которым удобно заниматься, грабя компанию-увод денег, выставление владельца дурачком в глазах персонала, поскольку именно владелец платит за эту всю профанацию свои деньги, возможность ушатать компанию..дальше нет смысла писать

Консультант, Москва

Поинтересовалась в интернете - как проводить one-to-one встречи?

Сначала о том, зачем они вообще нужны. One-to-one встречи – это один из инструментов развития команды. На этих встречах вы постепенно, планомерное выстраиваете отношения с сотрудником. Прозрачные, ясные отношения, в которых становится возможным сотруднику развиваться. В итоге эти встречи работают на адаптацию сотрудников, на их мотивацию и удержание. 

На встрече важно обсудить не только задачи. Вот примерная схема проведения one-to-one встречи.

 1. О сотруднике. С этого стоит начать. Спросите, как у него дела, что у него в жизни происходит.  

 2. Задачи. Какие сейчас у него задачи, какие у них сроки, какие есть проблемы. 

 3. Мотивация. Важный пункт, не игнорируйте его, пожалуйста. Необходимо прояснять мотивацию сотрудника на каждой встрече. Спросите, как ему его задачи, что нравится, что нет. 

 4. Компания. Тут вы возвращаете сотрудника к тому, что он часть компании, что он приверженец определённой группы. Поделитесь с ним новостями компании и спросите, как это ему, поделитесь информацией про команду и тоже спросите, как это ему. Таким образом вы закрепляете за человеком его вовлечённость. 

 5. Работа с тимлидом. Самый неудобный вопрос. Можно задавать в лоб: «Как тебе работается со мной?» или окольными путями: «Что бы ты хотел в нашем взаимодействии улучшить, как тебе one-to-one, что бы ты хотел вынести на one-to-one», и т.д.

 6. Кризисы. Если в команде возник конфликт, пертурбация (например, когда из-за вируса все стали работать из дома), не старайтесь делать вид, что ничего не изменилось. Разъясните сотруднику происходящее, спросите, как он чувствует себя внутри всего этого. Вы таким образом можете снизить его тревогу. Сейчас достаточно много вызовов мира, которые заставляют сотрудников поступать по разному. И для нас важно понимать, не останется ли завтра проект без важного сотрудника, по его личным причинам"

Обалдеть!! Приходишь на еженедельную встречу с руководителем и он начинает тебя пытать - какие у вас отношения с супругом, удовлетворяете ли вы друг друга во всех отношениях? А сын или дочь  слушается, хорошо учится, курит травку, или может наркотитки употребляет?

Что после подобной пытки может возникнуть в душе сотрудика по отношению к начальнику?

Только одно - перенаправить его вопрос на  его "домашние дела", и после этого вступления никакие пунктф 2,3,4,5,6 уже не воспринимаюттся "с полным доверием" , так и хочется спросить - А ваша жена знает, что у вас есть любовница - читай наложница  среди сотрудников компании?

Стресс у сотрудника, стресс у начальника! Давление подскакивает, в голове хаос и желание вступить в физическое единоборство, то есть дать собеседнику "хорошего  пинка"!

Генеральный директор, Москва
Валентина Путилина пишет:

 4. Компания. Тут вы возвращаете сотрудника к тому, что он часть компании, что он приверженец определённой группы. 

Это как? Плохой перевод?

Консультант, Москва
Евгений Равич пишет:
Валентина Путилина пишет:  4. Компания. Тут вы возвращаете сотрудника к тому, что он часть компании, что он приверженец определённой группы. 
Это как? Плохой перевод?

Это "интернет"  дал такое определение 4 пункту, видимо есть причины у начальника напомнить сотруднику, что он часть компании, а не "приверженец определенной группы" и должен соблюдать правила корпоротивной культуры именно компании, а не отдельной группы. "Возвращать"   предполагает, видимо,  4 пункт "заблудшую овцу"  в  общее стадо

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.