Может ли HR занять вершину корпоративной иерархии?

Кадровое управление на вершине корпоративной иерархии: как мощнейший профессиональный потенциал реализовать на практике уже сегодня?

Высшее управление организациями имеет естественное стремление к концентрации своего внимания на самом главном ― достижении организацией максимальных результатов деятельности. В этом направлении у HR-управленцев есть колоссальный, но нереализованный потенциал для карьерного продвижения. Неужели в сфере, контролирующей причину всех успехов и неудач организации, нет амбициозных руководителей? Или есть объективные ограничения, требующие системного преодоления?

Какие инструменты сегодня обеспечивают наиболее полное удовлетворение управленческих потребностей высшего уровня управления организациями? Кто обеспечивает наиболее полное и одновременно детальное видение организации, как объекта управления? Какие инструменты мы имеем в текущем состоянии дел? И есть ли «шанс» у HR-ов для динамичного карьерного продвижения?

Мы уже привыкли, что верхние позиции корпоративной иерархии занимают финансовое управление и разные формы организационно-административной работы. Все, что происходит в бизнесе, имеет финансовое измерение, следовательно, всему можно установить целевые финансовые показатели и требовать их исполнения. Консолидация всего разнообразия частностей и выход на уровень вопросов прибыли и капитализации обеспечивают признание важности финансового управления собственниками и генеральным руководством.

Властный потенциал регламентирования управленческих процедур признан давно. Например, первые лица коммунистических режимов назывались «секретарями». Колоссальным карьерным потенциалом обладают помощники высоких руководителей. Сама фиксация управленческих решений, пусть принятых другими лицами или даже коллегиально, при правильном использовании, обладает мощнейшим управленческим потенциалом. Что же говорить про контроль исполнения «зафиксированных» решений?

Финансовое управление зачастую интегрирует в себе и администрирование. Все здесь зависит от амбиций и искусства финансиста. Интеграционный потенциал финансовых измерений позволяет полностью «перетянуть одеяло» на себя. Ведь «несведущим» не столь важно, кто будет вести эту «рутину» организационно-административной работы.

Путь на вершину корпоративной иерархии ― это прозрачная интеграция. С каждой ступенью иерархической лестницы повышается уровень обобщения. Кадровая функция обладает выдающимся интеграционным потенциалом. HR-ы могут интегрировать и организационно-административную функции и задачи измеримости результатов, причем, не только через финансовые измерители. Но каким образом?

Измеримые кадровые технологии одновременно обеспечивают высокий уровень регламентации и системности организационно-административной работы, а также единую систему измерений для прозрачного управления крупными системами организаций. Управление человеческой сферой естественно интегрирует в себе управление кадровой ситуацией и систему результатов работы кадров. Ведь ничто так не определяет результаты, как те, кто их достигают, а организация ― это люди, которые ее образуют.

Кадровые измерения обладают даже большим интеграционным потенциалом, чем финансовые. Через финансовые измерения достоверно считается очевидное ― текущие доходы. Потенциалы не имеют полноты финансового учета, затраты и инвестиции разграничиваются условно. Необходимость значительного объема затрат, связанных с поддержанием и наращиванием потенциала организации достигать своих целей, для финансового управления непрозрачны. Интеграция вопросов кадровой капитализации существенно уточняет расчет общей капитализации бизнеса. Проясняется то, что сегодня «сваливается» в общий котел под названием «Гудвилл».

Что же приходит взамен?

Интеграционный потенциал Измеримого НА-управления (Human Actives Management) обладает «человеческим лицом». Кадровое управление может интегрировать совокупную организационную успешность и личную успешность человеческих активов организации. Работа с человеческими пассивами ― это не только «освобождение» от их бремени, но и их активизация, то есть активизация достижения ими результатов, роста эффективности использования их кадрового потенциала. Тем самым кадровик становится «другом» всех результативных кадров. Происходит выход за уровень конфликта «труда и капитала», свойственный финансовому управлению. Финансы основаны на разделении «твое и мое». Да, финансы имеют единый измеритель и уже это дает им право «считать всех и вся». Но по-настоящему интеграционный уровень достигается на уровне управления человеческим капиталом. Измеримое управление человеческими активами интегрирует в себе всю систему управления организацией.

Иерархическое продвижение кадровой функции связано с переходом от эпизодических и частичных измерений к мониторингу наиболее полного набора кадровых характеристик и показателей результатов работы кадров. Мониторинг (или надзор) позволяет постоянно держать «рукоять власти» в своих руках, а полнота учета кадровых характеристик и результатов работы исключает «потерю лица» в результате оспаривания. Попробуйте оспорить прозрачную очевидность финансовых решений. Почему же наиболее ценный актив любой организации до сих пор учитывается хуже любых материальных ресурсов? Не может здесь быть никаких исключений для кадровой сферы, тем более Измеримые кадровые технологии дают предельно экономичный и простой инструментарий.

От HR-а к HA-ю: достаточно в полной мере исполнять свои служебные обязанности

При общем стремлении к карьерному продвижению парадокс заключается в том, что у кадровой функции уже достаточно полномочий для того, чтобы занять топ-позиции в корпоративной иерархии. Руководители кадровой сферы на уровне должностных обязанностей обладают достаточными полномочиями для достижения и удержания высших управленческих позиций. Все, что нужно ― реализовать эти полномочия и добросовестно исполнять свои служебные обязанности. Пожалуй, это единственная сфера, где для карьерного продвижения достаточно лишь в полной мере выполнять свою работу (см. рис. 1).

Рис. 1. Карьерно-профессиональные возможности руководителей кадровой сферы организаций.

Кадровое управление на уровне своих должностных функций обязано формировать штатное расписание, определять должностные обязанности и требования к кадрам, подбирать, отбирать, нанимать, обучать, продвигать и увольнять кадры. В отношении определенных функций стоит неопределенная формулировка «участвовать» вместо «исполнять». Поверьте: если держать инструментарий в своих руках, то и этого достаточно.

Для реализации своих полномочий кадровикам до недавнего времени не хватало реального инструментария для управления, поскольку принцип универсален: насколько измеряем, настолько и управляем. В результате, вместо управления кадровой ситуацией, кадровая работа свелась на уровень обеспечивающей функции: руководители подразделений спрашивают с кадровиков качество, своевременность и достаточность кадрового обеспечения. Кто же в такой ситуации будет бережно относиться к кадровой ситуации? Кадры действительно переходят на уровень преходяще-уходящих «ресурсов»…

Для реализации управленческого потенциала кадровой сферы необходимо перейти от неисчислимого состояния «человеческих ресурсов» к измеримому управлению «человеческими активами». Когда реализуешь полномочия, необходима бесспорная измеримая аргументация. На основе кадровой измеримости у нас появляется HА-менеджмент ― Human actives management.

По своим должностным обязанностям руководители кадровой сферы обладают достаточными полномочиями для управления кадровой ситуацией в подразделениях организации, включая кадровыми характеристиками руководителей этих подразделений. Подчеркну хитрость: управлять надо не руководителями, а кадровыми характеристиками руководителей, полнотой требований к руководителям во взаимосвязи с результатами, которые они и их подчиненные структуры достигают. Не надо «опускаться» до уровня операционного надзора.

Выход на уровень топ-менеджмента способно осуществить именно массовое кадровое управление, поскольку именно оно выходит на уровень комплексного интеграционного управления организацией. Это естественным образом делает кадровое управление выше линейных функций. Кадровое управление начинает выполнять не только обеспечивающие, но и контролирующие и оптимизационные функции по отношению к линейному руководству и общеорганизационному результату.

Частности не являются предметом системного управленческого внимания топ-уровня корпоративной иерархии. Вопрос в качестве консолидации частностей, когда контролируя общее можно в любой момент «добраться» до частностей. Без этой «прозрачности» обобщение теряет «конкретику». Для высшего уровня управления частности являются предметом выборочного контроля и «показательных примеров» для системного управленческого воздействия.

При выходе кадрового управления на уровень топ-менеджмента соотношение частного и общего также меняется. Безусловно, функциональность кадрового управления по подготовке индивидуальных кадровых решений, тем более касающихся руководящего состава, сохраняется. Но фокус Human actives ― управления смещается в сторону общего управления кадровой ситуацией и результатами работы организации.

Открытые карьерные возможности Human actives ― менеджмента

Кадровики в разнообразии их названий занимают исключительно выгодные позиции для карьерного продвижения на вершину корпоративной иерархии. И все же вопрос «кто на практике воспользуется управленческим потенциалом Измеримого управления человеческими активами?» нельзя считать закрытым. Мы говорим, что Измеримые кадровые технологии открывают новые возможности для руководителя, но не ограничиваем решение: «для какого руководителя» (см. рис. 2). Для HR-а, для первого лица, для представителей топ-менеджмента по функциональным вертикалям или собственников?

Рис. 2. Универсальные карьерно-профессиональные возможности Измеримых кадровых технологий.

Потенциальные субъекты управления человеческими активами (Human actives) ― это широкий спектр руководителей, обладающих управленческим потенциалом взять под свой контроль связку управленческих технологий, человеческого капитала и системы результатов работы организации. Достижение результатов работы организации зависит от реализации управленческих функций в отношении кадров, ведь все результаты достигаются людьми. Кто реализует высший управленческий потенциал HA-руководителя?

Организация ― это кадры ее образующие. Но если нет результатов, то кадры ― это проблемы, причем убытки среди них, не самые страшные: можно потерять контроль над организацией. Кадры ― это обоюдоострый меч ― они создают «империи» и они же их разрушают, причем в большинстве случаев изнутри. Таким образом, более точно: организация ― это баланс результатов и кадров с управленческими технологиями в качестве балансира. Инструменты Измеримых кадровых технологий нацелены на реализацию управленческого потенциала связки управленческих технологий, человеческих активов и результатов.

Что могут предложить HR и HA своим организациям? HR управляет «кадрами», с которыми «всегда проблемы», а НА ― их результатами, которые всегда нужны. Полномочия одни, обязанности одинаковые, а управленческие возможности ― управленческий потенциал ― принципиально разные. Управление балансом результатов и кадровых характеристик или управление человеческим капиталом, как определяющей составляющей общей капитализации организации ― это возможности Human actives management на основе Измеримых кадровых технологий.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Нижний Новгород
Григорий Клинов пишет: Идельная религия для всего мира - это буддизм. Толерантная, гуманная, практичная. Как внедрить - не знаю. Что думаете?
Думаю, что идеальных религий не быват. БАНГКОК, 21 июня. /ИТАР-ТАСС/. Число погибших в результате межрелигиозных столкновений на западе Мьянмы возросло 80 человек. Об этом сообщил сегодня представить местных властей. Беспорядки вспыхнули в штате Ракхайн на границе Мьянмы с Народной Республикой Бангладеш более двух недель назад. 10 июня власти страны ввели режим чрезвычайного положения. Столкновения спровоцировало нападение на мусульман, совершенное группой разъяренных буддистов, отомстивших за изнасилование и убийство своей соплеменницы. В Ракхайне, большинство населения которого составляют буддисты, проживает народность рохинджа. Ее представители исповедуют ислам и являются этническим и религиозным меньшинством в Мьянме. ООН считает рохинджа одним из наиболее притесняемых этнических меньшинств на Земле.
Александр Жаманаков Александр Жаманаков Глава филиала, регион. директор, Новосибирск

Рано или поздно, но люди уже стали приходить к мнению, о ЕдиноБожестве... так и будет, к этому все и идет! :)

Председатель совета директоров, Германия

Григорий Клинов пишет:
''Идельная религия для всего мира - это буддизм. Толерантная, гуманная, практичная. Как внедрить - не знаю''

Жаль, ведь от этого зависит, сможет ли HR занять вершину корпоративной иерархии.

[i]Смайликов не хватает...

Светлана Лесюк Светлана Лесюк Аналитик, Краснодар
Григорий Клинов пишет: Хм...спорно, если брать классических кадровиков - то там психологов почти никогда не бывает, компенсации и льготы - там только экономисты, директор по персоналу с психологическим образованием - это редкость масштаба Красной книги. В подборе - да, потому что это единственное, что может делать среднестатистическая выпускница психфака - звонить и приглашать на собеседования. Среди тренеров психологов довольно много, что логично, ибо тренинг придумал психолог К. Левин, и это наша корова и мы ее доим :) Ну и среди оценщиков - практически все, потому что психодиагностика - это мать родная оценки.
Тут уже столько на религиозные темы сказано, то неловко как-то с небес на землю. Но истина дороже:) Давайте классифицирует «кадровиков»:) Они бывают: -- ответственными за кадровый учет, заполнение табелей и пр. докоборот -- ответственные за расчет заработной платы -- ответственные за HRM, то есть за подбор, адаптацию, «политику в области управления персоналом», обучение, развитие и пр. Первые два вида – скорее ближе к учету, там да, какая психология. А вот последний безумный вид и плодит на предприятиях разброд и шатание, как правило плодит – не скажу, что всегда Там то, преимущественно, и устраиваются специалисты с психологическим прошлым, и пытаясь объять необъятное, они-то как раз и учатся расти и растут (часто незаслуженно), за счет интриг и прочих не очень достойных поступков. Ничего более гнусного я не встречала, чем психолог-HR с широкими полномочиями. Нельзя им давать расти. Надо «душить», пока они маленькие:) Поймите, Григорий. Я ничего не имею против психологии (хотя это может показаться странным), просто я считаю, что каждый должен заниматься своим делом. А у нас как-то мода пошла на всю эту мишуру с HRM. Это от того, что проблемы есть, а как решать не понятно. Вот нанимают HR-а за космические деньги, и ждут, когда сработет заклинание. И у этого нанятого, пока он еще умеет завораживать пауасов бусами, есть шанс расти. И если возвращаться к теме дискуссии, а именно может ли HR взлететь высоко, то ответ такой: первые два вида не могут, мало вероятно, а второй, если он психолог – не должен:) Не должен, поскольку, по определению не на своем месте (если только он не случайно психолог, конечно).
Григорий Клинов Григорий Клинов HR-директор, Москва
Ничего более гнусного я не встречала, чем психолог-HR с широкими полномочиями
Видимо мне повезло, и мне с подобными типажами не приходилось встречаться. Конечно, были разные отношения с коллегами, в т.ч. и не самые приятные, в т.ч. и с теми, кто имеет психологическое образование, но у меня ощущение, что гнусность в них никак не связана с образованием, это что-то такое личное :) Интриганство не имеет образования, скажем так!
А у нас как-то мода пошла на всю эту мишуру с HRM
Я больше привык думать в категориях компетенций, а не образования. Если человек обладает нужными компетенциями, то какая нафиг разница, какой у него диплом? Что же касается психологии, то есть такое направление как организационная психология, и я вижу логичным трудоустройство специалистов данного направления именно в HR-сферу.Если говорить про обучение, оценку, развитие, то я не знаю более близкого по теории и практике направления, чем психологическое, например, методологию тренинговой работы дают именно на психфаке, психодиагностика дает базу для оценки и проведения исследований и т.д. Если говорить про управленческую компетентность, то тут нет смысла говорить о предпочтительности какого-то образования, потому что любое высшее образование ориентировано на обучение специалистов, а не менеджеров. Для вторых есть MBA, как бы. Должность директора по персоналу во многом ''политическая'', и требует очень развитого социального интеллекта, умения выстраивать отношения по вертикали и горизонтали, разруливать сложные конфликты и т.д. Я не думаю, что есть корреляция между этими способностями и психологическим образованием, но практически уверен в существовании корреляции с определенным гендером, может поэтому большинство HR-lдиректоров - женщины?
Генеральный директор, Москва

Откуда возникают руководители корпораций, люди, возглавляющие вершину корпоративной иерархии?

а) Из лидеров, которые сами создают свой бизнес и строят его, оставаясь во главе

б) Из представителей технического или финансово-экономического менеджмента, которые прошли школу управления и обладают необходимыми профессиональными знаниями и лидерскими качествами, т.е., ''доросли'' до высшего начальства

в) Из прямых родственников или сильно доверенных лиц владельцев бизнеса

г) Из ''парашютистов'', политических комиссаров, ''смотрящих'' и подобных любителей синекуры, поставленных на ''хозяйство'' правящим классом на данном уровне иерархии (региональной, отраслевой, государственной, да и крупно корпоративной тоже)

HR, если он не совсем халявщик, а все-таки партнер, многие годы провел в кадровой службе, в которой загубил остатки своих лидерских задатков и не получил необходимого управленческого опыта на уровне первых лиц компании, не обладая для них еще и техническими и финансово-экономическими знаниями и опытом.

Поэтому мой ответ - да, может, но тогда можно не сомневаться, что этот ''Генри Форд'' из категории ''г''

Светлана Лесюк Светлана Лесюк Аналитик, Краснодар
Григорий Клинов пишет: гнусность в них никак не связана с образованием, это что-то такое личное :) Интриганство не имеет образования, скажем так!
Пожалуй, я тоже не утверждаю, что гнусность это следствие. Просто есть прямо пропорциональная зависимость. Правда, я не уверена, что это в эту тему.
Григорий Клинов пишет: Что же касается психологии, то есть такое направление как организационная психология, и я вижу логичным трудоустройство специалистов данного направления именно в HR-сферу.
Я думаю, что сам бизнес не совсем понимает, чего они хотят от этой единицы (HR-а) – исследователя или массовика затейника. Но пока этот процесс определения идет, всея эта деятельность дискредитируется основательно. Вот Вы, например, могли бы так в общем виде KPI для HR-а набросать? Или сказать, где проходит граница ответственности у руководителя сотрудника и HR-а? Был бы предметный разговор. Это не риторические вопросы, если что:) А то, что HR-ы в основном женщины, это вообще ужас, я думаю. Много эмоций, мало логики, много отношений, мало трезвых решений. В итоге получается натуральный курятник. Относительно оценки Красиво, логично. Но не понятно зачем. Нет, я понимаю, когда речь идет о тех, кому оружие выдают, или об учителях. Да, наверное, следует там проводить глубокие исследования и прежде чем выдавать ПМ или класс с детками, надо всесторонне исследовать эту личность. Однако часто вы встречали, чтобы человека в школу не взяли на работу из-за того, что его психолог не так отпрофилировал? Или в ДПС не приняли по той же причине? Но это тоже, уже не туда. Не понятно, зачем развивать столь бурную, почти научную, деятельность, если дурака и так видно. А если не видно сразу, может он и не дурак? Как бы то ни было, в общей массе я не вижу ничего полезного в такого рода оценках и исследованиях. Не понятно, как это меняет дело. Разубедите меня, я буду рада заблуждаться. Но не думаю, что у Вас получится:) К сожалению. Хотя, конечно, это ваша корова. И вы ее реально доите:)
Григорий Клинов Григорий Клинов HR-директор, Москва
Относительно оценки Красиво, логично. Но не понятно зачем.
Ну вот самый простой пример из повседневной практики - отбор кандидатов в кадровый резерв. Оценка позволяет выявить талантливых, потенциально сильных менеджеров, и наоборот, отсеять тех, кто умеет красиво себя преподнести, но на деле не блещет.
Не понятно, зачем развивать столь бурную, почти научную, деятельность, если дурака и так видно.
Знаете, я вот при всей своей гениальности :) на глаз определить интеллект или иные способности не могу! Если вы можете - вам точно нужно в оценку! :))
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Давайте попоём.

''Разве может? – Нет, не может
НР СЕО, безусловно, стяжать.''

(ну, где же смайлики?)

Researcher, Москва

Приветствую, Дорогие Коллеги!

Какой интересный получился форум: от управленческого потенциала HR-ов, через ''бесов'', ''смирение'' и ''свободу религий'' - к квалификации все тех же ''кадровиков'':)))

Хотелось бы надеяться, что эту глубину Вы нашли в статье, но не буду питать себя подобными иллюзиями - это результат Вашего позитивного общения!!!

Любой человек в организации может принять на себя функцию ''сознания'' в отношении ''организационной материи'' и стать субъективным в смысле ''субъекта управления''. На самом деле, именно в этом отличие буддизма - каждый может, и рано или поздно станет Буддой. ''Смирение'' - это не пассивное объектное состояние, а ясное оСознание обстоятельств - быть в соГласии ''с Миром''.

Организация - это кадры ее образующие и тем более наш ''кадровик'' МОЖЕТ активизироваться из ''объекта управления'' (которому вряд ли дадут ''порулить'') в ''субъект управления'', в ''сознание'' или Будду для своей организации (шучу:))) ).

Прошу инквизицию быть снисходительной:). ''Заметьте, не я это предложил''... Статья-то была про HR-ов и HA-ев:)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Второй свидетель о нарушениях при производстве Boeing внезапно умер. А первый недавно сам себя уб...
Все дискуссии