Инцест по-итальянски: почему не найти толковых молодых менеджеров?

В индустрии, где я работаю, всегда остро стоит вопрос, где взять молодое пополнение. У нас не нефтянка, золотых гор нет, но условия, которые предлагаются в индустрии в смысле профессионального роста – они вполне внятные: за 5-6 лет добросовестной, а, главное, эффективной работы после окончания вуза – выход на уровень зарплаты примерно в два раза выше среднемосковской, за 10 лет – в три-четыре раза выше.

По большому счету, в 27 лет человек получает те возможности, к которым в этом возрасте обычно и стремятся молодые люди – потусить по барам и клубам, поездить по заграницам, купить в кредит симпатичную иномарочку. А в тридцать с небольшим лет он уже может впрягаться в ипотеку.

Дальше начинается уровень руководства компании, а в руководство попадают, понятно, уже не все. Повторяю, никакой «сказки Шехерезады», но за исключением нефтянки и топового консалтинга, картина по зарплатам везде в Москве примерно сопоставима. Для человека, не живущего иллюзиями и готового к усилиям, вариант, по идее, должен казаться вполне достойным и привлекательным. Почему же, несмотря на регулярные объявления о вакансиях, вменяемых кандидатов днем с огнем не найти, а если кто и находится, то, в 90 процентах случаев, это девушки, а не молодые люди?

В современной Италии есть любопытный феномен. Молодые люди до 35 лет предпочитают жить с мамами, хотя возможность снимать себе угол у них появляется лет с 25-27. Ужинать они приходят каждый день домой к маме, а если приводят к себе в комнату девушку, – а, собственно, куда еще они могут ее привести – то девушка должна проходить через строгий мамин кастинг.

Если в 35-40 лет ненаглядное дитятко, наконец, женится, то женится оно исключительно по маминому согласию, а, в изрядном количестве случаев, и по маминому личному выбору. Женившись, молодой итальянец не порывает связей с мамой. Фактически, мама передает сына невестке в лизинг, оставляя все привилегии правообладания за собой. Сынуля каждый день звонит маме и отчитывается, что он сегодня ел. Меню каждого ужина, приготовленного невесткой, подвергается критическому разбору. Также хороший сын должен ставить маму в известность обо всех подробностях супружеской жизни, включая интимные. По сути, мама незримо присутствует в супружеской постели в качестве третьего игрока, и ее отношения с сыном принимают форму виртуального инцеста.

Оставим на минуту хитросплетения католической души, где тайных закоулков больше, чем комнат в Ватикане. Вернемся к нашим российским реалиям. Московские молодые люди в возрасте 20-25 лет (возрасте, когда начинают искать себя в этой жизни), являются детьми мам, которым сейчас 40-50. Это дамы, чьи молодые годы пришлись на «лихие 90-е», и которые, как правило, тащили семью на себе, даже когда муж был в наличии.

90-е в менеджерской среде – это времена матриархата. Топ-менеджерами и владельцами бизнесов в те времена были почти исключительно мужчины, а вот среднее звено управления – руководители групп, начальники отделов и управлений/департаментов – по большей части, представляло собой «кошкин дом».

Одной из менеджерских компетенций является толерантность к унижениям. Она является базисной, и без нее в профессии делать практически нечего, как, например, нечего делать в музыке при полном отсутствии музыкального слуха или в спорте при неумении переносить большие нагрузки. У одного моего знакомого менеджера в резюме даже была строчка «прошел все виды унижений».

В 90-е годы мужчины еще пытались заниматься поиском себя и, придя в менеджмент (как правило, не от хорошей жизни), нередко задавались вопросом: «А зачем мне вся эта фигня, если я математик, физик, историк, филолог?» Каждый, соответственно, ставит для себя галочку в нужном месте.

Российские же женщины действовали согласно императиву древнего анекдота: «Фигли думать, когда трясти надо». Соображение, что нужно кормить семью, всегда у них перешивало дискомфорт от не слишком любимого занятия. Другой работы, кроме «менеджерской», все равно не было (а торговать на рынке и «челночить» было еще непригляднее). И вопроса «почему я должен все это терпеть» для них просто не существовало.

Если на мужчину-менеджера наорет начальник, то тот призадумается, не стоит ли ему написать заявление об увольнении (естественно, только призадумывается, но ничего не напишет). А для женщины-менеджера начальственный ор – это всего лишь разновидность плохой погоды: погремит-погремит, да и рассосется, развеется.

За 90-е и начало нулевых на «менеджерской» работе женщины съели такой пуд соли (причем, соли серой, общепитовской, а не гламурной морской крупнокристаллической), что бурные элоквенции босса о злосчастной судьбе каких-нибудь полимеров и их нецелевом использовании– это всего лишь маленький штришок к общему несовершенству мироздания, а не повод, обливаясь слезами и размазывая текущую косметику, писать заявление «по собственному желанию».

Если воспользоваться пелевинской терминологией, в офисных борьбе и трудах сформировалась целая когорта толстокожих и доминантных бета-самок (альфа-самцы – это гендиректора и собственники бизнеса). Если у них в семье мальчики, то они неизбежно становятся жертвой виртуального инцеста – не залюблю, так замучаю (с девочками все как-то по-другому – их нужно невестить, выдавать замуж, и на них, в конечном счете, не выливается вся эта доморощенная эдиповщина, – ты мой и только мой – как в случае с мальчиками). Мальчики вырастают одновременно перехваленными и пришибленными.

У полуначальственных бета-самок существует твердая уверенность, что их растущее чадо непременно гений, хотя и плохо учится. Оставим вечную как мир тему, что у обеспеченных людей очень часто растут в семье «Митрофанушки» (тема на тысячелетия древнее, чем сам Фонвизин со своим «Недорослем»).

Есть один интересный нюанс: альфа-самцы, если это собственники бизнеса или федеральные чиновники, могут передать детям собственность или титул (вспомним назначения в советы директоров крупнейших банков с участием детей известных чиновников высокого ранга). А вот бета-самки могут дать им лишь стартовые возможности: хорошее образование, которые юные балбесы не всегда даже стремятся получать («нафига мне ваш гребаный Лондон – я лучше здесь буду с корешами дуть и бухать») и необязывающие связи («на работу мы его, конечно, возьмем, но дальше пусть сам себе дорогу пробивает»).

Будущие наследники альфа-престолов обычно рано или поздно входят в ум: уж больно большой куш на кону, и грех не поднять яблоко, которое само падает к твоим ногам. А у сыновей доминантных бета-мамаш появляется мощнейший демотиватор: у них и так все есть, что молодые менеджеры выцарапывают в процессе социал-дарвинистского отбора и первых «потных» карьерных успехов – модные гаджеты, дорогие шмотки и милые автомобильчики. Однако такие вещи, как уважение, влияние и власть на мамину зарплату автоматически уже не покупаются, и нужно чего-то добиваться самому. Чего делать абсолютно не хочется – успех-то не гарантирован, а привыкли с детства к лести и моментальному обладанию. Выравниваться на старте общего «крысиного забега», где число призовых мест на финише строго ограничено, этим «ненаследным принцам», ой, как не нравится.

Вот, и получается: «Я такой сложный – эта работа не для меня». А ему в ответ: «Ничего страшного, попробуй, сынок, другую. Ты ведь у меня такой талантливый». Так и кочуют от офиса к офису лет до тридцати, нигде больше чем на полгода-год не задерживаясь. Мама все «понимает и принимает», и в конечном счете сажает сынулю на «домашний вэлфер», где сумма регулярно выдаваемых карманных денег значительно превышает сумму нерегулярно зарабатываемых. А работают – именно, в смысле работают – везде девушки. Поэтому у нас в России праздник 8 марта так легко перешел в новые времена, несмотря на весь свой нелепый клара-цеткиновский бэкграунд.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Бизнес – кейс и его решение Дано: Индустрия - не нефтянка, но платят хорошо, особенно, если расти. Требуется: Но время идет, возникает вопрос, где взять молодое пополнение, менеджеров, для не нефтянки? Условия задачи: а) Нужен непременно мужчина – менеджер, с опытом, после 30 лет, на руководящие посты б) Попытка найти мужчину – в 90% случаев попадаешь на женщину. А почему не в 75% или не в 95%? Куда HR смотрел, кто и как искал, откуда статистика? Для публикации, как завязка? в) А вариант работы предлагается вполне достойный, привлекательный, чего еще нужно-то, но кандидаты - на 90% не мужчины. Решение: А) Отступление №1. Италия. Мужчины. Молодые люди до 35 лет предпочитают жить с мамами. Это для виртуального инцеста, что ли, или как? А папа где был? Итальянская неполная семья в фокусе внимания, но опять же статистика отсутствует, какой %% предпочитает, а какой – не предпочитает. Но мама бдит, контролирует все сферы активности сыночка, максимум – может передать сыночка в лизинг гирлфрендихе, невидимо присутствуя даже в интимных сценах и до и во время и после всего… Но «оставим на минуту хитросплетения католической души». Автор оставил, и не на минуту, а навсегда Италию и неполную семью для возврата к родным осинам. Б) Отступление №2. Россия. Женщины. «90-е в менеджерской среде – это времена матриархата.» Неужели главный менеджер Чубайс был женского пола? И Борис Николаевич, тоже, из амазонок? Ах, да, эти были ТОП, а на среднем уровне менеджмента (помниться, автор в какой-то Где средний менеджментв своей публикации никак не мог понять, где это средний уровень менеджмента находится, теперь, значит, нашел) там сплошной кошкин дом. И это очередное утверждение больше походит на теорему, которую еще надо социологу доказать. Тилим – бом, тилим-бом,… В) Отступление №3. Фундаментальное. Идеологическое. Коренное. Россия? М+Ж. «Одной из менеджерских компетенций является толерантность к унижениям». Однако. Опять можно было бы спросить про эту компетенцию у самих менеджеров. Хорошо, что относится это только к мужчинам на букву «м» (менеджерам). Но женщины – другое дело, не проходят все виды мужских унижений, воспринимая «начальственный ор – это всего лишь разновидность плохой погоды», становясь постепенно бета – самками и вступая в виртуальный инцест со своими детьми мужского пола (так и знал, вся гниль из Запада ползет к нам!), которые «вырастают одновременно перехваленными и пришибленными». И потом их не заманишь на средний уровень менеджмента, даже на хорошие условия, пусть и не в нефтянку. Г) Отступление №4. Россия. А-самцы и Б-самки. Да. Социология явно продвинулась по дарвинскому древу сверху вниз. «Наследники альфа-престолов обычно рано или поздно входят в ум», беспокоиться за мальчиков от ТОП менеджеров не стоит, они выстоят и продолжат славное дело правления от своих альфа – самцов над подавленными ниже некуда гражданами страны. Тем более они, лишь сыновья бета-мамаш, их и не жалко. «А у сыновей доминантных бета-мамаш появляется мощнейший демотиватор» - все и так есть. Почти. Хотелось бы уважения, влияния. Но это на «мамину зарплату автоматически уже не покупаются, и нужно чего-то добиваться самому». Чего очень не хочется, выстраиваться в крысиный забег с неизвестным финишем. Д) Отступление №5. Россия. Дезертиры от бета – самок. Которые одни и виноваты, что сынули их сидит на домашнем велфере. Поэтому и «работают – именно, в смысле работают – везде девушки». Из которых, согласно бюджетному правилу, последовательно возникают полуначальственные менеджерши и далее – полноценные бета-самки. Конечно, пройдя всю сумму унижений от топов-мужиков, (которые завсегда наверху, сво), проявляя толерантность к этому положению. Отступлений много. А где же решение, почему не найти толковых молодых менеджеров? Может, тут еще какие обстоятельства примешиваются, кроме бета-самок, никак не генерирующих будущих альфа самцов? Может, про образование, про идеалы молодости, про не только детей от альфа и бета особей, но и от народа вспомнить, у них то есть перспективы, про творчество, про тупики менеджерства, а лучше – государственного управления в России в целом поговорить? Автор, дай ответ. Не дает ответа… Ну да ладно, все равно хорошо, что «у нас в России праздник 8 марта так легко перешел в новые времена…»

Согласна с Александром Кудряшовым:) От себя добавлю, что у автора статьи по-моему еще и какая-то личная неприязнь к этим самым бета-самкам прослеживается, к альфа-самцам он как-то более уважительно по-моему))) А вообще, эту этологическую теорию ''про альфа, бета, и омег'' сейчас где только не используют, начитавшись авторов типа Протопопова. А ведь что такое теория? Это упрощенное представление какого-либо феномена. Этология, будучи теорией, тоже сильно упрощает, она дает однобокое, неполное представление о человеке, примитивизирует человеческую натуру. Видимо, из-за того, что в ней все так просто, и душа человека так старательно препарирована и разложена по полочкам, этология популярна в массах. Как популярны все упрощенческие вещи, которые дают простые ответы на сложные вопросы.

А я вот не могу понять: почему так важно, чтобы менеджерами были обязательно мужчины и чем плохи женщины на данных позициях?
Я работаю в области финансового контроля и инвестиционных проектов, при этом наблюдаю такую картину не в одной компании: мужчин толкают, пытаются двигать изо всех сил, при чём им не всегда это и надо. А женщины в итоге своим кропотливым трудом, стремлением к знаниям и наперекор взгляду свыше развиваются и тем самым заслуживают большего. В итоге получается, то что логично: много толковых менеджеров среди женщин + обиженность с обеих сторон.
На мой взгляд, корни данной ситуации лежат в том, что прошли те времена, когда женщина должна сидеть исключительно дома, она включилась в раздел менеджерских мест и прикладывает усилия для своего профессионального развития более активно, чем мужчины, которые раньше не имели такой конкуренции.
От этой конкуренции уже не уйти, в средние века историю не развернуть. И обязательно хочется, чтобы эта конкуренция была честной и прозрачной, без предрассудков, что менеджер должен быть только мужчиной. Тогда и мужчины включаться в ''борьбу за место под солнцем'' более активно и на равных правах, без одолжения по отношению к себе, что я - мужчина и мне быстрее предложат рост, чем коллегам-женщинам.

Алексей!
Спасибо за статью. В точку. Строку в резюме о том, что некоторые проходят ''все виды унижений'' - возьму на вооружение.

Одной из менеджерских компетенций является толерантность к унижениям. Она является базисной, и без нее в профессии делать практически нечего, как, например, нечего делать в музыке при полном отсутствии музыкального слуха или в спорте при неумении переносить большие нагрузки. У одного моего знакомого менеджера в резюме даже была строчка «прошел все виды унижений».

Так вот это и есть основной вопрос современности - как долго еще продлится процесс менеджеризации и притягивание умницы к заднице?!
''...менеджерских компетенций является толерантность к унижениям'' - это уже не компетенция, а это - КАЧЕСТВО ЧЕЛОВЕКА! и тогда возникает вопрос, - а чего собственно женщины ДОБИЛИСЬ и продолжают добиваться? И что от этого выигрывают, как компании так и общество в целом? Но это так, для старта, а ведь на другом конце снова этот проклятый вопрос - мы продолжаем челночить, но уже в офисах, а товар - люди, а точнее их качество, или попробуем когда нибудь все же из этого вырваться?!...
А для прикола я предлагаю впрячься в тему - а надо ли вот тащить в акушерство и гинекологию исключительно (100%-но) мужчин (юношей), а девочки в это время станут ''осваивать'' компетенцию унижения, но сытого и практически без нервов, да еще и дома, в семье комфорт - нагнула мужа технологично и красиво и спела ему, что дескать мол осваивай компетенцию унижения! (-:
Sorry please!

Не очень люблю писать отрицательные отзывы, но тут не смог удержаться..

Во-первых, заголовок сбивает с толку: казалось бы, вот оно решение всех планетарных проблем с менеджментом - распущенные итальянцы всему виной. Ан нет, они здесь ради упражнений в изящной англо-заимствованной словесности: ''мамин кастинг'', ''сын в лизинг''.

Во-вторых, сразу же возникло стойкое желание узнать, что это за индустрия, работой в которой так тяготится автор? Так и не узнал, зато стало очевидным плохо прикрытое желание автора работать в нефтянке :-) (Кто же мешает?).

В третьих, не понял, почему автор так уверен, что именно в лихии 90-е выковывались наши ''толстокожие'' и ''доминантные бета-самки''. Что, все мужики были в те былинные времена были сплошь ''математиками, физиками, историками, филологами''? А как быть с давно известной (аж с 1863г.) истиной про русских женщин, скачущих коней и горящие избы?

В четвертых, а что делать-то предлагается? Смириться с засильем ''сыновей доминантных бета-мамаш''? Гнать в шею так хорошо ''работающих девушек''? Или запретить бета-самкам занимать руководящие посты?

Я так и не понял, что хотел автор сказать своей публикацией. Предложений никаких нет, а констатацию некоторых наблюдений можно было оставить для узкого круга ''математиков'' и ''физиков''. Очень похоже на выпуск пара, возможно автор устал терпеть на службе таких маминых лоботрясов, или ему жалко так много работающих девушек. А может быть автору просто понадобилась публикация, всё в жизни пригодится, вот и возникло желание подвести под это научную основу, тут и бедные итальянцы очень пригодились. Занятно, но очень нелогично.

Алексей, спасибо за Статью. Судя по теме, а тема на самом деле серьёзная, надо было пустить слезу....но я хохотала до слёз. 100% попадание! Вам надо становиться писателем ) Ещё раз спасибо. На тех, кто на Вас набросятся с критикой - не обращайте внимание. У нас в стране ещё рот не раскрыл, а о тебе уже мнение составили - и не так рот раскрыл, и не то говорить собираешься, и не то сказал, хотя ещё ничего не сказал )) Таких как Вы, не агрессивных, с юмором, с правильным пониманием, мало. Поэтому одно пожелание - берегите себя )

Особенно понравилась строчка : '' прошёл все виды унижений'' )))))

Серьезный разбор стеба? Зачем, ведь можно просто посмеяться и порадоваться хорошему слогу автора :-)

По моим наблюдениям, проблема подбора персонала - это проблема технологии подбора в данной конкретной фирме. Поэтому если ''вменяемых кандидатов днем с огнем не найти'', то причины нужно искать прежде всего в себе. Что касается преобладания женщин на средних позициях - опять же не припомню такого. Я в коммерческих структурах с 96 года. Специалистов - примерно 50 на 50, как и в жизни. Начальников отделов и управлений - женщин процентов 20. Топов - женщин еще меньше. Ну в общем, картина, описанная в отечественной комедии ''Няньки'', в жизни мною ни разу не наблюдалась.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Олег Катасонов
Это как раз ключевой момент, который решает, работает ли сверка или превращается в дорогую игруш...
Все дискуссии