Инцест по-итальянски: почему не найти толковых молодых менеджеров?

В индустрии, где я работаю, всегда остро стоит вопрос, где взять молодое пополнение. У нас не нефтянка, золотых гор нет, но условия, которые предлагаются в индустрии в смысле профессионального роста – они вполне внятные: за 5-6 лет добросовестной, а, главное, эффективной работы после окончания вуза – выход на уровень зарплаты примерно в два раза выше среднемосковской, за 10 лет – в три-четыре раза выше.

По большому счету, в 27 лет человек получает те возможности, к которым в этом возрасте обычно и стремятся молодые люди – потусить по барам и клубам, поездить по заграницам, купить в кредит симпатичную иномарочку. А в тридцать с небольшим лет он уже может впрягаться в ипотеку.

Дальше начинается уровень руководства компании, а в руководство попадают, понятно, уже не все. Повторяю, никакой «сказки Шехерезады», но за исключением нефтянки и топового консалтинга, картина по зарплатам везде в Москве примерно сопоставима. Для человека, не живущего иллюзиями и готового к усилиям, вариант, по идее, должен казаться вполне достойным и привлекательным. Почему же, несмотря на регулярные объявления о вакансиях, вменяемых кандидатов днем с огнем не найти, а если кто и находится, то, в 90 процентах случаев, это девушки, а не молодые люди?

В современной Италии есть любопытный феномен. Молодые люди до 35 лет предпочитают жить с мамами, хотя возможность снимать себе угол у них появляется лет с 25-27. Ужинать они приходят каждый день домой к маме, а если приводят к себе в комнату девушку, – а, собственно, куда еще они могут ее привести – то девушка должна проходить через строгий мамин кастинг.

Если в 35-40 лет ненаглядное дитятко, наконец, женится, то женится оно исключительно по маминому согласию, а, в изрядном количестве случаев, и по маминому личному выбору. Женившись, молодой итальянец не порывает связей с мамой. Фактически, мама передает сына невестке в лизинг, оставляя все привилегии правообладания за собой. Сынуля каждый день звонит маме и отчитывается, что он сегодня ел. Меню каждого ужина, приготовленного невесткой, подвергается критическому разбору. Также хороший сын должен ставить маму в известность обо всех подробностях супружеской жизни, включая интимные. По сути, мама незримо присутствует в супружеской постели в качестве третьего игрока, и ее отношения с сыном принимают форму виртуального инцеста.

Оставим на минуту хитросплетения католической души, где тайных закоулков больше, чем комнат в Ватикане. Вернемся к нашим российским реалиям. Московские молодые люди в возрасте 20-25 лет (возрасте, когда начинают искать себя в этой жизни), являются детьми мам, которым сейчас 40-50. Это дамы, чьи молодые годы пришлись на «лихие 90-е», и которые, как правило, тащили семью на себе, даже когда муж был в наличии.

90-е в менеджерской среде – это времена матриархата. Топ-менеджерами и владельцами бизнесов в те времена были почти исключительно мужчины, а вот среднее звено управления – руководители групп, начальники отделов и управлений/департаментов – по большей части, представляло собой «кошкин дом».

Одной из менеджерских компетенций является толерантность к унижениям. Она является базисной, и без нее в профессии делать практически нечего, как, например, нечего делать в музыке при полном отсутствии музыкального слуха или в спорте при неумении переносить большие нагрузки. У одного моего знакомого менеджера в резюме даже была строчка «прошел все виды унижений».

В 90-е годы мужчины еще пытались заниматься поиском себя и, придя в менеджмент (как правило, не от хорошей жизни), нередко задавались вопросом: «А зачем мне вся эта фигня, если я математик, физик, историк, филолог?» Каждый, соответственно, ставит для себя галочку в нужном месте.

Российские же женщины действовали согласно императиву древнего анекдота: «Фигли думать, когда трясти надо». Соображение, что нужно кормить семью, всегда у них перешивало дискомфорт от не слишком любимого занятия. Другой работы, кроме «менеджерской», все равно не было (а торговать на рынке и «челночить» было еще непригляднее). И вопроса «почему я должен все это терпеть» для них просто не существовало.

Если на мужчину-менеджера наорет начальник, то тот призадумается, не стоит ли ему написать заявление об увольнении (естественно, только призадумывается, но ничего не напишет). А для женщины-менеджера начальственный ор – это всего лишь разновидность плохой погоды: погремит-погремит, да и рассосется, развеется.

За 90-е и начало нулевых на «менеджерской» работе женщины съели такой пуд соли (причем, соли серой, общепитовской, а не гламурной морской крупнокристаллической), что бурные элоквенции босса о злосчастной судьбе каких-нибудь полимеров и их нецелевом использовании– это всего лишь маленький штришок к общему несовершенству мироздания, а не повод, обливаясь слезами и размазывая текущую косметику, писать заявление «по собственному желанию».

Если воспользоваться пелевинской терминологией, в офисных борьбе и трудах сформировалась целая когорта толстокожих и доминантных бета-самок (альфа-самцы – это гендиректора и собственники бизнеса). Если у них в семье мальчики, то они неизбежно становятся жертвой виртуального инцеста – не залюблю, так замучаю (с девочками все как-то по-другому – их нужно невестить, выдавать замуж, и на них, в конечном счете, не выливается вся эта доморощенная эдиповщина, – ты мой и только мой – как в случае с мальчиками). Мальчики вырастают одновременно перехваленными и пришибленными.

У полуначальственных бета-самок существует твердая уверенность, что их растущее чадо непременно гений, хотя и плохо учится. Оставим вечную как мир тему, что у обеспеченных людей очень часто растут в семье «Митрофанушки» (тема на тысячелетия древнее, чем сам Фонвизин со своим «Недорослем»).

Есть один интересный нюанс: альфа-самцы, если это собственники бизнеса или федеральные чиновники, могут передать детям собственность или титул (вспомним назначения в советы директоров крупнейших банков с участием детей известных чиновников высокого ранга). А вот бета-самки могут дать им лишь стартовые возможности: хорошее образование, которые юные балбесы не всегда даже стремятся получать («нафига мне ваш гребаный Лондон – я лучше здесь буду с корешами дуть и бухать») и необязывающие связи («на работу мы его, конечно, возьмем, но дальше пусть сам себе дорогу пробивает»).

Будущие наследники альфа-престолов обычно рано или поздно входят в ум: уж больно большой куш на кону, и грех не поднять яблоко, которое само падает к твоим ногам. А у сыновей доминантных бета-мамаш появляется мощнейший демотиватор: у них и так все есть, что молодые менеджеры выцарапывают в процессе социал-дарвинистского отбора и первых «потных» карьерных успехов – модные гаджеты, дорогие шмотки и милые автомобильчики. Однако такие вещи, как уважение, влияние и власть на мамину зарплату автоматически уже не покупаются, и нужно чего-то добиваться самому. Чего делать абсолютно не хочется – успех-то не гарантирован, а привыкли с детства к лести и моментальному обладанию. Выравниваться на старте общего «крысиного забега», где число призовых мест на финише строго ограничено, этим «ненаследным принцам», ой, как не нравится.

Вот, и получается: «Я такой сложный – эта работа не для меня». А ему в ответ: «Ничего страшного, попробуй, сынок, другую. Ты ведь у меня такой талантливый». Так и кочуют от офиса к офису лет до тридцати, нигде больше чем на полгода-год не задерживаясь. Мама все «понимает и принимает», и в конечном счете сажает сынулю на «домашний вэлфер», где сумма регулярно выдаваемых карманных денег значительно превышает сумму нерегулярно зарабатываемых. А работают – именно, в смысле работают – везде девушки. Поэтому у нас в России праздник 8 марта так легко перешел в новые времена, несмотря на весь свой нелепый клара-цеткиновский бэкграунд.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии

Действительно, прочитав такую статью стоит развлечься, а не ругаться. Мне лично жаль автора: видно, что-то у него там не срослось на жизненном пути, отсюда и эмоции. О чем бы он ни попытался написать, он железно уверен, что прав. И эта статья - не размышления, а утверждения. Понял как мог и ладно, зато забавно написано, и в жизни случается. Не всегда, и даже не часто, по крайней мере в моей жизни, но бывает. И это пройдет... Вот про унижения хорошо написано, но, опять-таки, с точки зрения мужчины. Я бы подобное не терпела и не терплю. Но бороться стараюсь ''в рамках''. Да и не кричал на меня никто почему-то, даже ''на производстве''. Хотя нет, однажды было. Но то была женщина, с которой мы потом долго и продуктивно работали...

Интересная статья! Автор обнажил, по крайней мере, пару корешков проблемы. Обнажил, на мой взгляд, правильно. Межличностные отношения в семье безусловно отражаются на поведенческих шаблонах на работе. Бегло пробежавшись по всем моим знакомым, на 90% ситуация именно такая, как описано в статье (это про деток и Италию). Понятно, что некоторые утверждения обобщены для сохранения жанра. Забавно, с каким скепсисом мужчины восприняли материал.

Автор может ошибся в деталях и применил слишком резкие эпитеты, вызвавшие, по большей части, эмоциональные комментарии читателей. Но он прав, безусловно, что подобные проблемы в его профессиональной деятельности вызваны проблемами общества. Безусловно, все это связано. Здесь все согласны - что связь, конечно, есть. Но какая? Достаточно ли точен был автор? Уверен, что тему разрабатывать нужно было по схеме ''Профессия <-> Общество <-> Семья''. Автор недальновидно опустил одно звено - ''общество''. Т.е. автор недостаточно убедителен был в умозаключении, что ''семьи с бета-самками'' стали настолько доминирующим феноменом, что это стало воздухом общества. Может это и так. Не доказал. Ни статистики, ни даже подсчета количества телепередач ''Пусть говорят'' на эту тему. А выводы-то более чем серьезные. Автор слишком быстро это вскользь отметил, решив, что ему поверят на слово. Вместо доказательств автор использовал эклектичный полухудожественный стиль изложения. Мое мнение. На мой взгляд, в обществе России культ менеджера не так устойчив, как, скажем, в США. Возможно, это связано с криминальным воздухом, который еще не выветрился. Этот воздух сообщает человеку: ''Десять лет на галерах менеджмента - это слишком долго. Успеха нужно добиваться быстро.'' Одна из причин декультивации менеджера - уход романтического начала из этого понятия. Это не романтично. Офис - уже не романтично(отсюда все эти пуфики, мягкие уголки в офисах -как-то нужно разбавить классицизм офисного интерьера, привнести новые фишки, привлечь). А у нас все-таки страна, воспитанная на романтике. 10 лет работать на кого-то менеджером разных рангов, чтобы потом(может быть!) стать руководителем какого-то бизнеса - это не романтично, слишком долго, чтобы было романтично. С профессиональной стороны - тоже самое. Многие профессии - не выглядят сейчас притягательно, несексуальны, так сказать. Опять же, раньше это сглаживалось комфортом офиса, а сейчас уже нет. Например, когда-то в СССР профессия геолога была сексуальной, а теперь нет. И менеджер геологической компании тоже не совсем комильфо. А если руководителем пойти? А, так нужно 10 лет отпахать сначала, нет уж.... Но есть и хорошие новости. От романтических образов героев сериала ''Бригада'', подрастающие бизнес-ориентированные люди мужского пола переходят к образам успешных бизнесменов. Они не хотят работать менеджером чьего-то бизнеса 10 лет, но они хотят создавать свой бизнес. Все ли смогут, это не важно. Важно, что хотят.

Прочёл сию статттю. Извиняюсь, скажу прямо - стошнило.

Ирина Каримбаева пишет: А вообще, эту этологическую теорию ''про альфа, бета, и омег'' сейчас где только не используют
Все теории имеют под собой основу, а о молодых ребятах тоже много написано в характеристиках X, Y и Z поколений. Наворочено много, но не учитывать эти факторы в работе с персоналом - это ехать в тумане. Доехать можно, но медленно и с возросшими угрозами для ездока.
Интересно следующее. Что для менеджера ''Одной из менеджерских компетенций является толерантность к унижениям''. Уважаемый, таки вам управленец нужен или мальчик для битья? Я бы предположил, что на работу, где необходима ''толерантность к унижениям'' идут либо люди с ослабленной психикой, либо те, кому просто больше некуда деваться. А вот кстати, возможно именно в этом ответ, почему к вам на собеседования приходят маменькины сынки).

Веселый текст какой! по содержанию - согласен на 30% примерно, однако идея тотальности идиотического менеджмента (а зачем нормальному управленцу унижать подчиненного, если он имеет другие инструменты влияния? - значит не имеет; ну и идиот) догоняет меня последние год - полтора. Явно. И идея о том, что молодые люди в РФ до 30 лет живут в родительских семьях похожа на правду. И идея о доминировании женщины в семье в России - похожа на правду... Как так оно вышло - в целом понятно. Кому это выгодно - тоже в целом понятно. Что из этого сформируется в горизонте ближайших 5 лет - соответственно, тоже понятно.
Традиционный вопрос, кто хуже - начальник, желающий унизить подчиненного, или подчиненный, готовый прогнуться при первом требовании?

Позволю себе прокомментировать следующие цитаты ))):
''Если на мужчину-менеджера наорет начальник, то тот призадумается, не стоит ли ему написать заявление об увольнении (естественно, только призадумывается, но ничего не напишет). А для женщины-менеджера начальственный ор – это всего лишь разновидность плохой погоды: погремит-погремит, да и рассосется, развеется.''...
''Одной из менеджерских компетенций является толерантность к унижениям. Она является базисной, и без нее в профессии делать практически нечего, как, например, нечего делать в музыке при полном отсутствии музыкального слуха или в спорте при неумении переносить большие нагрузки. У одного моего знакомого менеджера в резюме даже была строчка «прошел все виды унижений».''

Раз подобное происходит в компании, стесняюсь спросить, что за извращенный бизнес такой? Осмелюсь высказаться, что в таком бизнесе могут только работать люди, ничего не стоящие на рынке и не могущие отстоять свои точки зрения - зачем мне такие менеджеры??? )))) Ну и у собственника или директора, какие-то проблемы с ценностями и подбором персонала получается. Если такая толерантность процветает - ложь и лицемерие в компании в почете.
''Традиционный вопрос, кто хуже - начальник, желающий унизить подчиненного, или подчиненный, готовый прогнуться при первом требовании?'' очень к месту.
Ну и главное, вывод мой и прокомментирую словами Тинькова: ''90% бизнеса в России Г....''

Петр Бочкарев пишет: Например, когда-то в СССР профессия геолога была сексуальной, а теперь нет. И менеджер геологической компании тоже не совсем комильфо
Интересный поворот с итальянских великовозрастных юношей на сексуальность профессии геолога. По идиллическим представлениям, геолог- это бородатый здоровяк, который шагает по среднесибирсому плоскогорью, широкой грудью прокладывая себе дорогу через мощный подлесок. - Чем же он не сексуален, позвольте спросить? ''Менеджер геологической компании''- тоже звучит достаточно загадочно, ИМХО. По самой статье, да- все вышеперечисленные вещи случаются иногда, но не думаю, что это причина того, что '' несмотря на регулярные объявления о вакансиях, вменяемых кандидатов днем с огнем не найти, а если кто и находится, то, в 90 процентах случаев, это девушки, а не молодые люди''. Либо вакансия спозиционирована так, что на нее откликаются в основном девушки, может что-то еще. В принципе, начиная с 2009 - на рынке много свободных людей и из них можно выбрать. Раньше было намного сложнее
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Олег Катасонов
Это как раз ключевой момент, который решает, работает ли сверка или превращается в дорогую игруш...
Все дискуссии