Товарищи по Думе проявили солидарность с обвиненным в сексуальных домогательствах депутатом Слуцким (ЛДПР). 21 марта 2018 года комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого (на снимке).
Три журналистки рассказали в конце февраля телеканалу «Дождь» о сексуальных домогательствах со стороны Слуцкого — это были корреспондент Русской службы BBC Фарида Рустамова, заместитель главного редактора телеканала RTVi Екатерина Котрикадзе и продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук.
8 марта обвиненный в домогательствах Слуцкий написал в Facebook: «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу».
После того как комиссия не нашла нарушений в действиях Слуцкого, медиахолдинг РБК отозвал своих журналистов из Госдумы. Вслед за этим Издательский дом «Коммерсантъ» и «Лента.ру» решили прекратить работу с самим Слуцким. Телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы» и издание Znak.com полностью прекратили сотрудничество с Госдумой.
Радиостанция «Говорит Москва» поддержала бойкот депутата Госдумы от ЛДПР Слуцкого, говорится на сайте станции. «Все новости про Слуцкого и про комиссию Госдумы по этике, которая накануне не нашла нарушений в поведении депутата, на сайте и в эфире радиостанции будут сопровождаться упоминанием об обвинениях про домогательства», — отмечается в сообщении. Кроме того, с призывом к главным редакторам СМИ исключить Слуцкого из своей повестки обратился главред радиостанции Сергей Доренко.
К бойкоту Слуцкого и Думы присоединилось интернет-издание Republic. Теперь при упоминании ведомства журналисты будут добавлять в скобках: «Орган государственной власти РФ, оправдывающий сексуальные домогательства».
Редакция «Ведомостей» заявила: «Право на безопасность и достоинство журналистов, своих и из других СМИ, как и всех граждан страны, императивом: это следует из Конституции России. Тут наши представления принципиально расходятся с позицией нижней палаты российского парламента, что очевидно после решения комиссии по этике. Редакция считает отныне невозможными взаимодействие с депутатом Слуцким и членами комиссии по этике в прежнем режиме. Журналисты «Ведомостей» отказываются от личного общения с ними».
Всего от взаимодействия с Думой отказались свыше 20 изданий.
Редакция «Газеты.ру» придерживается иной позиции: «Едва ли тайная работа «бешеного принтера», работой которого запомнился предыдущий состав Госдумы, более безопасна для общества, чем работа под постоянным прицелом масс-медиа. В ситуации, когда контроля не будет, да еще и после выборов, «бешеный принтер» может не просто вернуться, а совсем «сорваться с цепи».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать дело депутата Слуцкого. На брифинге 22 марта журналисты газеты «Коммерсантъ», радио «Коммерсант ФМ», сайта «Медуза» и агентства Bloomberg просили высказаться на эту тему, но четыре раза Песков уходил от ответа.
В Госдуме бойкот СМИ после решения по депутату Слуцкому назвали «противоречащим важнейшей задаче прессы», сообщает РБК. При этом в самой Думе действия редакций вызвали противоречивый отклик.
Известная своими инициативами по защите нравственности депутат Госдумы Наталья Поклонская осудила поведение журналистов, которые объявили бойкот Госдуме.
В свою очередь депутат Госдумы и телеведущая Оксана Пушкина одобрила действия российских СМИ в связи с ситуацией вокруг Слуцкого. «Молодцы! Порадовалась за свой цех. Собственно, и мои нынешние коллеги своих не сдают. Прецедент создан. Проблема в стране такая есть. Ее надо решать с помощью законодательства. Это мое мнение. Сделаю все, что от меня зависит»,— приводит ее слова «РИА Новости».
Вы ссылаетесь на "разные" случаи, а обсуждается Конкретный инцидент, когда домогателя поймали за руку!
Очень хорошо помню случай из своей молодости, когда девушку библиотекаря, за которой я ухаживал, за руку притащил мой начальник отдела к генеральному директору. Это была попытка сводничества мягко говоря, она не ожидала такого и была в ужасе.
Я узнал об этом уже позже, и успокаивал её - она очень, очень испугалась. Если подумать, у меня не было тогда никаких шансов защитить её, но она сама справилась. Тогда было ещё советское время, и можно было в "теории" в партийную организацию обратиться или профсоюз ... :(
Когда сейчас СМИ отказываются от аккредитации в Госдуме, они не просто протестуют против, они защищают своих сотрудников - там небезопасно и не к кому обратиться за помощью.
Вы ссылаетесь на случаи, а получается иначе - обсуждается Конкретный инциндент, когда домогателя поймали за руку!
Александр, это Ваш случай и Вы, в данной ситуации, не ГЕРОЙ, но нашли себе оправдание... Девушка сама решила "конфликтную ситуацию", как Вы пишите "в партийную организацию".
Я не ссылаюсь на свои случаи, а говорю что у девушки есть любое право на защиту своей чести: партийная организация, комиссия по этике государственной думы, СМИ, Фейсбук, Ютюб, Инстаграмм, Полиция...
было написано в "теории"!
Девушка вначале боялась и плакала, что ещё насильно затащат в "референты" генерального. Случаи были уже известны. Но потом мы обсудили с ней ситуацию, что стоит игнорировать их всех ... , и она сказала себе - Я не должна бояться. Больше не приставали. Но в теории можно было обратиться в партийную организацию, а потом сразу уволиться.
В случае корреспондентов - их посылают на задание взять интервью. Взять и всё. Хорошо, что теперь руководство СМИ озаботилось безопасностью своих девочек и мальчиков - это тоже результат борьбы ... все остальные пока игнорируют, и партии тоже.
Вот видите как просто - выдернуть часть из общего контекста и из этого раскрутить другой смысл???
Ирина, похоже только в тренажёрных залах, где занимаются мужчины и женщины, категорически не рекомендуется мужчинам кого либо домогаться. Бывают последствия и сильные. В остальных местах считаете разрешено? А чем депутат Слуцкий отличается от маньяка, судя по расшифровке аудиозаписи, и если журналисткам не рекомендуют оставаться наедине с ним в его кабинете?
вопрос. Страну не перепутали？Методичку заказчикам лень было адаптировать, это отчетливо видно по фактологии.
Значит журналистка пришла на интервью, мужик предложил “в любовницы”, погладил и ОТСКОЧИЛ. Отскочил наученный мужским российским опытом и устоявшейся вековой традицией получения “по морде” от женщин по разным поводам. Но от женщин приличных. А не приличные женщины не то что ”по морде”, они и вспоминают через годик, другой, третий: как операцию активировали, методичку прислали, платежи прошли, так сразу и память наладилась, а язык развязался.
Причем само событие: было бы, и что？
Я одела мини, не смотрите на коленки？Это в США, пожалуйста.
ЖЕНЩИНЕ не составит труда поставить на место мужчину, поведение которого заходит за рамки приличия в стенах государственного учреждения. Повторюсь, мне часто встречались мужчины, "прощупывающие" на легкомыслие, назовём это так. Если с самого начала даёшь жёсткий отпор, дальше история не имеет продолжения. Данная ситуация очень напоминает сценарий сериалов, коих сейчас идёт на одном федеральном канале огромное количество. Был прецедент - реакция должна быть мгновенной. При чем здесь факт наличия молодого человека, а если не было бы, она согласилась? Не хотелось бы выстраивать цепочку бессмысленных рассуждений, бывают "приставучие мужчины", бывают женщины ищущие приключений. Всё на уровне инстинкта. То, что это вынесено на публику, говорит не о защите чести и достоинства, а о преследовании других целей. Каких? В ближайшее время мы увидим и услышим продолжение этой захватывающей истории.
Я поддержу Ирину...
Но и "домогательство" может быть разным:
1. Начальник угрожает увольнением, снижением з/п и прочее... в случае отказа от интимных отношений.
2. Начальник предлагает рост по службе, роль в картине или другие блага за интимные услуги.
В случае 1 все понятно, это уголовное преступление, соответствующую статью УК РФ никто не отменял...
В случае 2 ситуация в корне другая, наказания за отказ нет. А все остальное может рассматриваться как использование секса для карьерного роста. Тут недавно обсуждалась похожая тема...
С этической точки зрения все тоже не так просто... это как граница между проявлением внимания и непристойным предложением... границы размыты и все очень индивидуально... даже в рамках текущей общественной морали...
То, что мы наблюдаем сегодня, это импорт к нам западных забав... это кампания, которая направлена на разрушение общественных устоев и традиций... это у них на западе... Там людей уничтожают без суда и следствия... и это понятно, суд возможен только в случае 1, а там все больше 2, да еще случившееся десятки лет назад... если бы участницы считали неприемлемым использование секса для карьерного роста, они бы в такой ситуации и не оказались бы...
А можно с этого места факты?
Кстати, вопросник манипулятивный
Встречный вопрос: а Вы век не перепутали? Загляните в Ваш смартфон, там указан год.
Слуцкий и те, кто его крышует, споткнулись на расстановке. Вдруг выяснилось, что архаичная конструкция "барин - крепостная" в XXI веке устраивает не всех.)) "барин" - в луже, публика смеется.
Самое забавное: как теперь Дума будет транслировать обществу рассказы про духовные скрепы? Не выдерживается максима: "Ты или крест сними, или штаны надень" )) Интересно, эту поговорку тоже в Госдепе придумали?