Востребованные навыки для топ-менеджеров - мнение работодателей

Выпал случай недавно побывать на одной из HR-конференций. Тема конференции - Топ-менеджмент. Большую дискуссию вызвал вопрос - какие же навыки считаются сейчас самыми востребованными у соискателей (топ-позиций) с точки зрения HR-ов и работодателей. Мне было бы интересно узнать мнение другой стороны (соискателей).

По вашему мнению, как выглядит TOP-3 списка (какие навыки самые важные для руководителя)?

Результаты исходного исследования опубликую в среду.
Публикую критерии, которые выбрали HR-ы.
- управление людьми
- знание иностранных языков
- превосходить ожидания
- многофункциональность - навыки из разных областей
- быстрые решения для нестандартных ситуаций
- ориентация на результат
- способность вступать в контакт, строить социальную сеть

Комментарии
Директор по правовым вопросам, Рязань

Задачей которую должен реализовывать топ является функционирование организации, в реализации стратегических целей необходимой декомпозиции и структурности. Руководитель реализует свои основные функции: целеполагание, планирование, организация, координация, делегирование, мотивирование, контроль, принятие управленческих решений. Для этого топ должен обладать компетенциями. Здесь частности в зависимости от жизненного цикла и определенных обстоятельств, внутренних и внешних. Если не многофункциональность то концентрация или разворачивание от задач.

При этом есть группы управленческих навыков:

Концептуальные

Социальные

Технические

Концептуальные навыки - это способность понимать особенности и взаимосвязи ее подразделений; это умение системно мыслить, планировать и организовывать деятельность с учетом перспектив развития организации, внутренней и внешней среды и т. д.

Социальные (коммуникативные) навыки - организовывать групповую работу, слышать другого, разрешать конфликтные ситуации и т.п.

Технические (профессиональные) навыки - владение методами, технологиями, умение использовать технические средства и т.п.

Кроме указанной частности еще важность навыков зависит от ступени управленческой иерархии, которую занимает менеджер. Руководители высшего звена должны обладать, прежде всего, концептуальными навыками, линейные менеджеры – техническими. Коммуникативными навыками должны обладать менеджеры любого уровня.

В результате навыки сфера нескольких десятков предметных областей, в суммирующей увеличения рассмотрения предметной области.


Семь навыков эффективности руководителя по С. Кови:

Навык личного развития

Навык организационного развития

Эффективное общение

Управление конфликтами

Определение приоритетов и управление временем

Видение цели

Проактивность



Обеспечивая многофункциональность структурированные, осмысленные знания приобретают свойства катализаторов и приложенные к способностям дают полноту усмотрение аспектов целевое значение. И это особенность многофункциональности. В рассмотрении результативности когнитивные особенности человека должны позволять на необходимом уровне осмысливать сферы функционирования организации и принятию управленческих решений.

В отношение стиля руководства, ранее упоминалось в дискуссии, каждый стиль применим к определенной ситуации.

Теория Фидлера

Теория жизненного цикла Херси и Бланшара

Нормативная модель Врума Йеттона Яго

Модель «Путь цель» Хауза Митчелла

Модель Стинсона Джонсона

Континуум лидерского поведения Танненбаума Шмидта

В отношении юриспруденции, ранее упоминалось, хотелось бы отметить, что право это регулятор общественных отношений и как ключевое множество сфер отношений.Что придает праву функциональные особенности.




Генеральный директор, Москва
Алексей Гоголев
В отношении юриспруденции, ранее упоминалось, хотелось бы отметить, что право это регулятор общественных отношений и как ключевое множество сфер отношений.Что придает праву функциональные особенности.




Алексей, я к сожалению не юрист. Инженер.

Можете мне пояснить что же такое "право" т.с. в физическом выражении?

Право оно же ...у человека, правильно? Человек, грубо, физическая система, функционирование= "делание" всегда упирается в физику процесса.

Вот что такое функциональные особенности у права?

Директор по правовым вопросам, Рязань

Простят юристы, лаконично, право это правила.
Можно пойти от функций правил, правила могут иметь свои особенности, в результирующей функциональных особенностей.
Право в том числе с функциями регулятивными, направленными на регулирование, снятие не урегурированности, с функционированием отношений по определенным правилам.
Первое, опирающееся на право управленческое решение может иметь отличие.
Включенность права позволяет наделить видение ситуации большей функциональностью , обладает свойствами полноты рассмотрения в анализе.




Второе.
Особенность в выборе, различие императивности и диспозитивности, диапазоне диспозитивности, выборе распоряжения решения при наличие сопоставления прав и обязанностей. Через существующий выбор приобретается особенность.
Как пример, установление мотивации как поддерживающая функционирования процессов. Уже есть конкурирующие нормы трудового и гражданского права, в внутри которых есть то-же для выбора диапазон



Очевидно, что я не все написал. Вот еще, пойдем от нормы права, обыденно от статьи закона. Какими свойствами обладает нормы права? Одна из особенностей в том, что исполнение обеспечено принудительной силой государства. Есть в этом особенность.


Если Вы спрашиваете в контексте субъективного права, то для понимания природы думаю нужно идти от естественного и позитивного права.

Далее, а права по сделке под условием -это что.Тоесть если ли права если условия возникновения прав еще не наступило. Тут особенность динамики реализации.

Вопрос комплексный. Теория государства и права, плюс сопоставления правоприменения, законы других стран, исторический анализ.

Генеральный директор, Москва
Алексей Гоголев пишет:
Простят юристы, лаконично, право это правила.
Можно пойти от функций правил, правила могут иметь свои особенности, в результирующей функциональных особенностей.
Право в том числе с функциями регулятивными, направленными на регулирование, снятие не урегурированности, с функционированием отношений по определенным правилам.

Хм, если убрать...людей , ни правил, ни права не будет , правильно?

Получается, само по себе ПРАВО функционировать не может. В нем нет "физики".

Я ведь спрашивал именно про физическое выражение.


IT-менеджер, Курск
Иван Селунский пишет:
Самые реально успешные топ-менеджеры, с которыми сталкивался, попросту отстранились от дел, доверившись профессионалам (с зарплатой на порядок меньше) , периодически проверяя показатели и их соответствие планам. Нужен ли такой дармоед-надсмотрщик? Мне - категорически нет.

Он нужен не Вам, а Собственнику или Акционерам, которые его наняли чтобы нагибать всех остальных в случае нарушения показателей и несоответствия планам.

Главный редактор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Уважаемая администрация, могу ли я обратиться с просьбой?На сайте появилась публика, которая занимается тролингом. Вот некто приходит и ставит "минус" на совершенно нейтральное сообщение. Таких случаев довольно много и не только я жаловались на это. Вот, например, некто Павел Ермола отрицательно оценил это высказывание, у самого в профиле ни комментариев, ни статей, пустой профиль:

Уважаемые участники,

Ветка отредактирована. Сообщения, не относящиеся к теме удалены.

Тролли на Ехе были всегда. В том, что один участник Сообщества ставит (-) другому участнику, нарушения Декларации нет.

В данной ветке прошу эту тему не обсуждать, ветка посвящена другим вопросам.

Директор по правовым вопросам, Рязань
Владимир Плаксий пишет:
Алексей Гоголев пишет:
Простят юристы, лаконично, право это правила.
Можно пойти от функций правил, правила могут иметь свои особенности, в результирующей функциональных особенностей.
Право в том числе с функциями регулятивными, направленными на регулирование, снятие не урегурированности, с функционированием отношений по определенным правилам.
Хм, если убрать...людей , ни правил, ни права не будет , правильно?
Получается, само по себе ПРАВО функционировать не может. В нем нет "физики".
Я ведь спрашивал именно про физическое выражение.

Да, это правила людей.

Результат или процесс к результату или выбор то и другого зависит от права, не только это но и наличие правил в сфере реализации прав и обязанностей, ответственности, разрешения спора.Значимость в этом.

Корректно говорить можно в непосредственном случая. В сделке результат без процесса может быть оспорим (точка назначения как результат известна, распределение и объем средств не регламентирован, вопрос каузы). Вопрос в плоскости многообразия общественных отношений.

Человека нет, есть наследственное право.

Или права животных (в России животные относятся к имуществу).

Подконтрольность человеку результата сделки алеаторной.

ГОСТы, санпины, правила хранения опасных веществ, строительных работ и т.п. - тоже нормы права, значимые правила.

Не знаю к какой парадигме Вы отнесете каноническое право (Ватикан), к примеру.

Руководитель управления, Москва
Владимир Плаксий пишет:
Алексей Гоголев
В отношении юриспруденции, ранее упоминалось, хотелось бы отметить, что право это регулятор общественных отношений и как ключевое множество сфер отношений.Что придает праву функциональные особенности.
Алексей, я к сожалению не юрист. Инженер.
Можете мне пояснить что же такое "право" т.с. в физическом выражении?
Право оно же ...у человека, правильно? Человек, грубо, физическая система, функционирование= "делание" всегда упирается в физику процесса.
Вот что такое функциональные особенности у права?

Сударь, все очень просто

"право" -это когда Вас могут "кинуть" на сотни или миллионы, но благодаря юристу и основе на "право" вы этого избежите, фот Вам его физичиское восприятие!

Генеральный директор, Москва
Алексей Гоголев пишет:
Владимир Плаксий пишет:

Я ведь спрашивал именно про физическое выражение.
Да, это правила людей.

Результат или процесс к результату или выбор то и другого зависит от права, не только это но и наличие правил в сфере реализации прав и обязанностей, ответственности, разрешения спора.Значимость в этом.

Корректно говорить можно в непосредственном случая. В сделке результат без процесса может быть оспорим (точка назначения как результат известна, распределение и объем средств не регламентирован, вопрос каузы). Вопрос в плоскости многообразия общественных отношений.

Человека нет, есть наследственное право.
Или права животных (в России животные относятся к имуществу).
Подконтрольность человеку результата сделки алеаторной.

ГОСТы, санпины, правила хранения опасных веществ, строительных работ и т.п. - тоже нормы права, значимые правила.

Не знаю к какой парадигме Вы отнесете каноническое право (Ватикан), к примеру.

Меня в свое время учили что:

Для того чтобы "что-то" существовало в реальности, нужно это "что-то" мочь измерять и как-то с ним взаимодействовать.

если Объект теоретически нельзя измерить и нельзя с ним взаимодействовать, значит объект не существует.

Все что реально существует, измеряемо и с ним можно взаимодействовать.
Почему если с объектом нельзя взаимодействовать то он не существует?

Потому что в таком случае его энергетический уровень равен нулю. Т.е. объект не содержит энергии. Нисколько. А значит и не может влиять ни на какое вещество во вселенной. Следовательно в пространства-времени его нет=)).

В реальности, физически, существуют только люди значит взаимодействуют/функционируют тоже люди. У людей -иерархия . В обществе/системе.

На мой, не юридический взгляд))), право человека/организации это всего лишь УСЛОВИЯ , которые большая система=общество предоставляет подсистеме=человеку/организации, чтобы он функционировал в соответствии с интересами этой большой системы.

А специальные люди, уполномоченные большой системой, осуществляют функции по надзору и принуждению подсистемы , дабы она функционировала как положено.

само по себе право никаких "функциональных особенностей"(с) не имеет.



Директор по правовым вопросам, Рязань

У чего есть структурно-функциональные закономерности ?

Директор по правовым вопросам, Рязань

Если я не прав не отвечайте, конклюдивные действия.



Ранее отметил, что нужно идти от академических определений, состав правоотношений, волеизъявление и т.д. На волевом уровне Вы (уже) отсекаете право. Повторюсь, сфера права это значимые общественные отношения. В сферах ниспадающей уменьшения регулирования от значимости. Если объектов бесконечно много то в измерении это бесконечность. Трогать придется по единичным (нормам) или блоками отраслевыми, нормами принципами еще. Если для двух людей это значимо, то это сфера права, и в любом случае они доведут дело до разбирательств (выраженность может быть разной) если будут оспаривать результат взаимоотношений. И в результате, возможно с этого раза появится правило, как поступать в этом случае. Единичное правило из большого количества, возможно со своими особенностями. Один человек еще перетерпит, если это его дело, не причиняет себе вреда и не нарушает интересы общества. Право (должно) придает приемлемую форму разрешения спора, и урегулирования отношений. В общем не обязательно в рассмотрение спора указанных двух людей право непосредственно будет выходить за рамки рассмотрения, но существующие нормы учитывают публичные интересы. Руководствуясь принципами которые заложены в праве. Отдельными нормами которые предопределяют действия закона.
Да, есть вопрос публичных и частных отношений, но это отсупление от разговора. Хоть и в соотношении паритета тоже значимость права, значимость в практической возможности соблюдения паритета.


Честное слово думаю не одномоментный аспект. Предлагаю на этом сойтись.
Одно очевидно соотношение рисков если не учитывать какую то предметную область Правильное приложение усилий должно повышать эффективность.Там где значимость там может быть особенность. Можно усмотреть особенность, в частностях, (функционирования) норм права, возмите 54 статью Конституции РФ.



Понимаю или предполагаю, что может вызывать отторжение. Это влазить в область правосознания и правовой культуры.

Функционирования- сам термин наверно неудачный. Прежде буду сверятся в дефиниции. Хоть и не уверен, что нет выраженности через функциональные особенности. Надо будет посмотреть.





Экономист, Москва
Алексей Гоголев пишет:
Если я не прав не отвечайте, конклюдивные действия.

Ранее отметил, что нужно идти от академических определений, состав правоотношений, волеизъявление и т.д. На волевом уровне Вы (уже) отсекаете право. Повторюсь, сфера права это значимые общественные отношения. В сферах ниспадающей уменьшения регулирования от значимости. Если объектов бесконечно много то в измерении это бесконечность. Трогать придется по единичным (нормам) или блоками отраслевыми, нормами принципами еще. Если для двух людей это значимо, то это сфера права, и в любом случае они доведут дело до разбирательств (выраженность может быть разной) если будут оспаривать результат взаимоотношений. И в результате, возможно с этого раза появится правило, как поступать в этом случае. Единичное правило из большого количества, возможно со своими особенностями. Один человек еще перетерпит, если это его дело, не причиняет себе вреда и не нарушает интересы общества. Право (должно) придает приемлемую форму разрешения спора, и урегулирования отношений. В общем не обязательно в рассмотрение спора указанных двух людей право непосредственно будет выходить за рамки рассмотрения, но существующие нормы учитывают публичные интересы. Руководствуясь принципами которые заложены в праве. Отдельными нормами которые предопределяют действия закона.
Да, есть вопрос публичных и частных отношений, но это отсупление от разговора. Хоть и в соотношении паритета тоже значимость права, значимость в практической возможности соблюдения паритета.

Честное слово думаю не одномоментный аспект. Предлагаю на этом сойтись.
Алексей Гоголев пишет:
Простят юристы, лаконично, право это правила.
Можно пойти от функций правил, правила могут иметь свои особенности, в результирующей функциональных особенностей.
Право в том числе с функциями регулятивными, направленными на регулирование, снятие не урегурированности, с функционированием отношений по определенным правилам.
Первое, опирающееся на право управленческое решение может иметь отличие.
Включенность права позволяет наделить видение ситуации большей функциональностью , обладает свойствами полноты рассмотрения в анализе.

Второе.
Особенность в выборе, различие императивности и диспозитивности, диапазоне диспозитивности

"Доказали, что люди с высоким IQ склонны к депрессиям, суициду, нелюдимости...Чё это за болезнь такая - IQ?"(c)

Генеральный директор, Москва
Алексей Гоголев пишет:
У чего есть структурно-функциональные закономерности ?

У кого/чего?=)). Они же не сами по себе, они т.с. характеристики кого то/чего то.

Генеральный директор, Москва
Алексей Гоголев пишет:
Если я не прав не отвечайте, конклюдивные действия.


Ранее отметил, что нужно идти от академических определений, состав правоотношений, волеизъявление и т.д. На волевом уровне Вы (уже) отсекаете право. Повторюсь, сфера права это значимые общественные отношения. В сферах ниспадающей уменьшения регулирования от значимости.

Подождите!

волеизьявление это что? Это как?

У человека что то происходит в мозге (мозг , грубо, база данных=память+ правила обработки информации(из памяти) , мозг обработал информацию---"родил" мотив на действия.

В реальности имеем что? Информацию в мозге + ее обработку+ физические действия человека.

Все что придумал законодатель обыкновенному человеку в памяти держать невозможно. И это не учитывая противоречия в законах)))))))).

А жить/действовать ему надо каждую секунду.

Имеем Противоречие со значимостью

Генеральный директор, Москва
Алексей Гоголев пишет:
. Если для двух людей это значимо, то это сфера права, и в любом случае они доведут дело до разбирательств (выраженность может быть разной) если будут оспаривать результат взаимоотношений. И в результате, возможно с этого раза появится правило, как поступать в этом случае.

ВОООООООТ!

То что юристы называют "взаимоотношения" это же очень сложная вещь. Из чего она состоит?

есть человек №1, он не отношается, он взаимодействует с человеком №2.

У №1 есть своя цель и представление (интерпретация) о цели /мотиве у №2.

У №2 своя цель и представление (интерпретация) о цели /мотиве у №1.

При этом, имеющиеся 2 интерпретации это то что в модальной логике называется "ВОЗМОЖНЫЕ МИРЫ". А соответствуют эти возможные миры реальности или нет, большой вопрос.

Если соответствуют сделка завершается успехом. Если нет, подают в суд.

И тогда специально уполномоченные люди , исходя из собственных интерпретаций реальности и мотивов (или стимулов со стороны №1 и №2) выносят вердикт= считать реальностью "интерпретацию реальности" такую то.=))


Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
Цифры и факты
Саудовская Аравия признала убийство

Аравийский генпрокурор подтвердил, что журналист Джамаль Хашкаджи был убит в консульстве в Стамбуле.

Бюджетный прогноз изменен

Цифра дня: Минфин повысил прогноз профицита бюджета в 4,4 раза.

​«Тинькофф» создал свою биометрию

Банк дня: «Тинькофф банк» предоставит свой алгоритм распознавания голоса.

​Uber: сервис временных работ

Компания дня: Uber тестирует новый сервис Uber Works.