За что любят слово "стратегия" и терпеть не могут слово "тактика"

Игорь Карандаев пишет: А Вы не задумывались, что может быть это у них стратегия такая - "не заморачиваться на разработку стратегии, а решать проблемы по мере их возникновения"?

Это будет тактика. С такой стратегией бизнес не создать, а вот медленно умирать - запросто.

Максим Беспалов пишет: Это будет тактика.

Вы знаете, участвуя в дискуссиях по вопросам стратегии и тактики, все больше прихожу к выводу, что между стратегией и тактикой нет четкой границы. То, что для одного "стратега" является вопросами тактическими, для другого - стратегия в высшем ее проявлении. Все зависит от точки зрения, с которой "стратег" рассматривает ситуацию, и от самой ситуации. Под словом "ситуация" в данном контекстве я понимаю совокупность различных факторов бизнеса. Вы говорите, что с такой стратегией бизнес не создать. Я говорь, что с такой стратегией существуют очень многие бизнесы. Может быть звезд и не хватают, но живут вполне нормально.

Игорь Карандаев пишет: Создано: 04.12.2009 14:15:49

Валентин Егерев пишет: Из своего опыта знаю, что в большинстве московских компаний управление ведется только на уровне тактики.

А Вы не задумывались, что может быть это у них стратегия такая - "не заморачиваться на разработку стратегии, а решать проблемы по мере их возникновения"?

Тактика без стратегии это туловище, ноги и руки (и др. важные органы) без головы :!:

Отсутствие стратегии - тоже стратегия. 8)
На всякий случай: здесь стратегия - принципы поведения.

Игорь Карандаев пишет: Вы знаете, участвуя в дискуссиях по вопросам стратегии и тактики, все больше прихожу к выводу, что между стратегией и тактикой нет четкой границы. То, что для одного "стратега" является вопросами тактическими, для другого - стратегия в высшем ее проявлении. Все зависит от точки зрения, с которой "стратег" рассматривает ситуацию, и от самой ситуации. Под словом "ситуация" в данном контекстве я понимаю совокупность различных факторов бизнеса. Вы говорите, что с такой стратегией бизнес не создать. Я говорь, что с такой стратегией существуют очень многие бизнесы. Может быть звезд и не хватают, но живут вполне нормально.

Существуют - да, это хорошее слово. Люблю разговоры о стратегии. Поскольку грани между стратегией и тактикой, по сути нет. Я смотрю с такой "колокольни" - каждый менеджер, ПРИХОДЯ на предприятие, пытается оценить - насколько его собственные ожидания (личные) кореллируют с неким "трендом" куда де-факто идет это предприятие. Чтобы решить свой вопрос - насколько долго он готов связать свою жизнь с именно этим коллективом. Поэтому так интересно оценить (догадаться) какая стратегия есть де-факто. Человек готов приспосабливаться очень гибко. И если он попадает в условный "газпром", где бананы сами падают в рот лежащего, то кто в силах отказаться от рая при жизни? При чем тут стратегия? Это тот случай когда "щастье навсегда". Получается схема: "они решают проблемы по мере их постепления?" - "мы идем по принципу с худой овца хоть шерсти клок", "они стремятся пройти путь по таким-то кочкам" - "отлично, я в деле, узнаю какие кочки бывают", "они согдают новый бизнес и я понимаю как?" - "Отлично, можно жать на все педали, войду в долю"... и т.п. Нет стратегии ради стратегии. Есть понимание "куда они идут" и личное самоопределение "зачем мне в этом принимать участие". Как будто маленький лейтенант думает идти на войну по найму или не стоит - "медаль дадут"/"получу level up"/"займусь мародерством поверженных городов"/"останусь гнить на заставе"... Хорошо понятая реальная стратегия есть основание для решения "что делать". Поэтому - любопытно. Персонофицированное это дело. Кстати, это факт, что большая часть людей не заинтересована ни в какой стратегии, потому что не имеют личной... живут по правилу "лишь бы не было проблем", а это правило - и миссия, и стратегия и тактика в одном "флаконе" и в одну единицу времени. Онтология... или как там это, модное некогда, слово пишется.

Елена Кудрявцева пишет: Тактика без стратегии это туловище, ноги и руки (и др. важные органы) без головы

Очень напоминает расчлененный труп. Елена, Ваша фраза не имеет никакого смысла. Тактики без стратегии не бывает в принципе. Это две стороны одной медали. Если мы говорим «тактическая задача», то мы по определению имеем в виду, что имеется и стратегическая. Те или иные действия, решения, задачи, цели можно назвать тактическими только в том случае, если они укладываются в русло соответствующей стратегии, и рассматриваются именно с точки зрения стратегии. Если нет, тогда это просто действия, решения, ну и т.д., смысл которых заключен лишь них самих. Например, цель – сдать квартальный отчет в налоговую инспекцию.

Максим Беспалов пишет: Нет стратегии ради стратегии.

Несомненно. Стратегия – это поиск пути к успеху. А успех в данном случае – это конкурентное преимущество, которое должно помочь бизнесу устоять, а в идеале - вырваться вперед по отношению к конкурентам. Любая стратегия есть ни что иное, как поиск способов создания и удержания преимуществ. Но, к сожалению, иногда (а может быть и часто) в поисках счастья упираешься в очередь. И понимаешь, что не там искал. И приходится опять ломать голову и мучить менеджеров, которые анализируют информацию, производят какие-то мудреные расчеты и прогнозы, рисуют графики, и считают, что они занимаются разработкой стратегии. А на самом деле они просто ищут для тебя аргументы, подтверждающие или опровергающие твои замыслы, и не понимают, что вся стратегия, возможно, заключается всего в паре фраз в твоей голове. Вы очень верно подметили связь между наличием личной стратегии и способностью строить бизнес-стратегии.

Мысль №1

Создано: 06.12.2009 15:41:40 Елена Кудрявцева пишет: Тактика без стратегии это туловище, ноги и руки (и др. важные органы) без головы

Мысль №2

Создано: 08.12.2009 14:32:01 Игорь Карандаев пишет в ответ на сообщение Елены Кудрявцевой 06.12.2009 15:41:40: [COLOR=gray=gray]Елена, Ваша фраза не имеет никакого смысла.[/COLOR] Тактики без стратегии не бывает в принципе. Это две стороны одной медали.

Учитель, объясни в чем разница между великими мыслями №1 и №2?

Вопрос не ко мне, но влезу 8)
Согласно мысли 2, стратегия и тактика - это одно и тоже, только с разных точек зрения, а не части чего-то общего, как в мысли 1. Хотя понятно, что согласно мысли 1, по отдельности они существовать не могут ;)
Хотя для чего поэтические образы в таком серьёзном деле, до сих пор не понимаю :D

Рафик Ямолеев пишет: Согласно мысли 2, стратегия и тактика - это одно и тоже, только с разных точек зрения

Мне так не показалось. Пойду читать мысль Учителя снова :(

Елена Кудрявцева пишет: Мне так не показалось.

Бывает :)

Елена Кудрявцева пишет: Пойду читать мысль Учителя снова

С какой целью?

Рафик Ямолеев пишет:

Елена Кудрявцева пишет: Пойду читать мысль Учителя снова

С какой целью?

Рафик, не отвлекай от постижения истины!

Елена Кудрявцева пишет: Рафик, не отвлекай от постижения истины!

Ложки нет © 8) Кстати, всё, что не ложь, - истина? Тогда можно постигать и ложь :D

Елена Кудрявцева, Если обращение «Учитель» это ко мне, то попытаюсь объяснить разницу. Ваша «великая» мысль №1 появилась в результате высказывания Валентина Егерева о том, что многие компании управляются только на уровне тактических решений. Суть Вашего высказывания в контексте предыдущего обсуждения я понял как признание того, что управление на уровне тактики без наличия стратегии действительно практикуется многими компаниями. Но такое управление не скоординировано (отсутствие головы) и напоминает Вам расчлененный труп. Я же в своей «великой» мысли №2 утверждаю, говорить о существовании тактики в отсутствии стратегии даже в виде отдельных частей тела неграмотно, поскольку тактика рождается из стратегии и не существует вне ее. И еще я утверждаю, что существующие бизнесы, как правило, имеет в том или ином виде свою стратегию. Хорошую или плохую – это другой вопрос. Каждый бизнес имеет своего хозяина (хозяев) в лице владельца или управленца. И у каждого из них в голове имеется стратегия развития этого бизнеса. Исключение – полная потеря ориентации в окружающем пространстве (заблудился, потерялся и т.п.), или когда личная стратегия перестает соотноситься с фактом наличия донного бизнеса. Но в таком случае уже и о тактике говорить не приходится. Просчитанная, спрогнозированная, описанная бумаге и утвержденная стратегия, еще (или уже) не есть истинная стратегия. Настоящая стратегия в голове. А если нет головы (стратегии), то другие части тела (тактики) не существуют вообще. Тут и расчленять нечего. Это, кстати, и ответ Дмитрию Маришкину на его утверждение, что

Дмитрий Маришкин пишет: заниматься стратегией имеет смысл когда с тактикой уже все превосходно.

Игорь Карандаев пишет: Это, кстати, и ответ Дмитрию Маришкину на его утверждение, что Цитата Дмитрий Маришкин пишет: заниматься стратегией имеет смысл когда с тактикой уже все превосходно.

Что-то я не помню, чтобы я Вам вопросы задавал.... это скорее не ответ, все-таки, а реакция... Реакция предсказуемая для человека, который пишет -

Игорь Карандаев пишет: все больше прихожу к выводу, что между стратегией и тактикой нет четкой границы.

- конечно, если Вы не чувствуете между ними разницы, то Вы можете заниматься стратегией и тактикой независимо друг от друга:))