Lean, Бережливое производство, Кайзен и т.д. работает ли в России?

А для решения этой проблемы нужно несколько вещей.

1. Каждая машина (участник дорожного движения) должна передавать целевую точку.

2. Каждый светофор (группа светофоров в перекрестке) должен оснащаться локальной планирующей системой.

3. Все светофоры должны быть в единой сети с централизованной системой планирования маршрутов.

4. Опционально - в такой же сети должны быть эвакуаторы, АЗС, ГИБДД травмопункты,...

5. Опционально - все аэропорты, ж/д вокзалы, автовокзалы,... должны быть в этой же сети.

6. Купить ВИП.Производство.

7. Отменить выборы.

8. Уволить всех насялников.

Сахават Юсифов пишет:

А для решения этой проблемы нужно несколько вещей.

6. Купить ВИП.Производство.

Я думаю, что это основное :)

Естественно, это и есть система планирования маршрутов :)

Константин Куликов пишет:

Общаться с совершеннейшим «кофейным автоматом» — всё равно, что играть в шахматы с компьютером. Какая разница, насколько хорошо он играет, если абсолютно бесстрастно? Для тренировки ещё сгодится, но удовольствия — никакого.

Точно так же никакого удовольствия в стиле фильма Джармуша «Кофе и сигареты» ни один кофейный автомат не доставит. Даже в паре с роботом-продавцом сигарет.

К сожалению (или к счастью?), людям для общения нужны люди, а не роботы. Для того, чтобы испытывать эмпатию, эмоции (пусть даже негативные).

ЧЕЛОВЕКУ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК. ТОЧКА

Это в нас, людях зрелого возраста говорят наши старые стереотипы. Молодежь потихоньку отучается даже вживую общаться. Практически все общение идет через гаджеты с помощью текстовых сообщений, а сейчас вообще в виде фотографий.

В тех же кафетериях, вся молодежь сидит уткнувшись в свои смартфоны и планшеты. И им по барабану, что за бармен делает им кофе.

В московской МЕГЕ напротив павильонов фастфудов, уже стоят автоматы, в которых ты сам выбираешь набор блюд и в нем же их оплачиваешь. Т.е. даже тут общение между людьми максимально сокращается...

Олег Шурин пишет:
Это в нас, людях зрелого возраста говорят наши старые стереотипы. Молодежь потихоньку отучается даже вживую общаться.

Верно, Олег! Соглашусь, что некоторый «цифровой аутизм» как тренд последнего десятилетия проявился.

Однако, не соглашусь, что тоска по естественному общению — «это в нас, людях зрелого возраста говорят наши старые стереотипы». У молодёжи давно возникла целая куча других трендов, компенсирующих «цифровой аутизм» — от метаморфозы некогда «автостопперской» системы «вписок» в вариант «околохиппарских» оргий, до взрывного интереса более интеллигентной молодёжи к различным живым игротехникам, квартирникам, йога-фестам, «печа-кучам», многочисленным интеллектуальным «квизам», авто- и велоквестам, квест-румам и так далее.

Я социотехникой и игротехникой активно интересуюсь, поэтому многие из этих направлений знаю. Сейчас «маятник» явно качнулся в другую сторону. Пожалуй, разнообразие нынешнего живого досуга молодёжи, чуть ли не богаче наших «пряток», «индейцев», «зарниц» и «казаков-разбойников».

Правда, детство у нынешних молодых длится куда дольше, да и изнежена молодёжь в массе действительно гораздо сильнее. Поэтому играют в куда более тепличных условиях. Но всё же вживую. Всё-таки, человеку для общения человек интереснее какого-нибудь чат-бота. Да и всяких креативных барменов и барбер-шопов сегодня куда больше.

Равиль Загидуллин пишет:

А у этих заказчиков стоит APS-система? Ведь MES вне общего расписания оборудования всего предприятия - все равно, что смычок без скрипки.

Часто бывает, что у заказчика денег хватает только на смычок...

Евгений Фролов пишет:
Равиль Загидуллин пишет:А у этих заказчиков стоит APS-система? Ведь MES вне общего расписания оборудования всего предприятия - все равно, что смычок без скрипки.Часто бывает, что у заказчика денег хватает только на смычок...

А ещё чаще, у заказчика нет ответа на вопрос "Зачем?", и чувствуя себя лохом, купив смычек,на скрипку денег жалеет.

А вообще-то :

Правильная MES добывает себе еду самостоятельно.

Это вам не ERP -HRM, какие нибудь.

Кто работает -голодным не сидит)))

Игорь Третьяков пишет:
Правильная MES добывает себе еду самостоятельно.

+1. Именно поэтому представления об основной функции MES, которое преобладает в России, отличается от таковых на Западе.

Андреас Штоль пишет:

Игорь Третьяков пишет:
Правильная MES добывает себе еду самостоятельно.

+1. Именно поэтому представления об основной функции MES, которое преобладает в России, отличается от таковых на Западе.

Похоже, именно исходя из этого определения главной MES в России был и остаётся хомо с ломом, против которого, как известно, нет приёма. С этим инструментом в руках как-то спродручнее «добывать себе еду самостоятельно». Особенно, «работая» методом гоп-стоп.

На Западе, же, наверное, распространена широкая интеграция, микромодульность, специализация (в том числе маркетингово-рекламная)? И, возможно, никто MES «добывать себе еду самостоятельно» не заставляет? Ошибаюсь?

Евгений Фролов пишет:

Равиль Загидуллин пишет:

А у этих заказчиков стоит APS-система? Ведь MES вне общего расписания оборудования всего предприятия - все равно, что смычок без скрипки.

Часто бывает, что у заказчика денег хватает только на смычок...

Ну...... разве что смычком по плечу. Но не думаю, что будет результат.

Сначала решаются задачи APS, потом - MES. По другому никак.

Константин Куликов пишет:
Игорь, если бы роботов было принципиально достаточно, людей в продажах давно бы не было. А все без исключения товары уже лет 10 продавались бы простейшими скриптами через интернет.

А сейчас это не так?

Не был давно в Магнитогорске, в других местах покупал всё только у скриптов:

Супермаркет, ресторан, заправка, мост перед Сарапулом, гостиницы, везде биологические части системы, были не люди, а функции.

Даже там,где был запрос на "субъектность", в ресторане в Уфе, в медовой лавке и т. д., не удалось найти крафт. Только стандартный алгоритм и нежелание напрягаться ради клиента.

В экономике мы практически постоянно взаимодействуем только со скриптами. Ну разве что на рынках Ростова и Одессы.)) ещё встречаются живые продавцы.

Игорь Третьяков пишет:
А сейчас это не так?

Игорь! Нашел на сайте Вашу статью по ОЕЕ. Оставил коментарий. Кстати, обсуждаем сейчас с господином Фроловым этот показатель вот здесь:

http://www.mesforum.ru/viewtopic.php?f=3&t=1523&p=...

Рассказал там, что делается, например в Германии (кому интересно).

Игорь Третьяков пишет:Не был давно в Магнитогорске, в других местах покупал всё только у скриптов:

Супермаркет, ресторан, заправка, мост перед Сарапулом, гостиницы, везде биологические части системы, были не люди, а функции.

Дык, транзитные продажи — все скриптовые. Там зачем отношения устанавливать? Скрипт спросил — скрипт отхватил…

Игорь Третьяков пишет:
Даже там,где был запрос на "субъектность", в ресторане в Уфе, в медовой лавке и т. д., не удалось найти крафт. Только стандартный алгоритм и нежелание напрягаться ради клиента.

Это — «Особенности национальной охоты» за клиентом. Ну, или неохоты. Может, гостевой скрипт чаевые зажал, кто знает?

Игорь Третьяков пишет:
В экономике мы практически постоянно взаимодействуем только со скриптами.

А может это — профессиональная деформация такая? Домой-то у вас в семью из командировок хоть живой человек возвращается, не скрипт?

Или тоже функция сплошная? Ну, там, человек-кошелёк, «муж на час», или на пять минут…? А то говорят, что семья тоже — функция эта, как её… Экономическая!

Игорь Третьяков пишет:
Ну разве что на рынках Ростова и Одессы.)) ещё встречаются живые продавцы.

Это — биороботы устаревших марок. Скоро спишут.

Мне вот интересно, как оно будет в «Стране победившего функционализма»? По чём улыбки в центах? А буквы? Может и сюда уже бесплатно не писать? Или, наоборот, приплачивать заставят? Разорюсь же, доходы чать не профессорские… )))

Сахават Юсифов пишет:
6. Купить ВИП.Производство.
7. Отменить выборы.
8. Уволить всех насялников.

9. Повеситься. Спи, дорогой товарищ. Спокойно. Без проблем. ;)

Евгений Фролов пишет:

Сахават Юсифов пишет:
Создатели процессов (технологи) и процессоры процессов (исполнители) обычно разные люди.

... а процессор даже не всегда человек. :)

Вот Опять! Прочитал в последнем предложении вместо «процессор» — «профессор». Снова вздрогнул. Вспомнил. Перечитал — вновь удостоверился…

И так третий раз уже! Старею. Склероз. :)