Чему надо учиться современному менеджеру, а чему нет?

Сергей Капустянский пишет:
Тендеру всегда предшествует запрос предложений. Он может прходить на электронной площадке или путем направления заявок поставщикам по электронной почте. Запрос предложений вообще не налагает никаких обязательств на Заказчика. Ноль обязательств. Если уж проводить аналогию, то не с тендером, а именно с запросом предложений.

Нет. Тендеру предшествует план-график и извещение. Запрос предложений — это и есть одна из форм тендера.

Вы допускаете фундаментальную терминологическую и юридическую ошибку, смешивая три разных понятия - формальную процедуру «запрос предложений», гражданско-правовую оферту и бытовой сбор цен.

Запрос предложений – это не пред-тендер, это САМ тендер. В российском правовом поле (44-ФЗ, 223-ФЗ) запрос предложений – это официальная процедура закупки, а не обычный сбор коммерческих предложений "на салфетке". Если это процедура по закону, то она налагает обязательства (опубликовать, оценить объективно). Если это просто письмо по почте, тогда это не запрос предложений, а мониторинг рынка, и к тендеру он отношения не имеет.

Слушайте, господа! Какая эмоциональная, насыщенная высокими смыслами и метафорами у вас здесь состоялась дискуссия! Сожалею, что не смог принять в ней полноценное участие! В следующий раз обязательно зовите - с удовольствием составлю вам компанию!))

Игорь Сидоренко пишет:
Слушайте, господа! Какая эмоциональная, насыщенная высокими смыслами и метафорами у вас здесь состоялась дискуссия! Сожалею, что не смог принять в ней полноценное участие! В следующий раз обязательно зовите - с удовольствием составлю вам компанию!))

Полностью согласен с Вами, но хочу добавить.

Тут все напали на Сергея Капустянского, а при чем здесь он. Он же не вышел еще на уровень Марка Цукерберга или хотя бы Павла Дурова, которых не так просто "на кривой козе объехать".

Кто мешает какому-то бизнесмену-предпринимателю, прочитав эту дискуссию, взять и реализовать эту на самом деле перспективную идею маркетплейса промышленного оборудования, причем совершенно нахаляву взяв все высказанные в этой дискуссии идеи или выложенные в открытой доступ.

Ведь на эту идею или концепцию или видение ни у кого нет никаких юридически закрепленных прав.

Или даже наоборот, оттолкнувшись от этого, создать что-то совершенно другое и гораздо более перспективное.

Михаил Лурье пишет:

Игорь Сидоренко пишет:
Слушайте, господа! Какая эмоциональная, насыщенная высокими смыслами и метафорами у вас здесь состоялась дискуссия! Сожалею, что не смог принять в ней полноценное участие! В следующий раз обязательно зовите - с удовольствием составлю вам компанию!))

Полностью согласен с Вами, но хочу добавить.

Тут все напали на Сергея Капустянского, а при чем здесь он. Он же не вышел еще на уровень Марка Цукерберга или хотя бы Павла Дурова, которых не так просто "на кривой козе объехать".

Кто мешает какому-то бизнесмену-предпринимателю, прочитав эту дискуссию, взять и реализовать эту на самом деле перспективную идею маркетплейса промышленного оборудования, причем совершенно нахаляву взяв все высказанные в этой дискуссии идеи.

Ведь на эту идею или концепцию или видение ни у кого нет никаких юридически закрепленных прав.

Или даже наоборот, оттолкнувшись от этого, создать что-то совершенно другое и гораздо более перспективное.

Идея пром маркетплейса уже давно витает в воздухе. И некоторые за нее хватались. Я изучил вопрос на этапе сбора информации. Проблемы пректировщиков возникали на уровне тех реализации. Я как раз и разработал методы обхода ошибочных, неточных ответов на запросы пользователей. В архитектурной документации я их отразил. Читайте, вдохновляйтесь.

Михаил Лурье пишет:
Кто мешает какому-то бизнесмену-предпринимателю, прочитав эту дискуссию, взять и реализовать эту на самом деле перспективную идею маркетплейса промышленного оборудования, причем совершенно нахаляву взяв все высказанные в этой дискуссии идеи или выложенные в открытой доступ. Ведь на эту идею или концепцию или видение ни у кого нет никаких юридически закрепленных прав. Или даже наоборот, оттолкнувшись от этого, создать что-то совершенно другое и гораздо более перспективное.

Вы так преподносите, как будто бы дискуссия о том - может ли хоть кто то реализовать эту перспективную идею маркетплейса промышленного оборудования. А тут совсем про другое дискуссия - не про технические нюансы, а про этические. Нужно ли осуждать недобросовестные поступки или же это в данном сообществе в порядке вещей и на это вообще не надо обращать внимание(дело житейское)? Вот по какому вопросу разделилось сообщество.

Олег Катасонов пишет:
Идея пром маркетплейса уже давно витает в воздухе. И некоторые за нее хватались. Я изучил вопрос на этапе сбора информации. Проблемы пректировщиков возникали на уровне тех реализации. Я как раз и разработал методы обхода ошибочных, неточных ответов на запросы пользователей. В архитектурной документации я их отразил. Читайте, вдохновляйтесь.

Кто-то пробовал и не получилось, а Вы знаете как сделать так, чтобы получилось. Так я понял.

А почему бы Вам самому не обратиться к каким-то заинтересованным в этом предмете лицам, более солидным и располагающими реальными ресурсами, с которых реально что-то можно получить.

Михаил Лурье пишет:

Олег Катасонов пишет:
Идея пром маркетплейса уже давно витает в воздухе. И некоторые за нее хватались. Я изучил вопрос на этапе сбора информации. Проблемы пректировщиков возникали на уровне тех реализации. Я как раз и разработал методы обхода ошибочных, неточных ответов на запросы пользователей. В архитектурной документации я их отразил. Читайте, вдохновляйтесь.

Кто-то пробовал и не получилось, а Вы знаете как сделать так, чтобы получилось. Так я понял.

А почему бы Вам самому не обратиться к каким-то заинтересованным в этом предмете лицам, более солидным и располагающими реальными ресурсами, с которых реально что-то можно получить.

Михаил, давайте оставим бизнес - бизнесменам, а инженерию - инженерам. Моя задача - создавать работающую технолгию.

Леонид Горн пишет:
Вы так преподносите, как будто бы дискуссия о том - может ли хоть кто то реализовать эту перспективную идею маркетплейса промышленного оборудования. А тут совсем про другое дискуссия - не про технические нюансы, а про этические. Нужно ли осуждать недобросовестные поступки или же это в данном сообществе в порядке вещей и на это вообще не надо обращать внимание (дело житейское)? Вот по какому вопросу разделилось сообщество.

Вот ходе этого обсуждения нигде не прозвучала конкретная сумма, сколько нужно заплатить или как это должно определяться.

А это значит, что это не обсуждалось, а без этого очень сложно говорить о каких-то конкретных обязательствах.

Если ты рассчитываешь получить деньги, то должен это исходно как-то обозначить, хотя бы сказать - мой час стоит 100 рублей или 100 долларов, вот это может быть триггером перевода отношений в какую-то деловую сферу.

Насчет лично моего мнения, я не рассчитываю на то, что какая-то коммуникация через данное Сообщество принесет реальные деньги. Хотя можно получить полезную или интересную информацию, которая потом даст какой-то результат, может быть материальный.

Для примера, летят два пассажира в самолете, места рядом и говорят о чем-то. А потом в конце полета один другому говорит, за мою консультацию ты мне должен столько-то, а второй не планировал ему платить и не стал.

Вот если бы один пришел к другому в его офис или хотя бы на деловой обед, то это была бы другая ситуация. Тут уже речь могла идти о том, сколько стоит мое время или мои бесценные идеи, о чем надо было упомянуть заранее.

Есть еще один момент, если один человек заинтересован в контакте с другим человеком, он может ему заплатить за любою мелочь, но это не потому что он должен это сделать, а скорее для того, чтобы иметь возможность в будущем иметь с ним дела.

Леонид Горн пишет:

Евгений Пугачев пишет:
зашел на сайт по качественному мышлению. Ничего там не понял и вышел. Видимо у меня мышление не качественное...

А что конкретно вы хотели понять? Вы изначально ничего не хотели понять? Если бы хотели, то поняли, потому что там не ничего непонятного. Более того, на сайте есть призыв разобраться - именно для тех, кто чего то не понимает. Кто хочет, тот спрашивает (там есть несколько способов задать вопрос), а кто не хочет, тот пишет глупые комметы, что он ничего не понял.

 

Конкретно я хотел увидеть понятное описание продукта.

Уважаемые участники Сообщества,

За многократные нарушения Декларации Сообщества: переходы на личности, самореклама (ссылки на внешние ресурсы), грубые высказывания и разжигание конфликтов - ветка дискуссии закрыта. Некоторые участники будут находиться во временной блокировке.