Какие профессии будут востребованы через 10-20-30 лет?

Виктор Москалев пишет:
Наверное трудно начинать карьеру с образованием в области философии или филологии

Не трудно.

Я в 18 лет начинала карьеру журналиста. В 22 года работала редактором. Было досадно, что к тому времени учеба в медицинском университете и интернатуре подошла к концу: пришлось увольняться с нормально оплачиваемой должности редактора рекламного журнала и устраиваться на низкооплачиваемую должность врача.

Елена Аронова пишет:

Виктор Москалев пишет:
Наверное трудно начинать карьеру с образованием в области философии или филологии

Не трудно.

Я в 18 лет начинала карьеру журналиста. В 22 года работала редактором. Было досадно, что к тому времени учеба в медицинском университете и интернатуре подошла к концу: пришлось увольняться с нормально оплачиваемой должности редактора рекламного журнала и устраиваться на низкооплачиваемую должность врача.

Какая работа больше нравилась?

Елена Аронова пишет:
Я в 18 лет начинала карьеру журналиста. В 22 года работала редактором. Было досадно, что к тому времени учеба в медицинском университете и интернатуре подошла к концу: пришлось увольняться с нормально оплачиваемой должности редактора рекламного журнала и устраиваться на низкооплачиваемую должность врача.

Медицинское образование и работа врачем - прекрасный старт. Это как раз конкретное практическое образование, а не общее отвлеченное. Если молодой человек хочет много зарабатывать и строить карьеру из этой позиции, то есть много возможностей. В России они правда все сводятся к работе в продажах наверное. 

И Вы с опытом работы врачем перешли в продажи в фармкомпанию? Правильно? 

Евгений Равич пишет:
Какая работа больше нравилась?

Обе

Виктор Москалев пишет:
Медицинское образование и работа врачем - прекрасный старт. Это как раз конкретное практическое образование, а не общее отвлеченное.

Не совсем прекрасный.

Если брать такой показатель, как уровень дохода, на который специалист может выйти за три - четыре года, то можно видеть, по открытым источникам наподобие Hays Salary Guide, что сотрудник фармацевтической компании, устроившись на должность младшего специалиста в московский офис, может за 3-4 года увеличить доход, с 60-100 тысяч рублей до 180-300 тысяч рублей (уровень специалиста либо старшего специалиста), а за 10-13 лет - значительно увеличить, до 800 тысяч - 1 млн рублей в месяц (уровень директора отдела). 

Если привести в пример врача, то даже в Москве шансы с зарплаты 60 тысяч рублей выйти на 180-300 тысяч рублей ниже. Если переводить в эквивалентные зарплаты в регионах, то с 30 тысяч рублей выйти на 90-150 тысяч рублей врачу за 3-4 года тоже маловероятно.

Виктор Москалев пишет:
И Вы с опытом работы врачем перешли в продажи в фармкомпанию? Правильно? 

Нет, не в продажи.

Елена Аронова пишет:

Евгений Равич пишет:
Какая работа больше нравилась?

Обе

+100

Елена! Нескромный вопрос с точки зрения стратегии - Вы учились на бюджете или контракте (защита отдельно)?

Богдан Литовченко пишет:
Елена! Нескромный вопрос с точки зрения стратегии - Вы учились на бюджете или контракте (защита отдельно)?

Богдан, на бюджете. После выпуска я отработала врачом 8 лет за врачебную зарплату, поэтому считаю, что государство свои инвестиции в мое обучение вернуло.

Елена, не могу с Вами с согласиться - государству нужна не прибыль от инвестиций, а социальный эффект, а в Вашем, случае, с учетом альтнрнативных издержек, он явно ниже единицы. 

Богдан Литовченко пишет:
Елена, не могу с Вами с согласиться - государству нужна не прибыль от инвестиций, а социальный эффект, а в Вашем, случае, с учетом альтнрнативных издержек, он явно ниже единицы. 

Странная постановка вопроса. На бюджете также учат и инженеров. Они что тоже ради социального эффекта учатся? 

Государство, спонсируя образование, выращивает свою налогооблагаемую базу. Чем более квалифицированные граждане в государстве, тем они больше заработают в итоге и заплатят налогов. Думаю что Елена платит в фармацевтической компании столько налогов, что на зарплату младших медицинских работников хватит, а то и врача. 

Богдан Литовченко пишет:
Елена, не могу с Вами с согласиться - государству нужна не прибыль от инвестиций, а социальный эффект, а в Вашем, случае, с учетом альтнрнативных издержек, он явно ниже единицы. 

Исходя из того, что в советское время было обязательная отработка по распределению после окончания ВУЗа в течение 3 лет, то за эти 3 года в целом должно окупаться вложения в образовние конкретного специалиста.

Так что работа в течение 8 лет по специальности врача должна окупить бюджетные расходы.

Виктор Москалев пишет:

Государство, спонсируя образование, выращивает свою налогооблагаемую базу. Чем более квалифицированные граждане в государстве, тем они больше заработают в итоге и заплатят налогов. Думаю что Елена платит в фармацевтической компании столько налогов, что на зарплату младших медицинских работников хватит, а то и врача. 

Михаил Лурье пишет:

Исходя из того, что в советское время было обязательная отработка по распределению после окончания ВУЗа в течение 3 лет, то за эти 3 года в целом должно окупаться вложения в образовние конкретного специалиста.

Так что работа в течение 8 лет по специальности врача должна окупить бюджетные расходы.

Господа, а чего вы всполошились - "ничего личного, только бизнес". Речь идет об экономическом мышлении. Почему в США или Европе стоимость высшего образования в 10 раз выше - туда включены альтернативные издержки - вот и ответ на вопрос: "Почему вы такие бедные?" - потосу что слишком богатые (расточительные). 

Богдан Литовченко пишет:
Господа, а чего вы всполошились - "ничего личного, только бизнес". Речь идет об экономическом мышлении. Почему в США или Европе стоимость высшего образования в 10 раз выше - туда включены альтернативные издержки - вот и ответ на вопрос: "Почему вы такие бедные?" - потосу что слишком богатые (расточительные). 

Может Вы и правы, но есть один существенный момент. Работая "рядовым" врачом или инженером, невозможно окупить стоимость образования, если платить за него полную цену с учетом всех издержек.

Поступая в ВУЗ невозможно заранее знать, сможешь ли ты стать "нерядовым" врачом или инженером, поэтому многие не пойдут учиться. А эти "рядовые" врачи и инженеры нужны, на них система опирается и если их не будет, то будут проблемы. Собственно они и так есть.

Читала, что IT профессии сейчас очень востребованны. У меня брат прошел онлайн занятия по этому направлению, уже зарабатывает выше среднего, хотя опыта работы еще не так много. Так что могу посоветовать данную сферу.

Богдан Литовченко пишет:
Почему в США или Европе стоимость высшего образования в 10 раз выше - туда включены альтернативные издержки - вот и ответ на вопрос: "Почему вы такие бедные?" - потосу что слишком богатые (расточительные). 

Это неверная цепочка обоснования. В США доходы населения в десять раз выше. Отсюда и более высокая стоимость платного высшего образования. Там вообще все услуги дороже, включая те, которые оказывают эти специалисты, юристы, доктора. 

В Европе сильно по-разному. В Германии и Швеции высшее образование бесплатное в том числе для нерезидентов ЕС. Они вообще по части социализма далеко от нас ушли. 

Виктор Москалев пишет:

Богдан Литовченко пишет:
Почему в США или Европе стоимость высшего образования в 10 раз выше - туда включены альтернативные издержки - вот и ответ на вопрос: "Почему вы такие бедные?" - потосу что слишком богатые (расточительные). 

Это неверная цепочка обоснования. В США доходы населения в десять раз выше. Отсюда и более высокая стоимость платного высшего образования. Там вообще все услуги дороже, включая те, которые оказывают эти специалисты, юристы, доктора. 

В Европе сильно по-разному. В Германии и Швеции высшее образование бесплатное в том числе для нерезидентов ЕС. Они вообще по части социализма далеко от нас ушли. 

Если Вы правильно прочитали, я имел в виду именно стоимость образования, а не плату за обучение. Его же в США рассматривают как венчурное инвестирование.